跳至內容

討論:國際音標

頁面內容不支援其他語言。
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
優良條目國際音標因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2019年9月16日優良條目評選入選
基礎條目 國際音標屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
語言學專題 (獲評優良級極高重要度
本條目頁屬於語言學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
傳統百科全書條目專題 (獲評優良級未知重要度
本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節

這篇文章裏介紹的國際音標符號都成了亂碼。由此,我們強烈建議中文版進行技術革新,讓今後的中文版也能夠顯示國際音標符號。支持這項行動的人,請進來留言。Limkianhui 2005 年2月7日

  • 出了什麼問題嗎?以我的瀏覽器看完全是正常的啊--Bellenion 09:02 2005年2月7日 (UTC)
    • 新版windows的應該比較正常吧...不過東西好少...日文版的也舊了...英文版看不懂...蒼空 翔 13:50 2005年8月27日 (UTC)

「其主要的標音原則是一個符號代表一個音,因此不會有像英語中 sh 和 th 這樣,兩個子音字母組合來代表一個音的情況發生。」

英語中 sh 和 th 代表兩個不同的音 ʃ 和 θ 吧?karxane 2007年10月5日 (五) 04:48 (UTC)[回覆]

那句話說的是sh是兩個子音字母組合來代表一個音,th也是兩個子音字母組合來代表一個音,但不是說sh和th代表的音是一樣的。——徐清白 2007年10月6日 (六) 01:12 (UTC)[回覆]

「註解」和「參考文獻」混在一起了。

[編輯]

正文裏的右上小標號沒能分開,望高手修正。--小烈 (找我?) 2010年7月27日 (二) 12:28 (UTC)[回覆]

輔音表格的新變化

[編輯]

根據英文維基百科的輔音符號表,英文維基社群已把擦音分成了有噝擦音和無噝擦音,音標的排版也有了調整。條目對應關係應如下:

-- ──★──  2013年4月28日 (日) 15:24 (UTC)[回覆]

聲門狀態條目內的翻譯

[編輯]

在「聲門狀態」一節裏把「slack voice」譯為「清化濁音」,似乎有欠精確。雖然該條使用清化符號,但據英文維基的解釋那是國際音標的附加符號裏沒有對應符號所致,所以只能用清化符號權充一下。以我所知「slack voice」大約是中文的「清音濁流」,希望各位可以指正和提出較精確的翻譯。

另「Model Voice」大約是「標準濁音」,或「正濁音」吧,不知各位認為如何。

--朱仁一月留言2013年6月27日 (四) 10:25 (UTC)[回覆]

每一個音的主條目都有差異

[編輯]

能否請誰有空閒的話統一標準,比如"發音特點"和"發音特徵",還有特徵介紹里的文字描述本可以一樣的,但有差異,誰有空閒的話請統一編輯一下--121.31.6.209留言2014年10月6日 (一) 20:11 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了國際音標中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了國際音標中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了國際音標中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 20:15 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]

國際音標編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:大眾文化和人文學科-語言,提名人:TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)[回覆]

投票期:2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC) 至 2019年9月16日 (一) 04:12 (UTC)
下次可提名時間:2019年10月16日 (三) 04:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

8支持,當選。--🧧超級王💐同賀大典十三載,共書佳文千萬篇 2019年9月16日 (一) 04:23 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

漢語言學界專用的音標

[編輯]

在別的條目中有國際音標#漢語言學界專用的音標之維基內連結,可是點進來時卻失效,連類似段落都沒有。翻查舊版,的確找到這一段落,不知現在是甚麼原因刪去了?有沒有把這個段落的資訊移到去哪個條目裏?又或者有沒有替代那個段落的新資訊,讓我可以更換相關條目的維基內連結?Cangjie6留言2019年10月12日 (六) 19:07 (UTC)[回覆]

  • 我刪去了ɿ、ʅ兩條里國際音標標為ɯ、ɨ的內容,以音節性近音的表記替代。理由有二:一,JIPA是語音學界的權威刊物,並且兩篇文章雖然在標音系統上有差異,卻在「舌尖元音」標為音節性近音的做法上是一致的,能夠互相印證,說明這種做法在主流學界有一定的接受度。而香港漢語語言學研究論文集的重要性就遠不如JIPA。二,更重要的是,標為ɯ、ɨ在學理上存在明顯的矛盾。如果ɿ是ɯ,那麼其圓唇ʮ豈不是u嗎?上一個版本將張群顯的ɯ、ɨ外推到ʮ、ʯ表記為u、ʉ,就充分暴露了其中的矛盾。綜上所述,將ɿ、ʅ的國際音標標為ɯ、ɨ的觀點就載於維基百科而言是不重要的。Shenyileirob留言2019年11月25日 (一) 05:46 (UTC)[回覆]
    • @Shenyileirob個人以爲不宜直接刪去,最少應在註譯中說明。我並不反對閣下的觀點,但畢竟不是學界共識,含有個人判斷,張群顯博士之論述非無理。除非未來學界有清晰的共識或者明顯佔優、明顯強勢的論述,否則直接刪去有違百科紀錄做法。Cangjie6留言2019年11月25日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]
      • @Cangjie6首先,我了解你的擔憂,但我也並不認為刪去是不合適的。維基百科並不是世界上一切觀點和主張的簡單堆砌,而必然需要經過編者對於信息來源可信度、權威性和對於當前條目重要程度的判斷。否則的話可以想見,任何一個稍微不canonical的音在全世界的各種文獻裏都不難找到各種歧異的記法,而因此就都「應當」被收錄,或者在有人在維基百科中加入這些(雖然確實是可查證的)以後就不得刪去——那就是臃腫的流水帳了。就本例而言,我之所以直接刪去,除了上面的兩條原因,還因為就條目本身而言,將或不將張群顯的觀點外推到ʮ、ʯ去都會讓讀者困惑;而若進一步討論這個問題,則恐怕是新開一個條目的事情了(在專門討論「舌尖元音」記音爭議的條目里,充分表述張群顯的觀點卻是合適的)。儘管如此,如果你或者其他人覺得有此必要的話,我並不反對在次要的地方加注提醒讀者有張群顯說等不同的觀點;但無論如何,像回退之前的版本一樣把張群顯說列在表格裏面,並且還排在兩篇JIPA主張的記法之前,就很奇怪了。Shenyileirob留言2019年11月25日 (一) 11:39 (UTC)[回覆]

[ɕ]和[ç]列在同一直行中的問題

[編輯]

現時[ɕ]和[ç]於本頁面的表格上,列在同一直行中,視爲發音位置相同但方式有異。在知乎上,有熟悉語音學的朋友指出,其實兩者的發音位置也不相同,表格卻把Alveolo-palatal和Palatal合併了。雖然說是爲了節省位置,但現在表格也不是很寬。是否適合分拆成兩直行,使表達準確一些?-Cangjie6留言2020年8月12日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]

我同意按照原來的方式將兩列分開。齦齶音和硬齶音的合併會造成很多問題,咽音和會厭音的合併也遠非學界定論。不曉得為什麼英語維基百科的編輯者作出了這種小聰明式的編輯,中文維基百科完全沒有必要學他們。如果沒有反對意見的話可以着手改回去了。 Shenyileirob留言2020年8月30日 (日) 07:32 (UTC)[回覆]

建議全面清查語言學的「顎」或「齶」更正為「腭」

[編輯]

建議全面清查語言學的「顎」或「齶」更正為「腭」(醫學解剖學在此並無異議)

全面將有關解剖學與語言學的「顎」更正為「腭」,以符合 palate 的定義!

顎(jaw)是動物在嘴部入口處相對的鉸接式結構。
腭(palate)是分隔口腔和鼻腔的組織。
儘管詞典註明兩者相同,但在科學術語上,定義與構造是不同的!
本人推論:維基條目這一系列的用字(例如:清軟顎擦音),出自於語言學的舊式用字。

1. 軟腭:https://www.termonline.cn/search?k=soft%20palate&r=1631603884838

硬腭:https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290
顎:https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

台灣用字亦同:https://terms.naer.edu.tw/detail/128033/?index=1

https://terms.naer.edu.tw/detail/321187/?index=1

2. 系統解剖學 第9版(丁文龍,2018)第五章第一節口腔的第三段,使用「腭」,而非「顎」。

3. 不僅醫學使用「腭」,連語言學都改用「腭」:
http://www.cqvip.com/qk/87478a/200807/27703600.html

4. 條目軟腭所附中文圖,均註明「腭」,而非「顎」。

5. 知乎的口腔醫學解釋與附圖:「腭、顎、頷、頜、頦」。
https://www.zhihu.com/question/30171659

--Yyfroy留言2021年9月17日 (五) 01:34 (UTC)[回覆]