跳至內容

討論:反猶主義

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準自動評為重定向級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評非條目級不適用重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 非條目級非條目  根據專題品質評級標準,本條目頁無需評級。

猶太主義和反猶太主義

[編輯]

從google的結果來看,這兩個應該不是一回事。請在這兩個詞之間做重定向的編輯者注意。--瀑布汗 瀑布屋 07:49 2005年10月7日 (UTC)

關於刪除伊斯蘭教章節的原因

[編輯]

關於伊斯蘭教的章節,在我看來,很多段落的引用來源是不可靠的。這些網站,並不具備可靠性,請大家仔細甄別。此外,伊斯蘭教經典《古蘭經》以及《聖訓》,我想這個編者不具備解釋的權利吧。要知道,在宗教學中,解經是 一門很重要的學問,同樣的章節,要根據時代背景,包括歷史條件,來判斷經文的真正含義,而不是斷章取義。有的章節,含義是正義終將擊退邪惡,怎麼了?所以解釋經典的權利,不在對伊斯蘭教懷有敵意的人中,斷章取義,來抨擊別的宗教。 -----------122.194.216.250

回復Mewaqua 比如這個連結:http://www.americanthinker.com/2006/02/muhammad_and_massacre_of_the_q.html ,我認為這個網站,它在重大議題上,還不具備可靠性。 此外,關於古蘭經和聖訓的章節,我認為是在故意斷章取義。本來含義是:正義終將擊退邪惡,怎麼了?更何況,你並不具備解釋經典的權利和能力吧,要知道,在大多數宗教學中,解經是一項很重要的學問。 在【21世紀事例】這個段落中,我認為依舊是斷章取義。比如伊朗領導人那段,伊朗總統內賈德本來的意思是:「以色列不應該存在中東這個地方」並非「要將猶太人在這個世界上徹底消失」。

2013年6月被IP用戶刪除關於伊斯蘭教的整個章節

[編輯]

版本比較見此。--Mewaqua 2013年6月10日 (一) 11:14 (UTC)[回覆]

Gharqad

[編輯]

厄爾蓋德樹(Gharqad)可能不是枸杞樹,見Nitraria retusa。--Mewaqua 2013年9月13日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了反猶太主義中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 16:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了反猶太主義中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 21:03 (UTC)[回覆]

拆分

[編輯]

參看