跳至內容

討論:一中同表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

評價的部分還須補充

[編輯]

須補充的,一個是有關方面不全,比如缺少佔中國絕大部分人口的大陸人民的評價,當然,也可以補充中共等的評價。另外,從積極正面建設未來的角度,該怎樣分析、評價。--一二十留言2015年6月20日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]

沒辦法,因為中國大陸的媒體根本避免評價這件事,官方也是--User:Orion-留言 2015年6月21日 (日) 09:55 (UTC)[回覆]
現在是敏感時期。涉及台灣選舉中某方的主張,只要不挑戰「一中」底線,中共現在不會表態的。至於大陸民眾評價,由於大陸從來不開放第三方獨立民調,也無從得悉具體數據。我個人主觀判斷,多數大陸民眾大概原則上支持兩岸開始政治談判,但不大可能同意「一中同表」中要求中共承認中華民國的憲政治權的訴求,甚至會認為這是變相的「兩國論」。--User:Eprometheus 2015年6月26日 (日) 9:39 (UTC)
說多數大陸民眾大可能同意「一中同表」中要求中共承認中華民國的憲政治權的訴求,這種說法沒有依據。大陸民眾反對中華民國嗎?大陸民眾支持中共的中華人民共和國嗎?這些是政治。老百姓愛國、愛中國,這是自然的,但是如果說是愛哪一個黨的國(政權、朝代),那只能說是一種政治蠱惑。至於兩國論,並非絕對不可以,要看國的定義,如果說國是指政權,非常顯然目前兩岸是兩國,一個中華人民共和國,一個中華民國,兩國論是陳述一個事實;如果國是指國家,那麼這兩個中國實質上是一個中國,而且雙方都主張對方所管轄的領土是自己的應有領土。愛一個政權的,是該政權的支持者。對於人民而言,愛的是自己的國家。我認為中國人民的民意,包括大陸中國人的民意,總是追求進步的,非常顯然大多數人不會支持一黨專政的政權;同時,也非常支持中國統一,包括臺灣中國人。所以,除去外國,事實上阻礙中國統一的,是兩股勢力,一個是妄圖脫離中國的台獨分子,一個是妄圖維護自己一黨專政的中共。中共的態度和心理,我已經有大篇幅的分析。 --一二十留言2015年6月29日 (一) 01:14 (UTC)[回覆]

本條目主體部分需要擴充

[編輯]

一中同表這個概念似乎並不複雜,但要說清楚也需要相當篇幅。首先應該明確主要參考文獻。洪秀柱部分的一手文獻為5月1日發表的《洪秀柱關於兩岸政治論述的說帖》[1],重要的二手文獻請大家補充。張亞中似乎有專著發表,請大家補充。Bigtete留言2015年7月1日 (三) 17:08 (UTC)[回覆]

關於類似主張

[編輯]

有編者認為一國兩府一中共表與一中同表類似,我將這句話刪除。因為 第一,做這種聲稱需要給出來源; 第二,兩岸論述眾多,有一些看起來有相似之處,但仔細研究會發現時空背景、提出者意圖和內涵都有很大差異。 Bigtete留言2015年7月4日 (六) 23:38 (UTC)[回覆]

兩岸政府是兩個憲政政府

[編輯]

我想知道引言這句話是誰編輯上去的,來源在哪裏?中華人民共和國中央「人民」政府也是憲政政府麼?個人覺得這嚴重違背了維基百科的中立原則。要不然就是故意諷刺中國共產黨。很過分--穆紫:上維基都要翻牆的國家有什麼前途留言2015年7月7日 (二) 10:29 (UTC)[回覆]

來源沒問題,道理也很清楚。"憲政反共派「不滿意只能自己克服了。Bigtete留言2015年7月7日 (二) 17:23 (UTC)[回覆]

(!)意見看起來沒甚麼不妥,施主你是在氣甚麼。--61.231.162.223留言2018年10月8日 (一) 10:32 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了一中同表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月28日 (四) 18:12 (UTC)[回覆]

有關首段最後一句

[編輯]

邏輯是否有點不通……「因為未承認中華民國是中國唯一合法代表中華人民共和國認為這是兩個中國論述」?
然而直接修改被濫用過濾器攔了……--蘇慕朔留言2023年10月25日 (三) 03:14 (UTC)hengren」[回覆]

  1. ^ 黃筱筠. 洪秀柱關於兩岸政治論述的說帖全文. 中評網. 2015-05-02.