維基百科:2012年首頁設計建議/構想區

此頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。
此頁面最後更新於2020年8月4日 (二) 02:11 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持，或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論，請至互助客棧尋求更廣泛的意見。

2012年首頁設計建議
構想提交設計第一階段遴選方案優化頂部設計區塊設計改版討論建議方案意見收集
延伸閱讀
06年首頁改版 09年首頁改版首頁的歷史英文版相關計劃
閱 · 論 · 編 · 歷

下面的討論已經結束，請勿編輯。內容可作為設計者的重要參考依據；在遴選設計方案時亦可以作為參考。但下面的討論主要起參考作用，用戶在設計時可因應實際需要而作出適當調整。

應新增的內容

動態條目統計

普遍贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(＋)支持，如近一星期瀏覽量增長最多的條目。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:22 (UTC)[回覆]
(！)意見，不知技術上是否可行。--耶葉爺 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持應該是可行的~實在不行手動添加壓力應該也不大——燃玉討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，如要手動，先保證有人願意幹這個再說。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 06:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]
~~(－)反對，我認為首頁沒必要。~~--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)(＋)支持，以前看成了上週條目增長數量。--維基小霸王（留言） 2012年11月9日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持，若是類似機械人更新的一周內編輯/瀏覽最多則支持，若是總條目數則反對--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
(？)疑問，最高瀏覽數字從何計算出來？中文維基百科對匿名用戶是緩存的，一百次匿名訪問分分鐘連一次也沒有計算...－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
目前應該無法實時統計此類數據。(citation needed?)另外已經有了FA、GA、DYK，主頁真的還需要有推薦條目的欄目嗎？--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:52 (UTC)[回覆]
用程序抓了一個這個：User:Shizhao/today--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 16:30 (UTC)[回覆]
怎麼感覺這麼不靠譜啊……艸部和亠部是今天的十大趨勢條目？--Kuailong ™ 2012年11月6日 (二) 06:30 (UTC)[回覆]

今日訪問最多頁面中也有艸部。不會不靠譜吧？除非數據庫出問題--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 07:04 (UTC)[回覆]

總感覺很奇怪，這種條目按理來說很生僻才對吧。這個的計算方法是什麼？今日訪問量/昨日訪問量？--Kuailong ™ 2012年11月6日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]

應該是24小時內的訪問量，uptrends則是24小時內訪問量上升最快的--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:29 (UTC)[回覆]

(＋)支持，近一星期編輯人數最多條目？--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月17日 (六) 10:30 (UTC)[回覆]

建議將條目請求一欄在首頁顯示（不是照搬全部，是只列出一小欄如最近更改所示在頁面最底）

普遍不贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(＋)支持--耶葉爺 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]
(－)反對--Kuailong ™ 2012年11月4日 (日) 02:00 (UTC)[回覆]
- (：)回應，瞧，這就矛盾了。一方面你們絞盡腦汁地在想如何吸引新手編輯，一方面又不嘗試新的方法來指引他們去建條目。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 06:43 (UTC)[回覆]
  - 關鍵不在於方法要新，而在於是否有效。--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:54 (UTC)[回覆]
    - 都沒試過的東西，您是怎麼知道有效不有效的。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月6日 (二) 06:43 (UTC)[回覆]
      - 常識。我想下面的諸位也都是這樣想的吧。--Kuailong ™ 2012年11月6日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]
(－)反對，沒必要，新手不感興趣的不會去寫，老編輯也不用在首頁看這東西……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
(！)意見要使用原來的形式的話，的確沒有必要，期待順道把條目請求改改~ ——燃玉討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)[回覆]
(－)反對：條目中的紅字已經有這個作用。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]
(－)反對，沒必要，新手很少會去寫這些，特別是他不感興趣的題材，寫了也多是侵權、「不合格」條目。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
(！)意見，給個連結就好了，這樣可以嗎？－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:54 (UTC)[回覆]
(＆)建議，設置一個「我想參與維基百科」的連結，之後彈出提示框，而提示框內則包含此項目。－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
(－)反對--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月5日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]
(－)反對--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)[回覆]

捐款呼籲

普遍認為可維持現況--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(＋)支持，維基百科依靠捐款運作，故希望能在首頁底部加設呼籲捐款的欄目（例如上次首頁改版的這個候選作品）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 07:22 (UTC)[回覆]
現時也有，不過在右下角，不太起眼。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]
(－)反對：已經有。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]
(！)意見，維持現狀即可，放到顯眼位置也不見得效果多大……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]
(－)反對:會引起用戶反感^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]
(－)反對，真有意願捐款的肯定能找到地方。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
(！)意見，還不是都在底部…－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 11:58 (UTC)[回覆]
(－)反對：再做更多呼籲其實沒有什麼作用吧……--Wxzbb（TALK） 2012年11月4日 (日) 20:40 (UTC)[回覆]
(－)反對加大捐款呼籲，(＋)支持保留現有信息。－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
基本還是要靠年底的fundraising來籌款。--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]
(！)意見，是否可以設立維基百科紀念品網絡商店？--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:09 (UTC)[回覆]

特色列表

傾向贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(＋)支持，特色列表不上首頁使得編寫熱情不高，導致目前特色列表的數量少得可憐。很多語言都放在首頁。--Makecat _Talk 2012年11月5日 (一) 02:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同上。－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 08:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:58 (UTC)[回覆]
(＆)建議與特色條目合併，成為一個新項目：「特色內容」，特色圖片歸每日圖片。－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
特色列表好像一直不受重視的，雖然寫一個列表不比那啥輕鬆。--IP黨 2012年11月5日 (一) 16:48 (UTC)[回覆]
支持特色列表上首頁!!!!如果有的話想寫個肌肉列表。不過紅字率感覺會很高。--B2322858（留言） 2012年11月8日 (四) 00:29 (UTC)[回覆]
(＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月10日 (六) 00:33 (UTC)[回覆]
(－)反對，沒必要--CHEM.is.TRY 2012年11月10日 (六) 18:32 (UTC)[回覆]

中文維基百科內容評選模板

仍欠支持--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(＋)支持，有助於用戶踴躍評選條目，並提升條目品質。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]

應改變、刪減的內容

移除顏色選擇按鈕

普遍贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(＋)支持，僅保留幫助:自定義首頁連結已足夠。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:24 (UTC)[回覆]
本來新的方案就應該擺脫現在的配色純藍色版本。這樣的情況下顯然沒有顏色選擇的必要了。--Kuailong ™ 2012年11月4日 (日) 02:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持，per above--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不過應該要保留幫助:自定義首頁連結。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持，雞肋也——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持同Gakmo和哆啦。建議可以建立「首頁的其他版本」。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持－多啦A夢^220‧284 2012年11月10日 (六) 16:48 (UTC)[回覆]

(＋)支持--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)[回覆]

首頁界面設計

傾向不反對民主程序對設計有意義。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

民主程序對設計有意義嗎？

“

……首頁從美學到功能都不能說是十分成功。無論從強烈的「設計」元素，乃至喧賓奪主；到這些設計元素本身的質量，都可以說是從原來的版本的倒退。然而有意思的是，這一設計是經過 Wikipedia 中文社群大量成員積極參與討論而成的。從關於設計的第二輪討論看，設計的細枝末節，從排版、字體、用色、圖標的設計細節和陰影的使用，等等等等都經過了民主發言、討論和投票。……

”

——Rex Chen

↑某2010年的文章。換言之首頁界面設計自上次改版迄今沒有得到改善。我當年沒參與，不能理解當年這個首頁是怎麼投票通過的。特別是那些圓角矩形圖標…有不如無。--林卯（留言） 2012年11月4日 (日) 05:19 (UTC)[回覆]

Google頂尖設計師離職撰文批評公司缺乏靈活性

“

……在Google，每一個設計決定都需要用大量測試數據來支持。甚至設計團隊不能決定兩種藍色可以選哪一種，而必須要用41種輔助顏色來證明哪個藍色表現更好。鮑曼曾經想把一個邊界調整3~4個像素，也被要求用數據來證明這種調整的必要性。……

”

——鮑曼

顯然民主程序對設計有意義。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不過之後再提出進一步的構想。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:16 (UTC)[回覆]
- 民主....說到這個話題，想起了當年的新的維基詞典logo投票最後的悲劇：m:Wiktionary/logo/refresh/voting。這也造成了至今都沒有解決的維基詞典logo不統一的問題，一部分語言版本用舊logo，一部分用新logo（當然不是m:Wiktionary/logo/refresh/voting中選出的那個logo）。而最終投票選出的那個根本沒人用--百無一用是書生 (☎) 2012年11月8日 (四) 15:33 (UTC)[回覆]
  我還是頭一次看到樓上說的標誌...－多啦A夢^220‧284 2012年11月9日 (五) 12:01 (UTC)[回覆]

"維基百科提醒你"欄目佔位應縮小

需要做一些改善，但如何改善則沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 06:02 (UTC)[回覆]

(＋)支持--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]
(！)意見，如果這個欄目能寫的更新手向，我倒是建議前置此欄目。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]
(－)反對：對新用戶有用。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]
(＆)建議：只留下連結－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:19 (UTC)[回覆]
(＆)建議，可以考慮只展示頭數句，之後設置一個「顯示更多...」的按鈕，按一下展示整個提示。－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
(！)意見，右邊欄的展位太小，而且提醒你的內容偏後，既寒酸，新手又不易看見，整合掉一部分右邊欄的內容，稍微提上一些——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]
(！)意見，看起來好像是管理員訓示。--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持--不樂雨（留言） 2012年11月11日 (日) 12:10 (UTC+8)

DYK等需「評選」上首頁的內容上移，新聞動態下移或右移，「當前有XXX註冊用戶」一欄撤併。

沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

DYK等需「評選」上首頁的內容上移（算是為了讓點擊率更高以報答編輯者的努力吧），新聞動態下移或右移，「當前有XXX註冊用戶」一欄撤併（多餘）。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 07:53 (UTC)[回覆]

(＋)支持--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 07:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持撤併當前用戶數。另外看了一下soso百科的首頁，優質詞條居然在左下角……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持移動，應(○)保留活躍用戶數量。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，或簡要到一句話的長度--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持新聞動態下移，(－)反對「當前有XXX註冊用戶」一欄撤併、新聞動態右移和DYK上移。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:56 (UTC)[回覆]
(－)反對上移，新聞動態與時事結合緊密，夠有助於讀者查看。現在DYK已經過於強調了，沒有必要進一步強化--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持，新聞動態並非百科主要因素。－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
(！)意見，左欄最好是特色和優良並排一行（展示肌肉？），DYK和歷史今天並排第二行，新聞最底一行，或DYK獨佔一行，歷史和新聞並排最底，註冊用戶水分太大（大量被封+廣告君+一次性號），不如活躍人數實際——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:14 (UTC)[回覆]
- PS.感覺現在英文區的主頁排布比較合理，展示的該展示了，站務和輔助計劃稍微墊底，但能獨佔一行——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:22 (UTC)[回覆]
(－)反對，建議擴大DYK版面。--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:25 (UTC)[回覆]
(－)反對，DYK已經夠火爆了，反而新聞有點冷清。--Fxqf·留言簿 2012年11月18日 (日) 08:17 (UTC)[回覆]
奇怪，反而我比較關注新聞哪...－多啦A夢^220‧284 2012年11月18日 (日) 12:14 (UTC)[回覆]
(－)反對，新聞動態有很強時效性，又通常有一定關注度，放在前面能吸引讀者。而且新聞動態也說明了維基百科是一個不斷更新的百科全書，這是區別傳統百科全書的一個顯著標誌，可以吸引讀者。反觀DYK的內容，絕大多數問題都涉及專業領域，普通讀者難以回答。打開主頁第一眼就看到自己不懂的問題，這無疑會設下心理障礙，阻礙他們參與維基百科。DeBit（留言） 2012年11月25日 (日) 07:38 (UTC)[回覆]

縮小右下角的維基媒體計劃表

不贊成取消；需要做一些改善，但如何改善沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 04:43 (UTC)[回覆]

提議者(！)意見，目前其他中文的維基計劃人數極少，沒什麼必要，即使有人去了也大多數會因沒什麼人參與而興趣被消磨殆盡。冒號改為「了解更多」連結引向另一頁面。~~或去除此部分（不確定此部分是否有維基媒體政策規定）~~--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]

(－)反對：
1. 沒興趣參與不代表沒興趣閱讀；
2. 移除後這些項目的參與人數增長量可能會更小；
3. 這些項目參與人數少，維基百科應該做的是更加突出這些鏈接，讓人們更容易看到，而不是隱藏這些鏈接；
4. 有用戶在未來前去參與的潛力；
5. 突出顯示以表示各項目間的團結；
6. 如果以「去了會不會有人參與」作為評判標準，相對於其他維基項目，其他語言的維基百科（除了英語和日語）看到前去參與的人數更少。那麼，是不是也應該將左下角除了英語等語言的interwiki鏈接移除呢？
7. 大部分其他語言維基百科都是目前的狀況。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]
- (：)回應，呃，我只是覺得突出顯示這些連結不會帶來多少轉化率和價值，展示這麼久那些中文其他計劃活躍人數都少於百人，條目數也不多，未來如果沒什麼計劃或契機可能不會有明顯的改變。不過既然其他語言都是這樣那保留就保留吧…--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]
對縮小為連結沒太大意見，取消不贊成。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 11:42 (UTC)[回覆]
(－)反對去除，(＋)支持不變或改為連結。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持縮少為僅連結及圖像（即去除「協調各維基計劃」等），但(－)反對整塊去掉。－HW^{論獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
(－)反對同維基小霸王--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月5日 (一) 13:43 (UTC)[回覆]
- (！)意見其實可以參考德語版首頁及共享資源的連結方式--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
(－)反對，更應該底下單獨一行，縮在右邊角落的，寒酸死了——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
(－)反對，正是因為太不起眼，才降低了參與人數。我認為現在這一欄還是太小了，建議：像英文維基百科一樣，獨佔一整行，而且配上圖標，吸引用戶點擊。我們應當做的，正是藉助百科的影響力，吸引用戶參與其他計劃。DeBit（留言） 2012年11月25日 (日) 07:45 (UTC)[回覆]
(－)反對但是可以移到右側維基百科標誌下邊。--222.90.191.220（留言）二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:03 (UTC)[回覆]
右側有維基百科標誌嗎？－多啦A夢^220‧284 2012年11月30日 (五) 11:10 (UTC)[回覆]
Sorry是左邊，筆誤。--二十八星宿（留言） 2012年12月3日 (一) 10:15 (UTC)[回覆]
這可能需要技術了...因為左側是整個維基百科會出現的東西。－多啦A夢^220‧284 2012年12月3日 (一) 11:29 (UTC)[回覆]
可以用Javascript解決，不存在重大技術問題。－HW^{論獻} 2012年12月3日 (一) 13:01 (UTC)[回覆]

覺得頭部有些空，那麼寬的地方就那點東西？

沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

(！)意見：你們覺得呢？--葫蘆_留言 2012年11月4日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]

(！)意見，右欄整體上移，不考慮水平對齊，維基百科提示欄縮小，中間再塞一個其他的什麼框。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 12:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應：也用不着太緊啊……--葫蘆_留言 2012年11月4日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]
(！)意見：把右欄的一些內容改為連結放在頭部，右欄再塞一些其他框框。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]