跳至內容

維基百科:特色條目候選/馬尼拉人質事件

新增連結
維基百科，自由的百科全書

馬尼拉人質事件

[編輯]

馬尼拉人質事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（195,181位元組）

結果： 14支持， 1反對 => 入選 核對者：--茶壺 (留言) 2012年1月11日 (三) 11:38 (UTC)[回覆]
投票期：2011年12月28日 至 2012年1月11日
說明：條目在今年8月經過大幅增修，內容有明顯擴展與改善，已獲評為優良條目。迄今條目質量尚佳，相信已達特色條目水平，故在此提名—史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2011年12月28日 (三) 10:33 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
  1. (＋)支持，提名人票。--史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2011年12月28日 (三) 10:33 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，作為一件十分轟動的事件，詳細是必要的--Cwek (留言) 2011年12月30日 (五) 07:20 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，條目已經達到特色條目所有的要求。－HW (留言) 2011年12月30日 (五) 07:34 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，記載詳實，客觀中立。--俠刀行 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:02 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，翔詳實，客觀。--Chaochou☎☏Contact 2011年12月31日 (六) 13:22 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，內容全面，部份章節可再擴充。-- Άndrew (✉✍) 2011年12月31日 (六) 15:23 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，豐富，圖片數量也夠。--B2322858 (留言) 2012年1月1日 (日) 01:54 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，內容詳實，客觀中立，註釋、參考資料完善。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年1月1日 (日) 06:13 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，內容豐富，客觀中立。Hoising (留言) 2012年1月1日 (日) 11:37 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，完整詳細--huandy618 (留言) 2012年1月1日 (日) 23:02 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，內容豐富，註解詳實-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月4日 (三) 23:16 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，內容豐富，註解詳實--CCDI (留言) 2012年1月9日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，可見德廣之努力！--TienYi (留言) 2012年1月10日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，樂見德廣的努力，內容豐富！--TYC (留言) 2012年1月11日 (三) 10:33 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，客觀，內容豐富，註解詳實 Chihonglee 2012年1月20日 (五) 01:05 (UTC)
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

[編輯]
如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
  1. (－)反對，雖然內容很豐富，但是有些過於豐富了。例如悼念活動有資料堆積的嫌疑，官方回應如果能夠進一步綜述會更好。死者有必要全部列出嗎？--百無一用是書生 (☎) 2011年12月29日 (四) 02:14 (UTC)[回覆]
    (：)回應，因事件涉及複雜的犯罪過程與國際關係，條目內容必須有一定篇幅，至於悼念活動是否堆砌，我的處理已經是力求精簡，而悼念活動本身也是民眾的回應表現，不應該被官方回應所凌駕；參考科倫拜校園事件，我認為列明死傷者名單有必要性，至於名單內應否列入哪些資料則可以再行討論。官方回應方面，條目原先的處理只是語錄式把不同政府說法列出，目前官方回應是視為調查報告與死因聆訊的表態，至於政府就事件的回應則已整合到「中菲關係」、「港菲關係」等，故你指出的進一步綜述，已在條目中表現。--史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2012年1月2日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
    (－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年12月29日 (四) 12:00 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
  2. (－)反對格式方面有明顯改善，撤銷反對。—AT 2012年1月11日 (三) 05:08 (UTC)：[回覆]
    大量自我參照連結。
    部分人名沒有使用全名。
    間隔號應使用半形。
    不應為了消紅，而去掉連結。
    內文出現「菲津賓」。
    日期內連使用不恰當。
    —AT 2012年1月4日 (三) 07:18 (UTC)[回覆]
    (：)回應，自我參照連結、間隔號應使用半形、內文出現「菲津賓」等問題已經修改完畢，如有發現，請指正。另外人名方面沒有使用全名，主要原因是要考慮外文名稱的中文譯名缺乏標準，而過多使用全名，對已習慣傳媒命名的讀者來說，恐會造成混亂（如門多薩的弟弟一般被稱為格雷多里奧，而非格雷多里奧·門多薩）；至於連結，我也已經留紅不少，若大家認為可增加，我沒有意見，但這不影響條目的可靠性與可讀性；日期內連方面，希望您給予進一步的指導，不太明白您的意思。謝謝--史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2012年1月6日 (五) 20:07 (UTC)[回覆]
    文中的日期內連有何用處？如果無法提供更多有關此事件的相關資訊或釋疑的話，我認為這些日期內連都不應該出現。—AT 2012年1月9日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
    已根據你的意見，大幅減少日期內連，謝謝。--史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2012年1月10日 (二) 21:38 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，參考文獻內「參見註3，頁25」等應使用{{rp|}}。烏拉跨氪 2012年1月4日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]
    (：)回應，上述問題已經修成完畢，謝謝指正。--史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2012年1月6日 (五) 20:07 (UTC)[回覆]
    問題並沒解決，只是將腳註全部換成了參考文獻而已，這會出現很多重複的參考文獻項。比如，3、21、24、26、34、36、37、39、44和84，209和210，201和202，等。在文內的參考文獻標記後使用{{rp|}}即可標記頁碼，比如<ref name =XXX>{{rp|34}}，即為[2]:34。烏拉跨氪 2012年1月10日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]
    按照你的意見，已更新有關內容。事實上，我事前也詢問過不少維基人有關問題，得知可用<ref name =XXX>{{rp|34}}的維基人不多，謝謝你的提醒。--史提芬．德廣 >.< 維基態度 (留言) 2012年1月10日 (二) 20:48 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

[編輯]
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/馬尼拉人質事件&oldid=19051872"