維基百科:典範條目評選/2011年利比亞內戰

結果：1支持，4反對 => 未能入選 核對者：達師－ 218 － 372 2012年2月13日 (一) 07:13 (UTC)[回覆]

投票期：2012年1月23日至 2012年2月6日

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

(－)反對，條列式時間表。請將事件進展按照事情的發展，而非月份分段，同時請將整段內容全面改寫，使得段與段之間也是按事件發展而非日期相連接。--達師－ 218 － 372 2012年1月23日 (一) 11:35 (UTC)[回覆]
(－)反對，事件進展比新聞報導還要詳細--Dragoon16c (留言) 2012年1月24日 (二) 10:00 (UTC)[回覆]
(－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年01月30日 (一) 12:00 (UTC)[回覆]
↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
(－)反對，延伸閱讀應該合併到外部連結吧？另外，中文版永遠也處理不好當代事件的影響部分如何撰寫，只是知道簡單羅列各方觀點。另外，參考文獻中有很多英文紅字--百無一用是書生 (☎) 2012年1月31日 (二) 08:01 (UTC)[回覆]
(－)反對－事件進展處極待改善。Justincheng12345 (留言) 2012年2月2日 (四) 11:57 (UTC)[回覆]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

(＝)中立，還需刪減，參考文獻格式混亂。--Makecat _Talk 2012年1月26日 (四) 05:46 (UTC)[回覆]
(＝)中立，內容不少，但還須整理，時間列表式的編排並不好。如能分軍事方面和外交博弈等來講更好。--Shallowell (留言) 2012年1月29日 (日) 02:50 (UTC)[回覆]
(＝)中立，亟待提高。--Chaochou☎☏Contact 2012年2月1日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]
(＝)中立，內容很詳盡，但是可以時間做小標題，比以月份好，需整理才可符合特色條目評選的標準。KelvinKelvinKelvin (留言) 2012年2月3日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。