用戶討論:Ttcath
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 15:46 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
[編輯]您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2023年5月27日 (六) 15:46 (UTC)
您創建的條目Draft:阮文順基金會可能侵犯版權
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:阮文順基金會」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年7月31日 (一) 08:28 (UTC)
您好。根據解除權限方針，如果您連續六個月沒有任何編輯活動，您的IP封禁豁免權限將會被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2024年1月1日 (一) 20:45 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面全屬於祢內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2024年2月8日 (四) 16:17 (UTC)
- 您好！我創建的「全屬於祢」這個界面存在錯誤，煩請幫助聯繫管理員刪除此條目。謝謝！--Ttcath（留言） 2024年2月8日 (四) 16:50 (UTC)
2024年8月
[編輯]
您好，感謝您參與維基百科，我們歡迎每個人為這裏做出建設性的貢獻。但您最近加入的內容似乎不符合版權的有關規定，維基百科不接受從其他地方複製受版權限制的文章。您也許可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有條目的內容，並將新增的內容附上可靠的參考來源。您撰寫條目時應秉持原創；也可選擇翻譯維基百科其他語言版本的條目。感謝您的支持。 傘木 霙留言 2024年8月11日 (日) 11:51 (UTC)
2024年9月
[編輯]您好，有關閣下於楊永強 (主教)及沈斌添加的部分內容，請留意WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO方針，百科不是未經篩選的新聞匯集場所。如您對此有任何進一步看法或需要了解的事項，請留言。祝編安。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 13:45 (UTC)
- 關於在楊永強（主教）詞條 和 沈斌 詞條下方添加的新聞匯集來源。我願對此進行說明。
- 在楊永強（主教）詞條下的新聞匯集來源主要有兩個：中國天主教：主管單位是中國天主教主教團，是中國天主教主教團，中國天主教愛國會官方新聞機構。另一來源：浙江天主教我存網：主管單位是浙江省天主教教務委員會/愛國會，是浙江省天主教教務委員會/浙江省天主教愛國會官方新聞機構。
- 在沈斌 詞條下的新聞匯集來源（引用第[31]號至第[37]號）是天主教上海教區官方網站，其主管單位是：天主教上海教區。
- 以上事實，均能證明，本人未發佈過未經篩選的新聞內容。所有新聞內容均來源自官方媒體。所有發佈的來源均持有中華人民共和國互聯網宗教信息服務許可證，形式均符合《中華人民共和國互聯網宗教信息服務管理辦法》。
- 如果您對「中國天主教」網站，「浙江天主教我存網」網站，「天主教上海教區官方網站」的合法性存疑，請您按照《互聯網宗教信息服務管理辦法》的規定，向中華人民共和國國家宗教事務局、浙江省民族和宗教事務委員會、上海市民族和宗教事務局核實。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 13:57 (UTC)
- 您好，我想閣下完全搞錯了討論的重點。「未經篩選」無關「正確與否」或者「合法與否」，而是指出——正如WP:NOT所提出的：維基百科不是新聞報道。百科全書不是單純把新聞報道匯集於此，此地是百科全書，未經篩選、整理和重新按照百科全書的編寫方式和語調匯聚的信息，是不符合WP:NOT的要求的。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:10 (UTC)
- 不認可。理由如下：
- 1. 關於在楊永強（主教）詞條 和 沈斌 詞條下方添加的新聞匯集來源，以及匯聚形式，與相近詞條 李山（主教）的完全相同。不存在您所謂的「未經篩選」，實按照「中國天主教」網站，「浙江天主教我存網」網站，「天主教上海教區官方網站」中提供的內容進行了篩選後，按照百科全書的編寫方式和語調進行重寫後的內容。
- 2. 根據您提到的WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO以及WP:NOT 我端進行了自查，相關內容完全符合維基百科的要求。
- 請您不要在不了解情況的前提下，繼續回退已經發佈的內容，遵守中華人民共和國的法律法規。謝謝！--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 14:23 (UTC)
- 李山 (主教)總體是以散文式編寫，與閣下列表式無文脈關聯的新聞堆砌差異甚大，還望閣下避免自以為「完全相同」。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:26 (UTC)
- 不認可。理由如下：
- 1. 在楊永強（主教）詞條 和 沈斌 詞條下方添加的新聞匯集 均按照時間順序排列，並非您所說的「無文脈關聯的新聞」內容。
- 2. 根據WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO以及WP:NOT中提到的新聞內容的格式以及來源，在編輯此類內容的時候，均清楚標註了新聞標題及其官方來源，並非單純的「新聞堆砌」。
- 3. 如果您覺得有更好的編輯建議，可以在已發佈的內容上進行修改，按照您認為的「按照百科全書的編寫方式和語調」進行改寫，而非回退已經發佈的版本。這既不尊重楊永強主教，沈斌主教，李山主教，也不尊重編輯者在此期間付出的努力。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 14:39 (UTC)
- 百科全書的傳記條目通常摘選人物生平中重要節點事項，以串聯成文的散文式文字寫成一篇傳記——如果您不了解什麼是傳記的文體要求，可以去圖書館或書店借閱或購買傳記類書籍，也可以閱讀本地一些已被評為優良或典範條目的人物傳記。有來源不代表這些內容就合乎WP:NOT，有來源是WP:NOT的必要條件，但不是充分條件。尊重編輯者的努力是重要的，但其重要性並不比維護百科全書這件事本身來得重要；您在沈斌的17條新聞我看了，第一條所涉內容上面正文已有，下面的都非人物生平重要節點，也難以串聯成文，恕我認為無內容可改——我只能這麼建議您的建議：要想讓人用「修改」的方式來處理一些內容，前提是這些內容可改。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:52 (UTC)
- 感謝您的持續回復。需要說明的是：
- 1. 在天主教會，每一位牧者舉行的每台彌撒，在其牧職生活中都是極其重要的。其在教區內舉行的大型宗教活動，不論是在當地教區，對協助其完成彌撒的所有共祭神長，全體參禮的信徒都具有重大意義。建議您去就近的天主教教堂了解天主教會的宗教活動以後，再來此處繼續交流。
- 2. 您提到的有關人物傳記的編寫技巧，以及參閱傳記類書籍的建議，本人接受。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 14:59 (UTC)
- 我非常尊重各人的宗教信仰自由，但百科全書的內容及其意義，不會也不應該僅在特定人群的觀點層面上進行衡量——就好比對於粉絲而言，藝人出演的任意作品都非常重要，但是如果以這樣的方式衡量，百科全書最終會淪為他們的日記或者愛好者的內容農場，這也是我們有WP:FAN的原因。回到本件而言，也是同樣，WP:NOT以及下分的WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO就是防止這種情況的發生。以上，謹請知悉。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 15:12 (UTC)
- 百科全書的傳記條目通常摘選人物生平中重要節點事項，以串聯成文的散文式文字寫成一篇傳記——如果您不了解什麼是傳記的文體要求，可以去圖書館或書店借閱或購買傳記類書籍，也可以閱讀本地一些已被評為優良或典範條目的人物傳記。有來源不代表這些內容就合乎WP:NOT，有來源是WP:NOT的必要條件，但不是充分條件。尊重編輯者的努力是重要的，但其重要性並不比維護百科全書這件事本身來得重要；您在沈斌的17條新聞我看了，第一條所涉內容上面正文已有，下面的都非人物生平重要節點，也難以串聯成文，恕我認為無內容可改——我只能這麼建議您的建議：要想讓人用「修改」的方式來處理一些內容，前提是這些內容可改。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:52 (UTC)
- 李山 (主教)總體是以散文式編寫，與閣下列表式無文脈關聯的新聞堆砌差異甚大，還望閣下避免自以為「完全相同」。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:26 (UTC)
- 您好，我想閣下完全搞錯了討論的重點。「未經篩選」無關「正確與否」或者「合法與否」，而是指出——正如WP:NOT所提出的：維基百科不是新聞報道。百科全書不是單純把新聞報道匯集於此，此地是百科全書，未經篩選、整理和重新按照百科全書的編寫方式和語調匯聚的信息，是不符合WP:NOT的要求的。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:10 (UTC)
請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 15:51 (UTC)
- 關於您援引的假定善意，本人表示認同，亦無意與 銀色雪莉 就有關詞條編輯方面引發所謂「編輯戰」，只是為了表明相關詞條並不存在銀色雪莉 所述的「 未經篩選的新聞集」，所有內容均有其合法且可信來源。出於對楊永強 (主教)及沈斌兩位主教的尊重，匯總其分別就任天主教杭州教區主教，天主教上海教區主教後，在杭州和上海本地履行牧職期間的新聞報道。如果相關編輯行為不當，或違背維基百科的原則，望海涵。
- 此外，需要特別提醒各位：天主教會的主教，雖是公眾人物，但並非 銀色雪莉所言的藝人，二者雖同是公眾人物，但並非相同類型。在此特別提醒自由雨日以及 銀色雪莉 。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:05 (UTC)
- 閣下對此事不必太在意，彼此友好交換編輯意見，在維基是正常事項。新聞報道不是不能用，只是要對其進行挑選和整理，當經過以上步驟而能夠匯聚成文時，它就成為了有益的百科內容。至於藝人的類比，本意是在說明編寫人物傳記條目時應注意的共通事項並不因人物身份而有任何變化，別無他意。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 16:39 (UTC)
- 關於 楊永強 (主教)及沈斌兩位主教 分別就任天主教杭州教區主教，天主教上海教區主教後，在杭州和上海本地履行牧職期間的新聞報道，待本人後續整理後，予以重新發佈。也請您屆時幫助修改，謝謝！--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 17:02 (UTC)
- 閣下對此事不必太在意，彼此友好交換編輯意見，在維基是正常事項。新聞報道不是不能用，只是要對其進行挑選和整理，當經過以上步驟而能夠匯聚成文時，它就成為了有益的百科內容。至於藝人的類比，本意是在說明編寫人物傳記條目時應注意的共通事項並不因人物身份而有任何變化，別無他意。--銀色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 16:39 (UTC)
這是對您的最後一次警告！如果您再一次在維基百科中添加廣告，正如你在Special:Diff/84153054裏的編輯，您將會被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 16:00 (UTC)
- 需要特別為說明的是：Special:Diff/84153054內的相關內容，並非廣告，而是天主教上海教區的官方報道，請您不要將官方新聞報道與廣告混淆，謝謝！--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:11 (UTC)
感謝參與維基百科。我們希望所有人能對維基百科作出有建設性的貢獻。如果您想要知道如何貢獻，您可以看一看歡迎頁面。然而，非建設性的編輯是破壞行為並且會被回退。如果您繼續這樣，您可能被直接封禁。請停止。考慮改善條目而不是作出破壞。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 16:04 (UTC)
- 首先：我端無意在此挑起事端。誠如此前銀色雪莉 提到的有關詞條項下存在的「新聞報道匯集」。經查看，相關詞條已被有關用戶回退。對於這些回退操作，我不會再次操作撤銷，會維持如此。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:10 (UTC)
閣下在Special:Diff/84153396中的編輯可能讓維基百科的用戶認為您有尋求法律行動以抵制用戶或維基百科的意願。請留意，維基百科的法律威脅以及文明政策嚴格禁止此威脅行為。製造此類威脅者可能會被封禁。倘若有對社群或用戶有真正的爭議，請尋求爭議解決。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 16:54 (UTC)
請停止主張您對「Special:Diff/84153563」條目的所有權。這樣做可能會導致破壞性行為，例如編輯戰或人身攻擊。這樣做也可能違背方針並且導致封禁。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 16:56 (UTC)
- 首先：我從來沒有主張過對任何已經編輯的條目提出過所有權，也沒有發動過「編輯戰」或「人身攻擊」。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:57 (UTC)
請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！ 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 16:57 (UTC)
- 相同問題，請自行往上看之前的討論。謝謝--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:59 (UTC)
閣下的編輯可能讓維基百科的用戶認為您有尋求法律行動以抵制用戶或維基百科的意願。請留意，維基百科的法律威脅以及文明政策嚴格禁止此威脅行為。製造此類威脅者可能會被封禁。倘若有對社群或用戶有真正的爭議，請尋求爭議解決。 千村狐兔（留言） 2024年9月16日 (一) 12:33 (UTC)
- 我已致函維基百科官方團隊，待其答覆。--Ttcath（留言） 2024年9月16日 (一) 12:52 (UTC)
一些意見，也許您可以參考看看
[編輯]首先感謝您對於維基百科做出編輯貢獻，同時對於您誤解或者不認同方針指引感到遺憾，而對於您的編輯行為，您的確可以有更進一步的改善空間，例如：某位宗教領袖出訪的行程是否行程細節應該納入？所有資訊是否可以都寫進維基百科裏呢？答案是：得斟酌實際情況編寫，不一定可以全部納入，因為這會牽涉到維基百科並不是日記、維基百科不是未經篩選的資料蒐集處以及收錄進去是否在等同利用維基百科作為宣傳的工具?另外過度的瑣碎龐雜資訊不見得讓讀者能保持閱讀興趣，而且可能會讓條目內容整體敘述顯得過於零碎細節，而且很容易形成愛好者內容，這也未必是件好事，您也可以參考維基百科:如何避免「廣告」的相關說明輔助頁面描述，而對於您與其他用戶的互動交流方面：我會建議您保持善意原則，且以不違反文明方式做出良好的互動，避免以訴諸條目所有權或者有訴諸法律威脅的言辭出現，這些都不利於協作計劃的進行，還有當對方的立場與您不同的時候，也請避免出現不當的闡述自身觀點，因為這反而會招致管理員對其編輯權限的限制，還請留意。對於本則內容您可以將前述帶有藍色字體點擊閱覽，它可以讓您獲取相關規範資訊，內容資訊描述很長，請您耐著性子仔細閱讀，也許你會從中發覺需要改善的點，如果您仍有相關疑問，歡迎您至互助客棧提問，透過更廣泛的徵詢，也許可以找到一個折衷方案，祝福您編輯愉快，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 02:30 (UTC)
- 關於這一條建議，待後續本人賬號封禁解除之後，擬發起討論，邀請大家一起商議如何編輯。--Ttcath（留言） 2024年9月19日 (四) 17:21 (UTC)
2024年9月
[編輯]
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。Tiger（留言） 2024年9月18日 (三) 00:01 (UTC)
此用戶正請求管理員對當前封鎖作出複檢或者回應相關提問：
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封鎖有明顯錯誤，否則您應該事先與封鎖的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封鎖的情況下。
如果您決定接受或拒絕此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封鎖作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，則請您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。謝謝。
--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:46 (UTC)
- --Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:47 (UTC)
- --Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:48 (UTC)
- --Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:52 (UTC)
請注意 ：如果您繼續濫用封鎖模板，可能會被延長封鎖。
—WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月18日 (三) 00:57 (UTC)
- 前面幾條我編輯錯了，感謝您提醒！--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:57 (UTC)
- @Ttcath君，可以請您解釋說明 https://ttcath.org/ 這個網站網址與您個人用戶名稱為何雷同?如果有密切的關係那麼請務必理解利益衝突問題章節資訊以及應當申報利益衝突，並且避免編輯與自身緊密相關性的條目，另外由於用戶名稱已經與前述網址高度雷同，依照不適當的用戶名稱相關規範要件與相關行為，您可能已經構成相關條件，請您注意。--薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 01:42 (UTC)
- 此網站與本人無關，請知悉。--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 02:24 (UTC)
- @Ttcath君，可以請您解釋說明 https://ttcath.org/ 這個網站網址與您個人用戶名稱為何雷同?如果有密切的關係那麼請務必理解利益衝突問題章節資訊以及應當申報利益衝突，並且避免編輯與自身緊密相關性的條目，另外由於用戶名稱已經與前述網址高度雷同，依照不適當的用戶名稱相關規範要件與相關行為，您可能已經構成相關條件，請您注意。--薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 01:42 (UTC)
基於善意原則，個人認為您有必要理解相關利益衝突相關規範說明：
您好。我們歡迎您的編輯，但若您與您在維基百科上所寫的人、地點、公司有緊密關係，您可能有利益衝突。有關衝突極可能影響編輯的中立性。我們要求您：
- 避免編輯或創建與您自己、您所在的組織、其對手或其產品相關的條目；
- 僅使用編輯請求提出對有關條目的變更建議；
- 在參與有關條目的討論時申報利益衝突；
- 避免在其他條目加入您所在組織的連結（參見Wikipedia:垃圾內容#垃圾外部連結）；
- 盡您所能遵守維基百科的內容方針。
此外，維基媒體基金會的使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項，並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯，否則您可被禁止編輯維基百科。謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 02:37 (UTC)
- 我再次重申一次：此網站與本人無關。不存在任何利益衝突，請知悉。後續相同問題，不再重複回答。感謝您的提醒。--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 02:39 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
1. 在楊永強（主教）詞條下的新聞匯集來源主要有兩個：中國天主教：主管單位是中國天主教主教團，是中國天主教主教團，中國天主教愛國會官方新聞機構。另一來源：浙江天主教我存網：主管單位是浙江省天主教教務委員會/愛國會，是浙江省天主教教務委員會/浙江省天主教愛國會官方新聞機構。 2. 在沈斌 詞條下的新聞匯集來源（引用第[31]號至第[37]號）是天主教上海教區官方網站，其主管單位是：天主教上海教區。 以上事實，均能證明，本人未發佈過未經篩選的新聞內容。所有新聞內容均來源自官方媒體。所有發佈的來源均持有中華人民共和國互聯網宗教信息服務許可證，形式均符合《中華人民共和國互聯網宗教信息服務管理辦法》。 如果您對「中國天主教」網站，「浙江天主教我存網」網站，「天主教上海教區官方網站」的合法性存疑，請您按照《互聯網宗教信息服務管理辦法》的規定，向中華人民共和國國家宗教事務局、浙江省民族和宗教事務委員會、上海市民族和宗教事務局核實。 該名用戶辯稱：您好，我想閣下完全搞錯了討論的重點。「未經篩選」無關「正確與否」或者「合法與否」，而是指出——正如WP:NOT所提出的：維基百科不是新聞報道。百科全書不是單純把新聞報道匯集於此，此地是百科全書，未經篩選、整理和重新按照百科全書的編寫方式和語調匯聚的信息，是不符合WP:NOT的要求的。 對此解釋，本人表示不認可，隨即進行了進一步的說明： 不認可。理由如下： 1. 關於在楊永強（主教）詞條 和 沈斌 詞條下方添加的新聞匯集來源，以及匯聚形式，與相近詞條 李山（主教）的完全相同。不存在您所謂的「未經篩選」，全部按照「中國天主教」網站，「浙江天主教我存網」網站，「天主教上海教區官方網站」中提供的內容進行了篩選後，按照百科全書的編寫方式和語調進行重寫後的內容。 2. 根據您提到的WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO以及WP:NOT 我端進行了自查，相關內容完全符合維基百科的要求。 請您不要在不了解情況的前提下，繼續回退已經發佈的內容，遵守中華人民共和國的法律法規。謝謝！
隨後，與此可能構成編輯爭議的另一維基百科用戶： 自由雨日🌧️ 在當日的討論中直接對本人發起了警告，對本人進行了人身攻擊，本人表示不接受，並對其主張的事實予以澄清。此後，該名用戶持續在本人的討論頁上對本人發動數次警告，並回退了本人按照 《中華人民共和國互聯網宗教信息服務管理辦法》，以及《中國天主教主教團公文寫作規範》之要求匯聚的相關新聞。為避免引發可能的「編輯戰」，我端未重新編輯已被回退的楊永強（主教）詞條和沈斌詞條，目的在於消除彼此之間的分歧，擬進一步與相關當事用戶進行溝通。在此期間， 自由雨日🌧️ 繼續在本人的討論頁上發表根本不符合事實的言論，對本人構成了持久性騷擾。本人按照維基百科的規範，主動避免與其發生直接接觸和衝突。
2024年9月15日， 自由雨日🌧️ 在「可能的破壞」指控本人：已發出最後警告，僅用來散發廣告宣傳的用戶。持續進行此類不當編輯。先前類似編輯有Special:Diff/84153054、Special:Diff/84153161。WP:破壞#宣傳：「若有編者獲提醒維基百科限制加入這些內容，得知這些內容會損害維基百科的目標，仍繼續有關編輯行為，則可視作破壞處理。」 發現此問題後，本人立刻對其行為進行了說明。其中，另一用戶薏仁將🍀要求本人對此事予以解釋性說明。期間，維基百科用戶： 自由雨日🌧️以及 -銀色雪莉 針對此類問題，持續與本人進行溝通。在此期間，本人始終保持善意，並對其主張的天主教教宗和主教是所謂「名人和體育明星」的言論進行了充分解釋，其依舊不認可。數次解釋無果後，本人作出了最後一次解釋性說明： 有關維基用戶在本人討論頁上表達的意見，本人已做出了適當回復。至論您提到的「寫長文的習慣無益，因為別人不看」的意見，本人表示尊重，但並不意味着這樣做就構成了「WP:破壞#宣傳」或「發佈廣告」或「新聞堆砌」。 第二：本人無意尋求訴諸法律手段以解決當前可能的爭議，但也希望維基用戶尊重全球天主教徒的習慣，不要把天主教的神長們（教宗，樞機主教，主教，神父）與名人和體育明星混為一談。 第三：本人再次重申：若各位繼續認為本人的編輯不符合維基百科的規範，請按照維基百科的規範予以修正，而非直接在維基百科指控本人存在破壞或者利用維基百科進行散發廣告，至於梵蒂岡新聞網內是否存有廣告內容，並非本人能控制的，本人亦不是梵蒂岡新聞網的工作人員，無法對其網頁上展示的內容進行任何處理。 第四：關於條目引用過多的問題，這是因為梵蒂岡新聞網針對教宗出訪各地的報道是分條進行報道的，這也不是本人能控制的，本人亦不是梵蒂岡新聞網的工作人員，無法對其網頁上展示的內容進行任何處理。 第五：維基百科強調的是尊重其他參與者，而非直接在不了解特定文化（宗教背景）的情況下，對相關參與者進行所謂"警告" 或指責相關參與者"發佈廣告" 對這一觀點，本人決不認可。 第六：關於部分詞條被回退的問題，正如銀色雪莉 提到的那樣，這個只能算作編輯爭議，或者待改進項，應當在基於相互尊重，平等溝通的情況下進行，而非直接對所涉及的內容直接下定義。更不能說因為自己不喜歡看，就想當然的說這類編輯行為屬於"破壞"行為。 第七：關於此前本人所言「本人保留依據《聯合國人權宣言》的條款，以及中華人民共和國的法律法規，依法向維基媒體基金會致函，由維基媒體基金會根據情形作出對應處理。」等言論，如果冒犯到誰，請原諒，但這並不意味着各位可以在不尊重本人的前提下，隨意評斷。有關此問題的後續討論，我不再進行任何答覆。如果維基百科的管理員要對本人賬號進行所謂 封鎖 或 進行相關限制，本人表示尊重，但決不意味着本人接受此類決定，請知悉。
2024年9月17日，用戶薏仁將🍀在本人討論頁上給本人留言，提出了一些建議。本人正欲對此內容進行回復時，即被封鎖，其給出的理由是：長期在條目中添加過於瑣碎的非百科內容，雖強調其他編者可以修改，但自身未見改善意願。
以上事實，均能證明，本人無意挑起任何事端，造成當下局面的根源在於上文提及的維基用戶對天主教會的教宗和主教及其牧靈活動不了解所致。在2024年9月9日，2024年9月15日至今，本人數次按照客觀存在的事實對爭議的焦點問題進行了專業及客觀的說明，也願意針對此類人物的編輯在互動客棧與大家展開交流，以期形成編輯規範，更好服務訪問維基百科的用戶，提供專業，準確的解釋。
另外，本人也看到有人在本人的討論頁上說本人的用戶名與https://ttcath.org/ 這個網站網址相似。本人在此說明：此網站與本人無關。
因此，本人對貴站對本人維基賬號進行的所謂「封鎖」行為不予認可，希請貴站重新考量。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封鎖有明顯錯誤，否則您應該事先與封鎖的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封鎖的情況下。
如果您決定接受或拒絕此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封鎖作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，則請您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。謝謝。
- 我認為您羅列的新聞內容屬於「過於瑣碎的非百科內容」，即使它與宗教活動「休戚相關」。類比一下，C羅在每一場比賽的表現都有大量媒體報道，也與C羅球迷的心情休戚相關，目前C羅已經參加了一千多場比賽，您是否認為他每一場比賽的表現都可羅列進C羅條目？——傑里毛斯（留言） 2024年9月21日 (六) 11:03 (UTC)
@傑里毛斯 您好，回應您提出的幾個問題：
1. 天主教會的教宗，樞機主教們，主教們，他們亦會主持宗教活動（如彌撒，出訪自己所轄的牧區等），亦會有官方的新聞報道，這些報道與其牧職生涯休戚相關。
2. 我在編輯涉天主教會的教宗，樞機主教們，主教們的詞條時，僅會對他們主要的牧靈活動（如教宗方濟各在其任內已經有45次國際牧靈訪問）。正是考慮到維基百科不容許「過於瑣碎的非百科內容」的緣故，因此，在處理這類編輯時，僅編列其「意義特別重大」的牧靈訪問，比如教宗方濟各新近訪問亞太四國，對亞洲範圍內的天主教會有重大影響，因此予以編列，對於其每周三的周三公開接見，每周日的三鍾經及講道。由於這些活動，屬於其例行活動，因此，不會在其詞條內展現。
3. 正如我在最後一次申訴模版內提到的那樣，我並沒有對由我創建的新詞條主張擁有所有權或版權，亦願意針對有關來源的合法性進行討論。
4. 由於天主教會的神長們（教宗，樞機主教，主教，神父，執事等）的牧職活動，後期如何編列在維基百科內，我覺得可以在此處進行交流，形成標準的規範，避免因各方對是否構成「過於瑣碎的非百科內容」的要件引發不必要的分歧，以及可能的封鎖。
5. 我在此處重申：我的用戶名與@薏仁將🍀在上方提到的近似網站 https://www.ttcath.org 沒有任何關聯，更不存在任何利益衝突，更不構成對全球天主教會的神長們（教宗，樞機主教，主教，神父，執事等）的利害衝突，我對天主教會的神長們（教宗，樞機主教，主教，神父，執事等）都表示尊重，不存在冒犯的情況。收到@薏仁將🍀提示後，我已申請變更全域用戶名，由於當前用戶名處於封鎖狀態，暫無法進行變更，待封鎖解除以後，會予以申請變更。
6. 由於我是天主教徒的關係，因此，我遵循梵蒂岡第二屆大會會議成果文件：《大眾工具傳播法令》第13號[1] 確定給全球天主教徒的義務，遵循梵蒂岡第二屆大會會議：《教友傳教法令》[2] 第27號規定的原則，在此處與各位共同完成編輯，不論在此處是否是天主教徒或否，只要基於善意，都可以提出修正意見，或在有關詞條的討論頁上提出討論，達成一致後，合入經過平等討論以後，無爭議的內容。
7.對於管理員User:Tigerzeng 對我進行的有限封鎖，我表示尊重其決定，但希請各位本着善意，在我的討論頁上進行討論，共同改進詞條版本質量。--Ttcath（留言） 2024年9月21日 (六) 13:50 (UTC)
- 您在沈斌的條目專門為「就職上海教區主教後的新聞報道」增加了一個章節，這一章節只有新聞標題的羅列，我認為是不恰當的，我也不認為這屬於「意義特別重大」的事務，如果一次普通的「視察」也可以寫進百科的話，我們縣長的條目應該可以寫得十分豐富，因為他天天「視察」，而且他的每一次視察都被我縣官方報道了。——傑里毛斯（留言） 2024年9月21日 (六) 14:36 (UTC)
- 通常主教們不會經常「視察」或「巡視」。有關他的哪些公開活動是否應當寫入維基百科的問題，這個可以進行討論。--Ttcath（留言） 2024年9月21日 (六) 15:38 (UTC)
- ^ Vatican. INTER MIRIFICA. [1963-12-4].
- ^ Vatican. 《教友傳教》法令 (PDF). [1965-11-18].