跳至內容

討論:馬王堆漢墓

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國文化遺產專題 (獲評典範級高重要度
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
死亡專題 (獲評典範級高重要度
本條目頁屬於死亡專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
湖南專題 (獲評典範級中重要度
本條目頁屬於湖南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科湖南領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
建築專題 (獲評典範級中重要度
本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
典範條目馬王堆漢墓是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月14日優良條目評選入選
2015年5月26日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年2月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目

    untitled

    [編輯]
    移动自Wikipedia:删除投票和请求
    
    结束移动 * 结束移动
    
    移动自Talk:长沙西汉古墓
    

    條目命名

    [編輯]

    我對cncs的意見:「『長沙西漢古墓』、『長沙漢墓』、『馬王堆西漢古墓』和『馬王堆漢墓』都是同一含義。」有異議。我認為「長沙西漢古墓」與「長沙漢墓」是在某些特殊場合下才與「馬王堆漢墓」同義的,前者應該是泛指長沙地區發現的漢代墓葬,後者才是特指的馬王堆漢墓。只不過馬王堆漢墓在長沙地區發現的漢代墓葬中比較有名罷了。這個條目應該用「馬王堆漢墓」來命名比較合適。百科全書還是應該力求命名清晰的。--Mountain 16:15 2003年11月19日 (UTC)

    • 我在圖書館查書時,找到了馬王堆漢墓'2本,'長沙馬王堆漢墓'2本,與'長沙漢墓'1本,發現長沙漢墓的內容除了介紹長沙馬王堆出土的文物外,但也介紹了不少其他在當地出土的文物,除此外也有找到'馬王堆西漢古墓'與'長沙楚墓'這兩本書,都是介紹相同考古遺址的書,當作大家的參考。--Johnkeats 00:39 2006年1月9日 (UTC)
    结束移动 * 结束移动
    

    一條和馬王堆相關的英文條目

    [編輯]

    en:Ma-wang-tui Texts--Isnow 12:52 2005年7月30日 (UTC)

    馬王堆

    [編輯]

    作為地名嚴格說來不應該定向到這裏。--刻意|Talk 10:19 2006年1月8日 (UTC)

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    [編輯]

    馬王堆漢墓編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會-建築,提名人:門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月7日 (六) 10:13 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年2月7日 (六) 10:13 (UTC) 至 2015年2月14日 (六) 10:13 (UTC)

    入選:9支持,0反對。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月14日 (六) 14:45 (UTC)[回覆]

    特色條目候選

    [編輯]

    馬王堆漢墓編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:中國文物保護單位,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:23 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年5月12日 (二) 11:23 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:23 (UTC)
    1. 缺乏墓主的基本介紹,這樣的內容相當於背景介紹,讀者在知道這座墓時,應該會有興趣知道,這裏面埋的是個什麼人,這人怎麼樣,做過什麼,怎麼死的,為什麼會有這麼大一座墓;
    2. 缺乏古墓的建設經過,這座墓大約是什麼時候建的,建了大約多少年,建設工作由誰負責,動用了多少人力物力財力,什麼時候建成等;
    3. 總體而言,現有的內容主要是古墓發現後的發掘經過,以及發現的文物清單和之後的保護,但是,這相當於只擁有當代的內容,還沒有從考古學上將這片文物與對應的歷史連接起來。文物古蹟的發掘很大程度上就是為了解歷史,如果沒有能夠與具體的歷史聯繫起來,無法讓讀者了解相應的歷史、文化、宗教、社會、政治背景,那麼其意義也就相當有限。
    • 總體上,這個回覆說的應該是此條目中為什麼沒有相關內容,而不是應該或不應該有我上面講的內容。特色條目就是在向編者們示範應該有哪些內容,如果不應該,那麼不但此條目中不該寫,而且別的所有同類型條目中都不應該寫,即使是寫了也應該刪除。漢語維基百科的80餘萬條目中,有許多條目由於缺乏記載而沒有多個方面的關鍵內容,正是這樣的原因決定了,並不是所有的條目只要寫到某一位或某幾位編者能力極限,就一定可以成為特色條目。歷史上的很多天災人禍都缺乏記載,很多王候將相都沒有足夠(甚至基本)的資料來考證其生平經歷,那麼這些人、事、物的條目就是先天不足,無法成為其它條目的編寫典範。是否19世紀前的風暴,就可以因為缺乏記載而不寫其發展歷程,只寫造成的破壞?是否某部電影可以因為已經失傳,就可以不用寫出劇情?或者的確如上面守望者愛孟所說,我外行人而已,只是不知道這裏投票的到底又有哪位是「內行」,可以點化其他的外行。--7留言2015年5月25日 (一) 00:30 (UTC)[回覆]
    • 沒有要吐槽的意思,只是閣下之前在兩個老片的評選時也說了因為年代久遠,一些資料無法考證所以無法寫出(如票行),如果照這次這樣的說法,不就回頭說了那兩個老片因為資料久遠而缺漏數據,可能永遠都無法達到最高水準了嗎?(不過我不太確定票行數據是否是電影條目要成為特色等級的必備條件)--Liaon98 我是廢物 2015年5月25日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]
    • 個人認為電影類條目,如果沒有劇情(講什麼)、演員(誰演的)、導演(誰拍的)、製片(誰出錢)信息,那麼也就是同類情況;票房數據個人意見不及評價關鍵,當然,如果大家覺得這個數字的重要性可以和這麼一個墓里埋的是什麼樣的人,有什麼經歷,這墓誰花多久花多少錢建的,這墓對應的又是相應是什麼歷史相提並論,那盡可以提出重審。--7留言2015年5月25日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
    @霧島聖如果知道氧化是汽化、液化還是粉碎,可以說明。"徹底消失"措辭還可斟酌,e.g. "完全不見了"。消失的是藕片的形狀,所以看不見;物質還是不滅,沒有"消失"。--歡顏展卷留言2015年5月26日 (二) 04:42 (UTC)[回覆]

    @霧島聖改得好!雖然 符合典範條目標準晚了 --歡顏展卷留言2015年5月26日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]