跳至內容

討論:紅色高棉

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 紅色高棉屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
東南亞專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於東南亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
工作組圖標
本條目由柬埔寨任務組提供支援。
歷史專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

是討論吧?我在想為什麼不提一下印度尼西亞1996年的反華暴動?

沒有必然的聯繫吧。--學習第一|有事找我:P 05:01 2005年5月21日 (UTC)

"效仿文化大革命進行全國大清洗"這句話可能並不正確。文化大革命確實迫害了許多人,確實導致不少人死亡。但是文化大革命並不能認為是一次清洗運動。它在殺人方面與蘇聯大清洗,紅色高棉不可同日而語。如果紅色高棉只是效仿中國文革,那就不會死那麼多人了。柬埔寨人口遠少於中國,可死人卻大大超過文革。文革的死人並不能被稱為屠殺。--Cys 18:41 2005年9月21日 (UTC)

是了,好像英薩利曾經說我們天天搞文革,中國搞一次就停,變修正主義了。user:哲里

中國共產黨在支持赤柬的角色

[編輯]

為何在世的赤柬領導人還沒有受到審判呢? 是否中共幕後反對呢?

效仿並不一定就要在程度上弱一些;清洗本身並不意味着就是殺多少人,清洗指的是對於政黨或者社會中異議者和不同聲音的清除。所以首先要區分好「屠殺」「清晰」「效仿」的基本詞義,才有討論的基礎。用到底死了多少人的人數,來衡量波爾波特到底是不是效仿文化大革命,這本身就是個偷換概念的做法。

而且說紅色高棉死人大大超過文革,我想這句話說的也太不嚴謹了。首先,現在說在紅色高棉執政3年半中,柬埔寨死人150萬到300萬,包括了那些被殺的,當然還包括由於紅色高棉的政策,導致的饑荒、疾病死的。直接被處死的人數,沒有這麼誇張。而且,在文革中被處死、被迫害、被打死等等的人數,有確切可信的統計麼?呵呵。我想,如果說在死人和總人口的比例上講,紅色高棉更厲害一些,倒是很嚴謹的說法。

中國的確有一定重要性,因為毛主席對來訪的紅色高棉游擊隊,說贊成他們。

由此可見,毛澤東必須為赤柬在柬埔寨幹下的大量種族滅絕罪行負上最高責任。--呂布 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]
呵呵--61.238.69.58留言2021年10月25日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]

西方國家,尤其是英美的責任一點都沒提呢

[編輯]

沒有基辛格對柬埔寨的秘密轟炸根本就不會有紅色高棉奪取政權,沒有英美和中國在越南佔領柬埔寨之後對紅色高棉的援助和支持,波布和他的爪牙早就被越南人徹底消滅了。 美國特種部隊成員從七九年開始就承擔訓練紅色高棉游擊隊的任務,到伊朗-尼游丑聞以後就由英國SAS接受,直到九十年代。九十年代初波爾布特可以大搖大擺到泰國的軍方醫院接受痔瘡手術。 在所謂「柬埔寨民族和解與和平」進程中,中國和英美對紅色高棉領導人將來的安全做了保證,撒切爾夫人在公開的電視訪談中聲稱「大部分紅色高棉領導人是可以講道理的」. 需要注意的一些歷史是:1979年1月中美建交,1979年2月中國出兵越南,1979年3月美國從台灣撤軍,期間幾個月美國盟友(泰國)和越南零星交火,隨後中美進入蜜月期,蘇聯增兵中蘇蒙邊境,不久美國買給中國一批黑鷹直升機。紅色高棉於1979年就被推翻後,美國等西方國家都不承認越南扶持的柬埔寨新政權,紅色高棉在聯合國的席位還繼續保留了很多年。

同意,而且在條目中也沒有提到英、美國家支持紅色高棉的原因,需要補充。— Bieraaa 於 世界統一時間 (UTC) 2012年12月21日11時23分 留言

用回最常用的名稱「紅色高棉」

[編輯]

在google里搜索了一下,"柬埔寨共產黨"的搜索結果為4,590項,而"紅色高棉"高達116,000項。根據Wikipedia:命名常規中「使用事物的常用名稱」的慣例,我將條目移動至最常用的名稱「紅色高棉」里。—長夜無風(風語者) 2007年11月19日 (一) 21:51 (UTC)[回覆]

刪除屬於原創研究的連結

[編輯]

條目原先的「外部連結」中有連結指向強國論壇的一個帖子,論述紅色高棉大屠殺死亡人數。經查歷史記錄,中文維基在該條目內曾有過此類原創研究內容,後來作為妥協方式,作為外部連結加入了條目。

本人認為,該帖子所述內容與目前主流觀點不符,且沒有有足夠公信力的媒體來源,按照維基的方針,完全屬於「原創研究」之列。即使在「外部連結」而非正文中列出,為避免誤導非歷史專業的讀者,仍然不宜載入維基百科。

因此,如果有人堅持該帖子觀點並希望維基錄入該內容或連結,請先爭取在主流媒體發表相關研究結論。 —地球發動機〠✆ - ✉✍2009年3月1日 (日) 08:02 (UTC)[回覆]

紅色高棉用的這張圖需要按周子儀的標準刪圖

[編輯]
  1. 紅色高棉這個圖片File:Khmers_rouges_map.png的數據來源不明,統計方式不明。
  2. 只截取1989-1990年數據,而原來源是1979-1990錯誤地部分理解數據的構成。
  3. 請主編@周子儀處理,否則應刪除 (按其用戶頁貢獻分頁找到的)

--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年3月16日 (日) 16:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了紅色高棉中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]