跳至內容

討論:故宮

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 故宮屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展
條目「故宮」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
世界遺產專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於世界遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科世界遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國文化遺產專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
建築專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
北京專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
政治專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

[編輯]

移動自Wikipedia:刪除投票和請求/2004年9月22日

不能這麼說,瀋陽故宮的名氣和規模都遠遠不及北京故宮,所以一般說到「故宮」都是指北京的,瀋陽的那個就只能叫「瀋陽故宮」。比如國務院公佈第一批全國重點文物保護單位的時候,第100項叫「故宮」,就是指北京故宮,而第112項就叫「瀋陽故宮」。 --hunry 08:28 2004年9月25日 (UTC)
有道理,只有在瀋陽附近一範圍內,故宮一詞特指瀋陽故宮,範圍更遠一些的地方可能故宮不能特指,其他的地方故宮都是指北京故宮的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
  • 按此邏輯中國長城長城為同一事物,建議合併到長城。長城是中文中的習慣叫法,可以查看長城的鏈入頁面作以證明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
我覺得的確可以合併,因為一般說到Great Wall就是指中國長城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)
  • 同意合併。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
  • 不同意合併。紫禁城偏重於皇城內城的區域,故宮偏重於建築。目前的紫禁城條目沒有表現出「城」的特徵,應做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
    按此理解,紫禁城為故宮的一部分,可以併入故宮,當紫禁城部分擴充到可以獨立成為條目的時候再單獨列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)
有道理,目前內容不足以支撐獨立的紫禁城條目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

請教一下:這是甚麼意思:「房屋9999間半(相傳天庭有房屋一萬間)」?--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)

傳說天上的玉皇大帝的皇宮有10000間房子,因此地上的皇帝就減少半間,只修九千九百九十九間半,表示謙恭。 --用心閣(對話頁) 03:41 2005年6月29日 (UTC)

可以考慮的參考

[編輯]

我記得中央電視台曾拍攝《故宮》。以下是有關的內容:

小為 20:49 2006年6月28日 (UTC)

故宮改建計劃

故宮

[編輯]

from Wikipedia:互助客棧/求助

故宮故宮博物院是否應該合併?而把故宮 (消歧義)移動到故宮?--百無一用是書生 () 08:58 2006年7月10日 (UTC)

(!)意見贊成合併,故宮 (消歧義)談的都是故宮,好像僅有地點差異。--Danny.umd 09:13 2006年7月10日 (UTC)
北京故宮的內容應該更適合使用主條目名稱故宮,建議保留消歧義內容在故宮 (消歧義)。--Isnow 09:22 2006年7月10日 (UTC)
(+)贊成--Mukdener|留言 09:27 2006年7月10日 (UTC)
(+)贊成,不過現在的消歧義設置怪怪的。--winertai 09:42 2006年7月10日 (UTC)

關於合併

[編輯]

我已將「故宮」和「故宮博物院」兩條目恢復至合併前的狀態,如果想要合併,請按程序在「Wikipedia:刪除投票和請求」里投票並在條目里掛上相應的合併模板。謝謝。--長夜無風(風言風語) 04:07 2006年8月19日 (UTC)

  • 寬52米的護城河? 這個是不是錯了?

宮殿是否有漏寫

[編輯]

例如:國立故宮博物院文物中所提及的昭仁殿摛藻堂在維基條目均無資料。然網頁查詢中卻有提及昭仁殿位於乾清宮東側,原是康熙皇帝讀書起居之所,且光緒年間宮廷太監機構中也有「昭仁殿兼龍光門、弘德殿兼風彩門太監」(專司陳設、灑掃、坐更等)一職。摛藻堂位於坤寧宮御花園內,應是該條目尚未編寫而無資料。

所以想知道故宮條目中的宮殿建築章節是否為最終資料?火鍋達人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]

故宮條目提升行動

[編輯]

目前我以北京少年兒童出版社於1991年1月出版書籍:《可愛的北京系列:故宮春秋》(編者劉北汜)為基礎開始提升故宮條目及系列內容。以下是提升對象:

XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]

討論

[編輯]
哪個後宮?—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]
乾清宮以北全是紅字……--達師147228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
你慢慢等吧,現在我還有個法國大革命在拖着。而且我主要做書上有的內容,沒有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)[回覆]

關於乾與干

[編輯]

故宮裏的叫承乾宮還是承干宮?很明顯是前者,但是乾這個字在大陸簡體狀態下顯示的是干。我改正過,卻又被人改回去了,難道我做錯了?

(:)回應:我用簡體中文看過了,在簡體中文版的維基百科,依然是承乾宮,並非承干宮,有圖為證,
簡體中文下的承乾宮條目截圖
,況且,承乾宮是條目,並非內文,不可以用這個方式更正。--首醫女張德 ☎劄記 2015年2月26日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]

外朝

[編輯]

外朝是天市桓,怎麼和三大殿及文華武英有關?都說紫禁城有9999間半,那是對應天宮、紫宮的紫微桓,退一步來說, 王鏊《親政篇》國朝聖節、正旦、冬至大朝會則奉天殿,即古之正朝也;常朝則奉天門,即古之外朝也..... 常朝之外,即文華、武英,倣 古內朝之意。最少在明代外朝在奉天門,而清代常朝則在乾清門,那才是意思上的外朝。那本兒童讀物寫的真的很多錯誤.....

侵權懷疑

[編輯]

最近的諸筆編輯有若干處懷疑侵權,或是站內複製粘貼(同樣侵權)。

其餘修訂未檢查,但同樣懷疑為侵權或站內複製粘貼。 --達師 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了故宮中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月3日 (一) 12:42 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了故宮中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:38 (UTC)[回覆]

同行評審

[編輯]
故宮編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可評審時間:2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起

雖然是新手,但也想做做GA,(主要是覺得中文維基里中國境內的文化遺產內容有些太簡陋了),求各路大神給給建議,感激不盡 夢隨飛絮留言2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)[回覆]

(!)意見圖片的位置和大小有些問題,妨礙閱讀。導言應作摘要或背景說明,而非像結論一樣長篇重述--HPwk留言2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)[回覆]
  • (!)意見1.有些段落和句子沒有來源;如要參選GA,務必找齊來源;2.不要用點列式,嘗試改寫為段落;3.現有來源質素不甚高,內容可參考於倬雲:《紫禁城宮殿》(北京:三聯書店,2006)一書加以擴充。Banyangarden留言2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]
  • (!)意見:同Banyangarden君的第一和第二點,「主要建築」一段缺來源的問題頗為嚴重,而且不應用點列。閣下或許可以補充各建築物的建築特色和歷史,並以散文方式撰寫。「相關作品」一段同樣缺來源,而且以故宮為題材的電影理應不止這一部。—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)[回覆]