南非訴以色列 (種族滅絕)

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
南非訴以色列（種族滅絕）
法院國際法院
開始審理日期2023年 (2023)
轉錄聯合國電視2024/1/11、2024/1/12
關鍵詞

南非於2023年12月29日對以色列提起訴訟，正式名稱為《防止及懲治滅絕種族罪公約》在加沙走廊的適用（南非訴以色列）（英語：Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel)）[1]，指以色列涉嫌違反1948年《防止及懲治危害種族罪公約》和國際法中有關加沙走廊巴勒斯坦人的義務。南非提交的起訴書指控「以色列在長達75年的種族隔離、對巴勒斯坦領土長達 56 年的佔領以及對加沙長達16年的封鎖[2][3]。」南非已請求國際法院（ICJ）採取臨時保護措施[4][5]。

以色列外交部在外交電報中表示，針對以色列的裁決「可能會產生重大的潛在影響，不止於法律領域，更會產生實際的、雙邊的、多邊的、經濟的和安全的影響」[6]。

聽證會於2024年1月11日和12日在海牙和平宮舉行[7][8][9]。以色列由Malcolm Shaw[10][11]等律師代表出席，南非方面出席的法律團隊包括John Dugard 、 Tembeka Ngcukaitobi和Vaughan Lowe[12]。以色列和南非將分別任命Aharon Barak [11]和Dikgang Moseneke為專案法官（judge ad hoc） [13]。

2024年1月26日，國際法院作出臨時裁決，命令以色列採取措施防止加沙發生種族滅絕行為，也必須允許向加沙提供人道主義援助，但沒有下令停火。[14]

背景[編輯]

阿克薩洪水行動發生後，以色列開始轟炸加沙走廊，一些巴勒斯坦人表示擔心報應行為將被以色列合理化對巴勒斯坦人的種族滅絕[15]。哈馬斯發動襲擊後，以色列總理內塔尼亞胡曾兩度發表過「勿忘聖經中亞瑪力人的惡行」的言論，亞瑪力人是聖經中猶太人的宿敵，聖經撒母耳記上15:3撒母耳說道：「現在你要去擊打亞瑪力人、滅盡他們所有的、不可憐惜他們、將男女、孩童、喫奶的、並牛、羊、駱駝、和驢盡行殺死[16]。」以色列軍士兵亦響應內塔尼亞胡，他們熱烈地邊跳舞邊高唱「殺掉亞瑪力後裔」和「沒有無辜的平民」的行為被拍下並公開到抖音上[17]；以色列國防部長約夫·加蘭特表示，「我們正在與人類動物作戰，我們正在採取相應行動」（We are fighting human animals, and we are acting accordingly）[18]。以色列農業部長阿維·迪希特（Avi Dichter）在12頻道上呼籲將這場戰爭將演變成「加沙走廊的大災難（Nakba）」 [19]；另一位利庫德集團的國會議員阿里爾·卡爾納（Ariel Kallner）在社交媒體上寫道，「一個目標：大災難！這場大災難將超過1948年的大災難。加沙的大災難，以及任何敢於混攪於其中的人的大災難（one goal：Nakba! A Nakba that will overshadow the Nakba of [1948]. Nakba in Gaza and Nakba to anyone who dares to join）[20]。以色列大屠殺歷史學家奧馬爾·巴托夫警告說，以色列高官的言論「很容易被解讀為表明具有種族滅絕意圖」[21]。

過程[編輯]

參見：國際法院對南非訴以色列案的臨時判決（維基數據所列：Q124359518）
聽證會在海牙和平宮舉行

根據以色列和南非簽署的《種族滅絕公約》，國際法院於2023年12月29日根據該公約第九條處理訴訟[5] [22]。

人權觀察組織國際司法副主任巴爾基斯·賈拉指出，國際法院的案件不是對個人的起訴，也沒有直接涉及國際刑事法院，國際刑事法院是另一個獨立的機構[23]，會開展自己的調查[24]。賈拉表示，此案將會「就以色列是否對巴勒斯坦人民實施種族滅絕的問題提供明確的答案」[23]。

2024年1月26日，國際法院表示針對以色列的指控符合《防止及懲治滅絕種族罪公約》的規定，南非尋求的部分權利是合理的。法院因此發佈初步判決和緊急命令，要求以色列防止在加沙走廊出現種族滅絕行為，必須採取措施改善人道主義狀況，但沒有要求以色列停止在加沙地帶的行動。南非和巴勒斯坦政府對此判決表示歡迎，以色列總理內塔尼亞胡則譴責國際法院沒能立即駁回南非針對以色列種族滅絕案的指控，[25]他表示以將在「遵守國際法」的同時「繼續戰爭」。[26]

2024年2月13日，南非政府向國際法院提出請求，要求阻止以色列對拉法市發動的軍事行動。2月16日，國際法院要求有關各方立即有效地落實此前1月26日發佈的臨時措施，即國際法院沒有直接要求以色列停止對拉法發起的軍事行動。[27][28]以色列指責南非是在「濫用法院的訴訟程序」。[29]

參見[編輯]

參考來源[編輯]

  1. ^ Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel). www.icj-cij.org. 
  2. ^ Maupas, Stéphanie. Israel-Hamas war: South Africa brings 'genocide' case before international courts. Le Monde.fr. 2024-01-01 [2024-01-06]. 'Long years of apartheid'... The South African lawyers have relied on UN reports, reports by Palestinian journalists and research by NGOs, because Israel prevents the international press from entering the Gaza Strip, as well as investigators from the International Criminal Court and the UN Human Rights Commission. They added that this genocide is committed "against a background of apartheid, expulsion, ethnic cleansing, annexation, occupation, discrimination and ongoing denial of the right of the Palestinian people to self-determination." 
  3. ^ Powell, Anita. South Africa to Take Israel to Top UN Court on Genocide Claim in Gaza. Voice of America. 2024-01-05 [2024-01-06]. In the court application, South Africa argues that the treatment of Palestinians also bears strong resemblance to South Africa's own racially motivated apartheid regime, which ended in 1994 with Mandela's election. "It is important," the submission reads, "to place the acts of genocide in the broader context of Israel's conduct towards Palestinians during its 75-year-long apartheid, its 56-year-long belligerent occupation of Palestinian territory and its 16-year-long blockade of Gaza, including the serious and ongoing violations of international law associated therewith, including grave breaches of the Fourth Geneva Convention, and other war crimes and crimes against humanity." 
  4. ^ The request for provisional measures is made under Article 74 of the Rules of the Court, which states that "A request for the indication of provisional measures shall have priority over all other cases."
  5. ^ 5.0 5.1 Proceedings instituted by South Africa against the State of Israel on 29 December 2023 (PDF). 國際法院. 2023-12-29 [2024-01-05]. （原始內容存檔於2024-01-05）.  ALT Link
  6. ^ Ravid, Barak. Inside Israel's plan to quash South Africa's Gaza genocide case. Axios. 2024-01-05 [2024-01-06]. 
  7. ^ 3 January press release (PDF). 國際法院. 
  8. ^ Chao-Fong, Léonie; Belam, Martin; Ahmad, Reged. Israel-Gaza war live: Israel hits back at South Africa after it launches genocide case at UN's top court. The Guardian. 2023-12-29 [2024-01-05]. ISSN 0261-3077. （原始內容存檔於2024-01-03） （英國英語）. 
  9. ^ Roelf, Wendell; Sterling, Toby. South Africa files genocide case against Israel at World Court. 路透社. 2023-12-29 [2024-01-05]. （原始內容存檔於2023-12-29）. 
  10. ^ Eichner, Itamar. Professor Malcolm Shaw to represent Israel in the Hague. Ynetnews. 2024-01-04 [2024-01-07] （英語）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Eichner, Itamar. Former Supreme Court Chief Justice Aharon Barak to represent Israel in The Hague. Ynetnews. 2024-01-07 [2024-01-07]. （原始內容存檔於2024-01-08） （英語）. 
  12. ^ Kgosana, Rorisang. The 'A-team' lawyers representing South Africa at the world court against Israel. timeslive.co.za. 2024-01-05 [2024-01-06]. 
  13. ^ Human Rights Watch 2024.
  14. ^ 國際法院命令以色列採取措施防止加沙發生種族滅絕行為. 半島電視台. 
  15. ^ Mackenzie & Lubell 2023; Antonio 2023; Chacar 2023; Smith et al. 2023; Nichols 2023; Bishara 2023
  16. ^ Jones, Owen, The brutality and inhumanity of Israel’s assault on Gaza is no surprise. It’s just what was promised, 衛報, 2024-01-13 [2024-01-18] （英國英語） 
  17. ^ Bassist, Rina, ICJ genocide hearing: 'You wanted hell, you'll get hell' South Africa quotes Israel, 路透社 (耶路撒冷郵報), 2024-01-11 [2024-01-18] （英語） 
  18. ^ Buxbaum, Jessica. 'Erase Gaza': How genocidal rhetoric is normalised in Israel. New Arab. 2023-11-30 [2023-12-29] （英語）. 
  19. ^ Israel right-wing ministers' comments add fuel to Palestinian fears. NBC News. 2023-11-14 [2023-12-29] （英語）. 
  20. ^ In Israel's call for mass evacuation, Palestinians hear echoes of their original catastrophic exodus. AP News. 2023-10-13 [2024-01-05] （英語）. 
  21. ^ Bartov, Omer. Opinion | What I Believe as a Historian of Genocide. 紐約時報. 2023-11-10 [2023-12-16]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2023-12-18） （美國英語）. 
  22. ^ South Africa institutes proceedings against Israel and requests the International Court of Justice to indicate provisional measures (新聞稿). The Hague, Netherlands: 國際法院. 聯合國巴勒斯坦問題資訊系統（英語：United Nations Information System on the Question of Palestine）. 2023-12-29 [2023-01-05]. （原始內容存檔於2024-01-05）. 
  23. ^ 23.0 23.1 South Africa launches case at top UN court accusing Israel of genocide in Gaza. 美聯社. 2023-12-29 [2024-01-05]. （原始內容存檔於2024-01-02） （英語）. 
  24. ^ Statement of ICC Prosecutor, Fatou Bensouda, respecting an investigation of the Situation in Palestine. 國際刑事法院. 2021-03-03. （原始內容存檔於2023-07-22）. 
  25. ^ 以色列总理谴责国际法院针对以方的裁决 并称要继续同哈马斯作战. 新聞頻道_央視網(cctv.com). 2024-01-28 [2024-01-28] （中文）. 
  26. ^ 国际法院要求以色列“防止种族灭绝”，以总理：遵守，但继续战争. 種族滅絕_新浪新聞. 2024-01-27 [2024-01-27] （中文）. 
  27. ^ 国际法院就南非诉以色列案再次作出裁决. 新聞頻道_央視網(cctv.com). 2024-02-17 [2024-02-18] （中文）. 
  28. ^ Boxerman, Aaron; Sella, Adam. Netanyahu Says Cease-Fire Talks Are at Dead End. The New York Times. 2024-02-17 [2024-02-18]. 
  29. ^ 以色列指责南非“滥用法院的诉讼程序“. RFI - 法國國際廣播電台. 2024-03-18 [2024-03-20] （中文）. 

參考書籍[編輯]

外部連結[編輯]

戰鬥
大屠殺
襲擊
簡介
反應與影響
傷亡
以色列人
哈馬斯成員
其他巴勒斯坦人
其他國家
相關人物
其他
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=南非訴以色列_(種族滅絕)&oldid=82520539"