維基百科:特色圖片評選/存檔/2017年9月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

雲隙光

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 自然景觀
提名理由：: 圖片美觀，認為符合特色圖片標準。
包含此圖片之條目：: 雲隙光
作者：: Alchemist-hp

作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年9月1日 (五) 01:46 (UTC)
(＋)支持非常符合標準，這張實在漂亮啊 Ginson Lim 2017年9月1日 (五) 03:50 (UTC)
~~(＝)中立：抱歉，感覺採光並不是很好 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 03:47 (UTC)~~
(＋)支持,可能太陽被擋住了，所以光線不太好，不過這不可避免。--WAN233 (留言) 2017年9月3日 (日) 07:18 (UTC)
(＋)支持：算了，還是可以的 囧rz……，難道是看的時候螢幕角度或光線問題啊--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 10:04 (UTC)
(＋)支持：分色獨特。--Zest 2017年9月3日 (日) 23:19 (UTC)
(＋)支持：符合標準，意見(▲)同上眾人。--FrancoT _{留言討論「9·11」恐怖襲擊事件16周年} 2017年9月11日 (一) 16:03 (UTC)
(＋)支持，很漂亮的一張圖。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回復請直接Ping我~} 2017年9月12日 (二) 09:29 (UTC)

投票將於 2017年9月15日 (五) 01:46 (UTC) 結束

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月15日 (五) 06:24 (UTC)

峇株巴轄天際線

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 高清晰度，一片蔚藍天空划過城市特有魅力。
包含此圖片之條目：: 峇株巴轄縣
作者：: Royen^m

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 06:48 (UTC)
(＋)支持，將整個峇株的房屋都拍下來了吧。 angys 馬來西亞獨立日快樂！討留獎 2017年9月2日 (六) 10:00 (UTC)
(＋)支持：色彩很好，比例適當。--Alvinz ^論 2017年9月2日 (六) 13:03 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 02:18 (UTC)
(＋)支持：符合標準，只是天色使得光線變的微弱而已--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 07:55 (UTC)
(＋)支持:符合標準，拍得很漂亮！--Xiiaowu97（留言）2017年9月3日 (日) 19:51 (UTC)
(＋)支持：符合標準，不錯--IMJENRY ✆留言 2017年9月7日 (四) 12:31 (UTC)

投票將於 2017年9月16日 (六) 06:48 (UTC) 結束

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 08:45 (UTC)

故宮西北角角樓

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 圖片清晰，比例恰當，倒映在波動河水的角樓呈現出美感。
包含此圖片之條目：: 故宮
作者：: Czzhermit

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 16:37 (UTC)
(＋)支持，符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月3日 (日) 07:21 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 07:55 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 13:44 (UTC)
(＋)支持：對稱感優美。--Zest 2017年9月3日 (日) 23:21 (UTC)
(－)反對：圖片並不是很清晰，按原尺寸查看後可見顆粒感極為嚴重，並且可見左邊樹叢到水域有一道不明紅色拋物線，很是詭異。我不但反對本圖片選為特色，而且強烈反對將此圖用於「故宮」條目--Amarespeco（留言） 2017年9月4日 (一) 03:41 (UTC)
(－)反對：建議裁剪為對稱構圖，左側的詭異內容刪除去。但清晰度還可以-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月7日 (四) 12:18 (UTC)

投票將於 2017年9月16日 (六) 16:37 (UTC) 結束

5支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 16:38 (UTC)

福田站 G6018次和諧號

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 車輛載具
提名理由：: 比例拿捏得宜，周圍的暗色背景襯托出高鐵列車的線條，亦有感蓄勢待發的衝勁。
包含此圖片之條目：: 福田站月台幕門
作者：: User:Baycrest

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月3日 (日) 18:35 (UTC)
(＋)支持：這張採光非常好呢，符合標準--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 18:40 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 23:59 (UTC)
(－)反對：色調暗淡，列車還有受損痕跡-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月7日 (四) 12:20 (UTC)
(＋)支持,符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:09 (UTC)

投票將於 2017年9月17日 (日) 18:35 (UTC) 結束

4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 21:18 (UTC)

斯科費爾峰

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 自然景觀
提名理由：: 幫忙看看這張圖片如何吧，感覺採光還不錯呢
包含此圖片之條目：: 北英格蘭
作者：: File Upload Bot (Magnus Manske)

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 10:14 (UTC)
右上角有點過白。--Alvinz ^論 2017年9月5日 (二) 11:25 (UTC)
(＋)支持，還可以的。--B dash（留言） 2017年9月5日 (二) 13:06 (UTC)
(＋)支持：有符合標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月7日 (四) 12:18 (UTC)
(－)反對：右邊過白，左下角過於黯淡且奇怪，山丘也很灰，草坪顏色也不好看。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月7日 (四) 12:19 (UTC)
(－)反對：右上角陽光過於燦爛閃亮，無法凸顯斯克費爾峰的雄渾壯麗。那道柏油路實在煞風景，美感無法從而體現。Ginson Lim 2017年9月9日 (六) 15:07 (UTC)
(－)反對,過於明亮。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:10 (UTC)

投票將於 2017年9月18日 (一) 10:14 (UTC) 結束

3支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 10:18 (UTC)

雙溪毛糯－加影線列車

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 車輛載具
提名理由：: 背後是馬來西亞地標吉隆坡雙峰塔，可看見大馬首都吉隆坡之景色。雙加捷運是馬來西亞首個大眾運輸系統，從西北邊的雙溪毛糯至東南邊的加影、途徑吉隆坡市中心、白沙羅、蕉賴等地，於2017年7月14日全線開通，還望大家多多支持。
包含此圖片之條目：: 雙溪毛糯－加影線
作者：: User:Sirap bandung

作為提名人而表示(＋)支持 — angys 討留獎 2017年9月15日 (五) 15:02 (UTC)
(＋)支持：還不錯--Z7504（留言） 2017年9月15日 (五) 22:29 (UTC)
(＋)支持，還可以。--B dash（留言） 2017年9月16日 (六) 02:48 (UTC)
(＋)支持：算是可以的，背景算不上特色，但勝在主題明顯凸出，符合標準。Ginson Lim 2017年9月16日 (六) 04:49 (UTC)

投票將於 2017年9月29日 (五) 15:02 (UTC) 結束

4支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 17:25 (UTC)

無錫地鐵三陽廣場站

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 工程技術
提名理由：富有特色，光感很好

包含此圖片之條目：: 三陽廣場站、無錫地鐵
作者：: winchester

作為提名人而表示(＋)支持 —-- 晴空·和岩留言板·雙塔事件：「2,977」 2017年9月16日 (六) 00:49 (UTC)
(＋)支持：符合標準，非常好--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 09:28 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:06 (UTC)
(＋)支持：符合標準，採光不錯。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:48 (UTC)

投票將於 2017年9月30日 (六) 00:49 (UTC) 結束

4支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 01:07 (UTC)

吉隆坡

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 可看見大馬首都吉隆坡之夜晚景色，以及著名地標雙峰塔和吉隆坡塔。發表日期是馬來西亞日，還望大家多多支持。
包含此圖片之條目：: 吉隆坡
作者：: User:Guyfrombronx

作為提名人而表示(＋)支持 — angys 討留獎 2017年9月16日 (六) 05:52 (UTC)
(＋)支持：符合標準，美觀--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 09:19 (UTC)
(＋)支持：符合標準，蠻好看的。Ginson Lim 2017年9月16日 (六) 09:28 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:06 (UTC)
(＋)支持,符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:11 (UTC)
(＋)支持：符合標準。卡達留言 2017年9月17日 (日) 13:24 (UTC)

投票將於 2017年9月30日 (六) 05:52 (UTC) 結束

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 06:18 (UTC)

喬治市夜景

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

圖為馬來西亞第二大城市喬治市的夜景

分類：: 地方建築
提名理由：: 喬治市日落洞區的夜景，可看見馬來西亞第二大城市的繁華，希望大家多多支持。
包含此圖片之條目：: 喬治市
作者：: User:Gp song

作為提名人而表示(＋)支持 — angys 討留獎 2017年9月16日 (六) 18:43 (UTC)
~~(＋)支持：符合標準，美觀，夜晚光線明亮--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 21:36 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(－)反對：圖片不清晰，呈現粗顆粒，顯現不出其特色所在。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:06 (UTC)
~~(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:07 (UTC)~~
(＝)中立：還是給個中立好了，這樣一說也合理，任何地方的夜景拍出來都可以是這樣，特色所在的確較難以發現 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 02:47 (UTC)
(＝)中立：同Z7504--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:51 (UTC)

投票將於 2017年9月30日 (六) 18:43 (UTC) 結束

1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 22:57 (UTC)

蘇丹依布拉欣大樓

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 圖片清晰，燈光比例恰當，不會太過於搶眼，大樓依然在入夜的藍天下展現出宏偉的一面。
包含此圖片之條目：: 蘇丹依布拉欣大樓
作者：: User:Fxchua

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:02 (UTC)
(＋)支持：還可以啦，以採光來看 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 03:22 (UTC)
(＋)支持，色彩飽滿。 angys 討留獎 2017年9月17日 (日) 04:02 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 04:09 (UTC)
(＋)支持,符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:13 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 02:02 (UTC) 結束

5支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 02:19 (UTC)

泰姬陵

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 圖片清晰，採光不錯，認為達到特色圖片標準。
包含此圖片之條目：: 泰姬陵
作者：: Jim Carter

作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:22 (UTC)
(＋)支持：符合「對稱」條件，還不錯--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 02:28 (UTC)
~~(＋)支持：採光很好，符合標準。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:34 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(＋)支持: Jim Carter（留言） 2017年9月17日 (日) 03:19 (UTC)
(－)反對天空不足，清晰度差，沒有拍出泰姬陵的獨有魅力-- 晴空·和岩留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月17日 (日) 12:25 (UTC)
(＝)中立：其實察看中文維基百科和其他語言的維基特色圖片，這張照片算不上宏觀美麗，先持保留票。Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 07:48 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 02:22 (UTC) 結束

3支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 02:38 (UTC)

解放巴黎

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

法國第2裝甲師坦克與半履帶車途經香榭麗舍大道，慶祝巴黎成功在第二次世界大戰中解放。

分類：: 歷史事件
提名理由：: 非常珍貴的歷史照片，通過修圖後圖片更為清晰，顏色分明。
包含此圖片之條目：: 解放巴黎
作者：: United States Federal Government，edited by User:Aqwis

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:45 (UTC)
(＋)支持：這張考慮久了一點但還是覺得可以，以分類來看的話 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 03:25 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 04:11 (UTC)
(＋)支持,符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:15 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 02:45 (UTC) 結束

4支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 02:53 (UTC)

肝癌解剖圖

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 其他圖像
提名理由：: 土耳其文維基百科特色圖片，直觀的展現了肝癌的形態（雖然有些觸目驚心），在醫學條目上有很大的用處。
包含此圖片之條目：: 胰腺癌、肝癌
作者：: User:Haymanj

作為提名人而表示(＋)支持 —WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:07 (UTC)
~~(＝)中立：其實也可以啦，不過對於美觀來說不是很認同給予支持票 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 07:27 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(＋)支持：作為教材已經符合要求。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:49 (UTC)
(＋)支持：本覺得不太美觀，但作教材用途的確有它特色的一面。Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 07:42 (UTC)

恩...考慮看看再要不要改支持好了--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 07:50 (UTC)

(＋)支持：符合標準，雖不太美觀但顏色感、採光還是可以的--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 04:39 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 05:07 (UTC) 結束

4支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 06:23 (UTC)

歐洲溫泉療養地

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 感覺光線蠻明亮的，故提名看看，可以參考看看當時為了此列表而建的存檔。
包含此圖片之條目：: 德國世界遺產列表
作者：: Pedelecs

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 08:04 (UTC)
(＋)支持：符合標準，色彩鮮明，噴泉特有美感。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 15:12 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:29 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 08:04 (UTC) 結束

4支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 08:20 (UTC)

古晉郵局

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 漂亮了體現古晉英殖民時代建築，圖片清晰
包含此圖片之條目：: 古晉
作者：: User:Yeojiuntzen

作為提名人而表示(＋)支持 — angys 討留獎 2017年9月17日 (日) 12:01 (UTC)
(＋)支持：還可以，但若要說「對稱」圖的話也許左側的房子要裁減下--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 12:41 (UTC)
(＝)中立：同Z7504，這張照片可以是很好看的，吐槽就是那房子煞風景了。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 15:21 (UTC)
(＋)支持，還可以。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 23:55 (UTC)
電線杆也挺不好，採光不足-- 九一八：國恥日留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月18日 (一) 13:02 (UTC)
(＝)中立，電線杆和房子有些喧賓奪主。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:33 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 12:01 (UTC) 結束

3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 12:06 (UTC)

古晉議會大廈

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 抱歉又再提名了，這張圖片的河流為穿過古晉的砂拉越河，而後邊的建築為砂州議會所在地，是當地的政治中心，可看出拍攝得很乾淨利落。
包含此圖片之條目：: 古晉
作者：: pHotosHo0x來自Flickr

作為提名人而表示(＋)支持 — angys 討留獎 2017年9月17日 (日) 12:04 (UTC)
(＝)中立：看了幾次感覺採光不是很好呢 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 13:07 (UTC)
(－)反對：由於採光問題，州議會大廈沒有很好地被襯托而出。另外大廈旁的空間占比太大，使得整張照片比例不好。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 15:16 (UTC)
(＝)中立：同Z7504。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 23:56 (UTC)

投票將於 2017年10月1日 (日) 12:04 (UTC) 結束

1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 12:11 (UTC)

桂林米粉

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 飲食習慣
提名理由：: 圖片對焦得宜，近物的淺景深恰到好處，符合特色圖片的評選標準。
包含此圖片之條目：: 桂林
作者：: User:Popo le Chien

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 07:39 (UTC)
(＋)支持：採光不錯，顏色分配也不錯--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 07:43 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
(＋)支持：生動的展現出食物的樣貌。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:35 (UTC)

投票將於 2017年10月2日 (一) 07:39 (UTC) 結束

4支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 09:45 (UTC)

原子球塔

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 工程技術
提名理由：: 色彩鮮明，層次感很好。
包含此圖片之條目：: 原子球塔
作者：: User:Giorgio Galeotti

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 08:15 (UTC)
~~(＝)中立：這張也許要考慮下了 囧rz……，天色和採光打了一點折扣阿...--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 08:20 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(＋)支持符合標準，挺有感覺的，體現了科幻意識-- 九一八：國恥日留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月18日 (一) 13:02 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
(＝)中立，天上的烏雲有些煞風景。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:34 (UTC)
(－)反對：經過考慮決定改為反對，雖然主題明確，但還是認為如果能改善採光且拍攝全面會更好 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月25日 (一) 00:57 (UTC)

投票將於 2017年10月2日 (一) 08:15 (UTC) 結束

3支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:00 (UTC)

自由女神照亮世界的揭幕

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 藝術作品
提名理由：: 色彩鮮豔，畫風獨特，多變的油畫創作顯現出當時自由女神像落成的氛圍。
包含此圖片之條目：: 自由女神像、愛德華·莫蘭
作者：: 愛德華·莫蘭

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 09:06 (UTC)
(＋)支持：藝術作品角度來看已經符合標準--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 10:31 (UTC)
(＋)支持：藝術作品角度來看已經符合標準-- 九一八：國恥日留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月18日 (一) 13:03 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
(＋)支持：符合標準--IMJENRY ✆留言 2017年9月19日 (二) 07:53 (UTC)
(＋)支持：符合標準。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:32 (UTC)

投票將於 2017年10月2日 (一) 09:06 (UTC) 結束

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:05 (UTC)

高美野生動物保護區日落

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 自然景觀
提名理由：: 夕陽景色外加上其風車裝飾，整體美觀感還不錯，故提名看看。
包含此圖片之條目：: 臺中市
作者：: 阿爾特斯

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 05:49 (UTC)
~~(＋)支持：符合標準，夕陽餘暉好看。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 06:40 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 10:18 (UTC)
(－)反對：我們是在選特色圖片-- 九一八：國恥日留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月19日 (二) 10:34 (UTC)

@Clear Sky C：：對的，個人認為現階段中文的特色圖片評選需要再嚴苛一些（如評選特色條目等吹毛求疵

囧rz…… ），不能因為照片的美感而斷定圖片的特色性質，其實參考維基共享資源的評選才知道他們相對之下要求更高，也許是時候要革新一下。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 15:18 (UTC)

(－)反對：毫無特色，隨便一張日落都可以入選嗎？--Fxqf（留言） 2017年9月26日 (二) 17:59 (UTC)

投票將於 2017年10月3日 (二) 05:49 (UTC) 結束

2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月3日 (二) 07:24 (UTC)

日本國會議事堂

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 建築物成對稱，且採光不錯，故提名看看。
包含此圖片之條目：: 日本
作者：: Wiiii

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 06:00 (UTC)
~~(＋)支持：這張照片對稱分布不錯，藍天顏色鋪陳由外到內有層次感，基本符合標準。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 06:45 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(※)注意，天空過藍，樹木過灰，另外不完全符合對稱，左側的房屋破壞了整體效果-- 九一八：國恥日留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月19日 (二) 10:33 (UTC)
(＝)中立：不說還沒注意，藍天好像不太自然，感覺修圖過多。其實左側的房屋一開始有注意到（原不太在意），不過既然是特色圖片評選也許就得嚴格點。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 13:49 (UTC)

@Ginson Lim：也許日後可以多寫一個「特色圖片指南」之類的吧，最近提名圖片很多，如果可以也許考慮在互助客棧處提議條文看看（就針對修圖部份提出一些適當條文的補充）。--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 13:54 (UTC)

@Z7504：：確實有這麼想過誒，現階段在應付考試所以可能很難撥冗撰寫，不過時間允許的話我個人是滿樂意的。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 15:07 (UTC)

投票將於 2017年10月3日 (二) 06:00 (UTC) 結束

1支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月3日 (二) 07:29 (UTC)

德國卡塞爾文獻展

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 工程技術
提名理由：: 以工程技術的採光來看應符合標準，故提名看看。
包含此圖片之條目：: 卡塞爾文獻展
作者：: J.hagelüken

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 04:10 (UTC)
(－)反對：照片沒有調整傾斜度，圖片不是很清晰，該文獻展的技術工程均在兩側而不太明顯，雨後的地面不太美觀，加上左側有模糊的黑色人影扣分不少。Ginson Lim 2017年9月20日 (三) 05:57 (UTC)

囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 11:24 (UTC)

投票將於 2017年10月4日 (三) 04:10 (UTC) 結束

1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 05:00 (UTC)

帝國大廈

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
提名理由：: 顏色適中，建築突出明顯，採光確實不錯。
包含此圖片之條目：: 帝國大廈
作者：: User:Anyasiberia

作為提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月28日 (四) 14:39 (UTC)
(＋)支持：還可以--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:28 (UTC)
(＋)支持：還可以--B dash（留言） 2017年9月30日 (六) 02:15 (UTC)
(＝)中立：下面的陰影有些影響效果。--WAN233 (留言) 2017年9月30日 (六) 03:50 (UTC)
(＋)支持：符合標準。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月7日 (六) 11:42 (UTC)
(－)反對：這是一幅iphone拍攝的照片，成像上多少和單反有差距。我很喜歡這幅照片，~~特別是色彩~~（更正：後來發現是修圖修的）。但是，惟獨塔尖頂到了畫幅的邊框，是我投反對票的主要考量。--Amazingloong（留言） 2017年10月8日 (日) 18:24 (UTC)
(－)反對，同意Amazingloong的意見，這個最多是優良圖片的水平--百無一用是書生 (☎) 2017年10月11日 (三) 01:56 (UTC)

投票將於 2017年10月12日 (四) 14:39 (UTC) 結束

4支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月12日 (四) 14:40 (UTC)

天津西站

本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
除名理由：: 畫質較低，下方的人群出現鬼影，影響了整個構圖的美觀性。
作者：: Flickr upload bot
提名人：

B dash（留言）

作為提名人而動議(×)除名 — B dash（留言） 2017年9月30日 (六) 08:24 (UTC)
(×)除名：天空藍到也有點 囧rz……，同時同意上述意見--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 11:43 (UTC)
(×)除名，下面鬼影到底是什麼鬼...... 囧rz……，這天空ps有些過了吧......--WAN233 (留言) 2017年10月1日 (日) 07:58 (UTC)
(×)除名：當下我還在斟酌是否提出圖片的問題所在，不過終於有人提出除名。黑影確實大打折扣。Ginson Lim 2017年10月2日 (一) 07:37 (UTC)
(○)保留：1、天空的顏色是因為通過長曝光捕捉到了特定天氣狀況下日落時非常短暫的幾分鐘，並不是photoshop調整的，這是這幅作品最珍貴的地方（此前我特意向該作品的作者求證過）；2、這是一張長時間曝光的攝影作品，有人影擾動非常正常。甚至這是記錄「時間」的一種手法，我個人認為人影還太少呢。不過見仁見智吧；3、關於像素：2546*1000像素，作為長畫幅照片，我認為尚可。一併回覆：@B dash：@WAN233：@斗争和平解放人权：@Ginson Lim：--Amazingloong（留言） 2017年10月7日 (六) 18:09 (UTC)
(×)除名，分辨率有點低--百無一用是書生 (☎) 2017年10月11日 (三) 02:00 (UTC)
(○)保留：同User:Amazingloong的意見，天空顏色反而是這幅作品的亮點，長時曝光的作品有人影擾動是一件正常的事情，質量尚可。中二少年西奧多（留言） 2017年10月12日 (四) 15:51 (UTC)
(○)保留：這麼大一個車站，沒有人影就成鬼城了，雖然美觀但是極為不實際。-- 晴空·和岩留言板 2017年10月13日 (五) 15:17 (UTC)

投票將於2017年10月14日 (六) 08:24 (UTC) 結束

3保留，5除名：未達標準--B dash（留言） 2017年10月14日 (六) 08:26 (UTC)

泰姬陵側面

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

分類：: 地方建築
除名理由：

現行並沒有在中文（zh）版中任何條目使用；
畫質的採光並不是很理想；
左方的高塔影響了整個構圖。

作者：: Driftwithwind
提名人：

B dash（留言）

作為提名人而動議(×)除名 — B dash（留言） 2017年9月30日 (六) 08:31 (UTC)
(×)除名，不同意第一點說法，但二、三點同意，側面的角度拍攝並尚未全面--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 09:06 (UTC)
(×)除名，很不理想的攝影效果，側面影響很大，而且底下也不舒服。-- 晴空·和岩留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年10月1日 (日) 01:57 (UTC)
(×)除名：雖然顏色和採光都不錯，但側面向泰姬陵就不應該拍到塔，更何況一柱塔生硬地在左側占了圖片大約五分之一，比例分配不均。Ginson Lim 2017年10月2日 (一) 07:42 (UTC)

投票將於2017年10月14日 (六) 08:31 (UTC) 結束

4除名：符合標準--B dash（留言） 2017年10月14日 (六) 08:32 (UTC)