跳至內容

維基專題討論:哲學/工作組

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

Winterkanal:一個哲學愛好者,對藝術和文化有濃厚興趣.

Jimmyyami: 哲學世界裡,是苦海也是樂土. 孤身一人繼續漫無目的游弋下去. 心中並不有在彼的彼岸.

怎麼這裡沒人?--一個人的黎明 08:23:36 2005年8月8日 (UTC)

吉兒:雖然不太懂哲學理論,可是卻非常有哲學思想。

風:從哲學中學習並尋求自身存在的意義和生命的價值所在。2013年3月23日 (六) 08:10 (UTC)[回覆]

大家好!

[編輯]

我是新來的~~

請教大家一個問題:

是先有雞還是先有蛋?

苦苦思索了多年,還是沒有答案。

o1345:哲學思考,首先要看這種思考是否對現實、對人類生活有利,如果不是,請換一個有利於人類的問題。即使你的問題是保護動物,那歸根結底也是為了保護人類自己的生存環境。O1345 (留言) 2009年10月15日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]


My answer: 如果按照達爾文的進化論, 就是先有蛋. 在形成蛋的時候發生了變異,產生了雞.

哲學家會問先問你,為什麼這麼篤定雞跟蛋有因果關係存在?是你的經驗告訴你?還是你的感覺告訴你?還是人云亦云?你真的有親眼看到雞生了蛋蛋又生了雞嗎? 另外一方面,基因學上,母雞體內卵子在該母雞未破殼而出時就存在了喔,所以雞生蛋蛋生雞的矛盾基本上是不存在的,從頭到尾都是基因的傳遞,而蛋雞矛盾只是手段,不具因果關係. --老蕭 01:54 2006年7月28日 (UTC)

homeway.xue在2006年10月29日的答案:根據生物學分析,第一隻雞也應該是從蛋裡面出來的,而不是從鴕鳥或其他動物變異過來,更不是從石頭縫裡蹦出來;而蛋在雞出現的很多年前就已經存在了。因此,無論第一個孵出雞的蛋是恐龍生的還是螞蟻生的,都應該是先有蛋而後有雞。

u7m057在2006年11月18日的答案:請參考一下巴門尼德的著作 現有雞,從單細胞到多細胞從無性繁殖到有性繁殖從植物到動物,嗯,很明顯蛋作為有性繁殖的存在定是在出現兩性的雞:公雞和母雞之後出現的

2007年8月15日 (三) 04:50 (UTC)蛋殼只是保護作用,蛋並不會生雞,如果雞是胎生,就是雞生雞,就沒有蛋了

雖說你們的推理不無道理,但很容易就可以找到反向假設,而且是你否定不掉的假設。問題還是沒辦法解決。William yin (留言) 2008年8月31日 (日) 06:41 (UTC)[回覆]

我是存在主義者 我認為先有雞。因為那蛋既然叫雞蛋,肯定是是雞的蛋了。

總是想搞明白先有蛋還是先有雞,卻沒想過先搞明白自己,自己是誰?--Weiyiwangyang (留言) 2009年12月7日 (一) 08:38 (UTC)[回覆]

哲學的境界

[編輯]

生活中處處是哲學。不過又有誰能參透這其中的奧妙呢?