討論:範疇論

範疇論屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、極高重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

範疇論還是範疇理論[編輯]

亞里士多德寫過《範疇論》，其中包括語義，邏輯和概念分類。有別於傳統哲學的範疇論，數學中的有關範疇的理論還是稱為「範疇理論」較為合適。 --Bdg

非也，數學圈子裡是用「範疇論」一詞，從來沒有聽說過什麼「範疇理論」。請不要自造詞彙。如果出現衝突，可以用消歧義的辦法。--Mountain(Talk) 17:41 2004年12月19日 (UTC)

關於morphism一詞的翻譯，本頁使用「映射」，而拓撲空間頁使用「態射」：「拓撲空間作為對象，連續映射作為態射，構成了拓撲空間範疇，它是數學中的一個基礎性的範疇」。本人參考的周伯壎《同調代數》也使用態射一詞。此處是否應修改？

--XudongGuan 11:53 2005年10月5日 (UTC)

範疇論似乎無需消歧義，參加本人在範疇論頁面的Talk。--XudongGuan 11:07 2005年10月6日 (UTC)

此頁面是否應該改為「範疇」，而非「範疇論」，以便和英文對應。範疇有歧義，但「範疇論」就是數學意義上的範疇論。--XudongGuan 11:03 2005年10月6日 (UTC)

請看: 範疇論, 範疇 (數學)二文來自同一英文頁. 範疇 (數學)一文應該重寫.--Hillgentleman-Talk 11:21 2006年11月26日 (UTC)

是否應以其他學科(如歷史學、地理學)做統整，使非數學家亦能理解範疇論？RekishiEJ 17:13 2006年10月13日 (UTC)

各位維基人：

我剛剛修改了範疇論中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。