跳至內容

討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2016年1月19日優良條目評選入選
2017年1月1日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2014年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    基礎條目 屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    元素專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於元素專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    English Translation

    [編輯]

    Radon

    Radon is the only known radioactive inert gas. Its symbol is Rn and its atomic number is 86. It is a carcinogen.

    Radon has at least 27 known isotopes. The list runs from Rn-200 through Rn-226. The most stable isotope is Rn-222, which is Rn-226's decay product. Rn-220 is a decay product of Thorium and is known as Thorium Gas. Rn-219 is a decay product of Actinium.

    Radon Gas Accumulation in basement rooms is a common occurrence in some places. Fear of radon gas poisoning is concomitant.

    McDogm--64.12.116.138 22:22 2005年4月30日 (UTC)

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 14:32 (UTC)
    1. 氡屬於化合價為零的元素?--Antigng留言2016年1月12日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]
    沒錯,稀有氣體就是以零化合價作為定義的,但這並不代表氡不能夠形成化合物。也是如此。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]
    化合價是這麼定義的麼?--Antigng留言2016年1月12日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]
    初步了解了一下,化合價有兩種定義。根據IUPAC的定義(詳見en:Valence (chemistry)#Modern definitions),氡的化合價為8。根據另一種定義,氡的化合價可以是2、4、6、8。顯然化合價不完全是元素的基礎內在屬性,而是用來描述它在化合物中的性質的。我會把「零價態」改為「價電子層已滿」。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]
    1. 「另一種氟化物RnF6的分子結構為八面體型」,這裡分子結構還需要具體說明。單單講一個八面體形容以被理解為正八面體,後者顯然不符合VSEPR。--Antigng留言2016年1月12日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]
    已添加指向八面體形分子構型的連結。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月12日 (二) 22:05 (UTC)[回覆]
    我記得這一點以前有過討論,但不記得結論如何。根據Help:註腳,來源標示在標點符號後面似乎並無問題。是否有另一份有關腳註的格式手冊?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]
    兩項問題均已解決。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 21:18 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準
    1. 「在流行病學方面,有研究指出吸入高濃度氡氣和肺癌有直接的聯繫。所以它是一種重要的污染物,影響全球所有室內空間的空氣質量。」這兩句話請給我來源。我覺得沒有參考這兩句話顯得太絕對。
    2. 「在今後幾千萬年後的豐度仍將和今天的程度相約」。相約是什麼意思?相等嗎?近似?
    3. 「氡是繼吸煙後的第二大肺癌成因」有歧義,應該改為「氡是吸煙後的最大肺癌成因」。
    4. 「今後幾千萬年」時間不明,到底是幾千萬年,一千萬還是九千萬。為何不改為很長一段時間。
    5. 「氡作為稀有氣體,其化學活性很低。不過,氡-222同位素的半衰期為3.8天,適合做物理科學中的放射性示蹤劑。」缺乏來源--Fxqf留言2016年1月18日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
      1. 已改寫成「是一種重要的室內空氣污染物」,下文有相應文獻支持。
      2. 筆誤,已改為「相近」。
      3. 已改正。
      4. 不懂有甚麼問題。這一句表達的重點是氡衰變緩慢,是科學上很常用的數量級估算,無需精確。就好像說,全球人口每年增長百分之十左右,幾個月後人口將會和今天相似。
      5. 其實句子不適合在化學性質一節中出現,已包括在應用一節中。
    感謝糾錯。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 18:57 (UTC)[回覆]

    :8支持,2反對,入選。--14.121.158.193留言) 2016年1月19日 (二) 07:30 (UTC)時間沒到。14.121.158.46留言2016年1月19日 (二) 10:19 (UTC)[回覆]

    符合優良條目標準8支持,2反對,入選。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月20日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]

    同行評審(第一次)

    [編輯]
    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2016年12月2日 (五) 14:02 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:02 (UTC)
    部分段落無來源,將提出重審—--葉又嘉留言2016年12月2日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:57 (UTC)[回覆]