跳至內容

討論:氣旋艾麗塔

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目氣旋艾麗塔是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年10月7日優良條目評選落選
2015年4月19日優良條目評選入選
2015年5月3日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年10月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    災害管理專題 (獲評典範級未知重要度
    本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    熱帶氣旋專題 (獲評典範級未知重要度
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    氣象專題 (獲評典範級未知重要度
    本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    [編輯]

    氣旋艾麗塔編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:--1403FAXAI留言2014年10月1日 (三) 08:15 (UTC)[回覆]

    投票期:2014年10月1日 (一) 08:15 (UTC) 至 2014年10月7日 (一) 08:15 (UTC)
    • 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面,並修正原文一些錯誤。--1403FAXAI留言2014年10月1日 (三) 08:15 (UTC)[回覆]
    • 此條目 不符合優良條目標準,語言需要修飾,有的句子重複囉嗦。如:在1月31日登陸馬達加斯加島東部並再次穿越島嶼抵達莫桑比克海峽並再次增強。此後,艾麗塔折向東南,並在2月3日登陸馬達加斯加島東南部,並在兩天後完成溫帶氣旋的轉化。直到2月13日,艾麗塔的殘餘系統消散前一直在做着不規則運動。一個句子中有兩個並再次,並在,句子顯得不夠精煉。」--二木留言2014年10月1日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]
      • (:)回應:......已處理,另外,因為是說明文,句子可能沒你想的那麼好。另外,閣下似乎只看了序言部分而沒有關心下面的部分,這樣的否定輕佻了些。@王家林--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月1日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
        • (:)回應:之前已閱讀了全文,不止序言,下面的語言也比較不簡潔,如:此時艾麗塔轉向東東南移動,因為引導氣流的脊移動到系統的北側[7]。向東東南?並且他們之間的連接詞讀起來感覺彆扭。全文讀起來感覺生硬。不了解此類怕修改後改變原意。@1403FAXAI
    • (!)意見,參考來源過度翻譯。--Zetifree留言2014年10月1日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準,符合相關的優良條目評選規則。--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年10月2日 (四) 00:26 (UTC)[回覆]
    • 此條目 符合優良條目標準,修飾語句後支持。--二木留言2014年10月2日 (四) 01:13 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:首先,非常高興有人願意來寫相對內容枯燥的熱帶氣旋條目,並且還是我長期忽視的印度洋氣旋。但是:1、我剛才對首段和氣象歷史一段的第一句做了修飾,但全條目的語句通順度離GA還有很大距離,「艾麗塔」一詞出現次數太過頻繁,可考慮用「風暴」、「氣旋」、「系統」(或「天氣系統」)取代一部分,念起來也不至太那個。另外,英語的語法習慣的確是被動語句為主,大多會先說一大堆結果,後面再接上原因,但漢語不是這樣的,通常應該先解釋原因,再說明結果。同時,全文有多處涉及日期、時間,但是缺乏說明,這到底是什麼時間,北京時間、協調世界時、馬達加斯加時間,還是北美中部或東部時間?首段「在馬達加斯加全島,共造成33人死亡,兩月後氣旋加菲洛再度加劇了災情。」這句話就連主語都還沒有呢,「到了2月5日,艾麗塔完全從轉化為溫帶氣旋,系統的運動也因萎靡的引導氣流而戛然而止」這句有兩個問題,1、從什麼轉化為?2、系統的運動「戛然而止」,那是不是說這個氣旋已經沒有在旋轉了,已經停了,不存在了?2、參考文獻過度翻譯,與此同時,有多個參考來源失效。翻譯條目時,最合適的方式不是根據外文條目翻譯,最好是自己打開這些來源,根據來源核對條目內容是否準確,是否能夠做相應支撐,如果來源網址已經失效,就要根據其性質來決定是否需要另找來源,例如,來源是書籍、報紙、電視新聞、DVD等媒體的,就可以不用另外找網址,但是:如果這個來源就只是網址,沒有別的替代項,那就必須另找來源或是找到備份。找備份,可以到web.archive.org和webcitation.org,另找來源,可以通過搜索title等方式,像氣象類,到NCDC找也是比較好的辦法。--7留言2014年10月2日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]

    (:)回應:因為本人最近有些要事處理所以寫的有些急,不少地方仍要修正,特別是代詞方面,時間我是照utc+0寫的,但苦於找不到模板暫時擱置,既然如此我修正為北京時間。另外,本人撰寫時在香港,可以進去,閣下撰寫的大西洋颶風系列也有部分JTWC報文使用天朝大陸IP是被封鎖的。此外,也請劉嘉閣下做個標記方便修改。謝謝。@Jarodalien--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月2日 (四) 03:49 (UTC)[回覆]

    1、這個……其實你在第一次出時間時說明然後「下同」就可以了(不過我的做法是每一次都說明,因為有時會有不一樣的時間);2、我並不是根據天朝是否封鎖來判斷網址有沒有效的,閣下可以試試那13個以「ftp://ftp.met.fsu.edu/”开头的来源。--7留言2014年10月2日 (四) 02:44 (UTC)[回覆]
    :3支持,1反對,落選。--116.29.59.132留言2014年10月7日 (二) 15:54 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選(第二次)

    [編輯]

    氣旋艾麗塔編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:大氣物理學,提名人:7留言2015年4月12日 (日) 05:35 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年4月12日 (日) 05:35 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 05:35 (UTC)

    特色條目評選

    [編輯]

    氣旋艾麗塔編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:地球科學,提名人:7留言2015年4月19日 (日) 09:02 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年4月19日 (日) 09:02 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 09:02 (UTC)
    8支持,0反對,入選。--183.50.255.87留言2015年5月3日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]