跳转到内容

维基百科讨论:香港维基人布告板/2012年4月

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

条目被加入虚构小巴线

近日闲逛维基百科,看到在去年10月到本年2月时,有IP用户(IP都是42.2.x.x,尾码不同,是网上行的IP)新增了 48P76P67S114M325M 等几个虚构小巴路线的模板,然后大量插放在其他页面内。

鉴于很多条目内,都塞满几十个以至上一百个巴士小巴路线号码,而这种改动又毫不起眼,以致这种破坏,得以潜藏半年。

现想集思广益诚征处理方法,谢谢。-Hello World! 2012年4月7日 (六) 09:58 (UTC)

建议去客栈,必要时找机械人帮忙。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2012年4月8日 (日) 10:30 (UTC)
这种加入似是而非内容的破坏方式是最难察觉的。针对破坏者利用新建模板加入条目内,或许可以定期留意近期新建模板纪录[1],发现可疑模板就可以处理了。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 14:12 (UTC)

多个香港电视节目条目内容被内地用户大量删除

返日发现内地用户Mraandthebigbrother在香港多个电视节目条目进行不合理的内容删除,包括城市论坛ATV焦点、‎国际财经视野‎城市电讯电视部,烦请跟进。--Wing1990hk留言2012年4月7日 (六) 11:10 (UTC)

该用户更恐吓本人如果再增添有关城市论坛的内容,更打算利用Twinkle去检举我有破坏行为,犹如黑色恐怖 evidence: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/295089_10150668815874422_690594421_9655957_1056984763_n.jpg-- Wing1990hk留言2012年4月8日 (日) 13:01 (UTC)

我说了,我讨厌而且不用Twinkle,而且没针对任何词条,而且如果楼主再**Undo的话,我就跟楼主急!——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 12:11 (UTC)

你所Undo的东西根本不合情理,以香港媒体制作为例,我加入了“背景”两字作为标题,年份亦加入了连结,方便读者阅读。ATV焦点原本亦有主持及收视率这些基本节目都会有的资料,你亦无理删除。--Wing1990hk留言2012年4月10日 (二) 13:57 (UTC)

年份加入连结就等于Overlink!aTV焦点主持一天换一个,你当我是谁阿!——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 14:56 (UTC)
年份加入连结需视乎情况,不一定全部都不可加连结,而且年份是否可以加入连结也未有共识。我没有看过ATV焦点节目,即使如你所说也可以摘要保留主要主持的,另请解释收视一段及其他内容的删除原因。未有共识前,所有由百谷虎山寨人所作的编辑应予以撤销。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 16:37 (UTC)
楼上自己逐个看吧——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 01:56 (UTC)
还有aTV官方和央视索福瑞现在已经没有记aTV焦点的收视率了,之前的收视率还是有的。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 02:05 (UTC)
你也说了该节目曾经有收视率纪录,说明你删除收视率一段是不合理的。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 05:46 (UTC)
在楼上发言前已补回历史收视率了——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 06:58 (UTC)
这跟是否使用Twinkle无关,除非是明显破坏,回退条目的人有责任说明回退原因,方便其他编者跟进。我看过部份条目的历史,看起来似是编辑争议而不是回退单纯破坏,那么应该是互相讨论,而不是删减条目内容而不作解释。百谷虎山寨人Wing1990hk讨论页的留言[2],我认为是非常不礼貌,甚至有恐吓之嫌。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 14:15 (UTC)
我没有什么不礼貌或者是恐吓的,只是替代Twinkle的警告功能警告他而已。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 14:56 (UTC)
警告百谷虎山寨人,你再作人身攻击[3][4]的话将提报破坏处理。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 16:36 (UTC)
当时我看到编辑被Undo的时候很愤怒。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 01:56 (UTC)
你看到自己的编辑被回退会愤怒,你不想想其他人的编辑被你回退也会有相同感受吗?回退要写原因,就是让其他人知道不合适的地方,这样才可改善。你不但删除我在你讨论页的警告,更一而再作出人身攻击[5],我只好提报你的破坏行为了。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 05:46 (UTC)
其他人想什么我才**不管,但是我回退就**不写原因!此外任何人在我用户页的警告都会在本人看完后删除。香港人,学着点吧!——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 06:58 (UTC)
你回退不写原因,其他人回退你的编辑也不写原因,那如何协作呢?最后请自重。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 16:16 (UTC)

不明白城市电讯电视部历史部份亦被阁下大量删除,是否需要每句都要来源才安乐? --Wing1990hk留言2012年4月11日 (三) 04:44 (UTC)

对于自己的编辑有解释原因都被百谷虎山寨人回退后,亦被用户Gakmo表示我有单层级警告,真令我感到愤怒及失望,为何百谷虎山寨人却没有被警告? 难怪愈来愈少人参与维基百科工作--Wing1990hk留言2012年4月12日 (四) 10:13 (UTC)

没看我的讨论页历史吗?!——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月12日 (四) 10:31 (UTC)
@Wing1990hk,Gakmo已在百谷虎山寨人的讨论页内警告,只是被他删除而已。@百谷虎山寨人,请改善你的讨论态度。—Baycrest (作客) 2012年4月15日 (日) 10:58 (UTC)

香港百大屋苑条目遗缺

看到香港楼价突破1997年水平的新闻,今日顺手建立了中原城市领先指数条目。原来香港百大屋苑当中,还有13个未建立条目。各位如有兴趣请协助建立。

--CCCY留言2012年4月8日 (日) 09:58 (UTC)

原来中原城市领先指数在建立后不到10分钟已被挂上多个模板[6],包括可于30日后提删的{{notability}}模板,个人对这种做法相当失望。—Baycrest (作客) 2012年4月15日 (日) 11:04 (UTC)
挂模板的人似乎是胡来的:
  1. “需要补充更多来源。”:文中已有三个来源,虽然有扩充空间,但以目前条目篇幅,三个来源已经不算是太少。
  2. “可能不符合通用关注度指引。”:关注度指引只要求有两个可供查证来源,文中提供的连结已是足够有馀,似乎挂上模板的人碰著自己不熟悉的事物便随即假定不够关注度。
  3. “仅具一部分地域的观点或资料”:这个是最离谱的,文中已清楚讲明这是香港的一个楼价指数,又怎会有其他地方的观点呢?
  4. “没有或只有很少链入页面”:目前条目被另外四个条目连结,是否“很少”见仁见智。
  5. “需要改写为连贯的叙述性文字”:条目内文尚算连贯,不见得有甚么看不明白之处。
这正可作为一个乱挂模板的反面教材,值得各位有意参与条目巡查工作的编者引以为鉴。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年4月21日 (六) 14:02 (UTC)
既然Kevinhksouth已具体说出每一个模板的不合理之处,那我先移除条目内的模板。—Baycrest (作客) 2012年4月26日 (四) 14:51 (UTC)

百老汇摄影器材条目多次被IP用户破坏

近日电器零售连锁店百老汇摄影器材多次被IP用户完全删除公司资料及批评部份,希望有人能够以比较中立及客观的方式描写其中的个案 (虽然现实是不少电器连锁店销售手法与健身中心一样被受公众批评)。--Wing1990hk留言2012年4月25日 (三) 10:58 (UTC)

IP用户的回退不一定没有道理,若公司条目通篇都只记载负面事件(批评内容占了条目超过2/3),很容易令读者觉得该公司只与那些负面事件有关,因此我认为有必要补回一些正面事件来平衡条目内容比例,例如公司有甚么吸引顾客的地方,这样才称得上中立。—Baycrest (作客) 2012年4月26日 (四) 14:55 (UTC)