模板讨论:长江主要支流表

本模板应改为长江条目的内文

内容不应作为模板，应直接放入条目内文。--Kolyma（留言） 2015年8月5日 (三) 14:40 (UTC)

这是表格不是正文，表格可以作为模板嵌入条目，比如很多地铁线路的条目都有嵌入的RDT。这样做既能保持条目正文的简洁，又便于表格维护。另：你可以基于这个模板的信息新建一个长江支流列表，包括全部支流，而不仅仅是主要支流，不过这个模板请保留。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:34 (UTC)

仅此一用，使用模板纯属多馀；叠床架屋，改个条目还要跑到其他地方，您心目中的的方便，他人倒不觉得如此。--Kolyma（留言） 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)

您的“方便”一说很有趣，难道不正是应该以编辑长江条目和这个模板的人（比如区区在下和@Zhangzj cet：）的方便为准吗？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)

查了一下长江条目编辑历史，感受不到所述用户在参与上有绝对的代表性。阁下如此重视自我，令人无语。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)

没有调查就没有发言权。鄙人和Zhangzj cet是这个表格的主要作者。长江主条目，正文除掉这个表格之外的可阅读内容共8500字，其中4500字是我写的；28条参考文献中有20条以上是鄙人加的。鄙人想知道，大谈特谈修改这个条目方不方便的阁下您，又写了几个字？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)

“没有调查就没有发言权”？阁下的观点颇为奇特。该条目参与的人数极多，阁下这么强调自己的贡献，也颇为奇特。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 05:54 (UTC)