讨论:新界区专线小巴20M线

本页面曾于2018年7月15日被送交存废讨论，讨论结果为暂时保留。

此页面曾于2018年10月8日送交存废复核请求。讨论结果为恢复。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：6年前18条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪条香港专线小巴路线投入服务后，不少人认为营办商此举乃是为完全掠夺九巴于凤园的客源，不让九巴在当地有立足之地？
新界区专线小巴20M线条目由3ATENUW1（讨论 | 贡献）提名，其作者为3ATENUW1（讨论 | 贡献），属于“transportation”类型，提名于2018年10月16日 08:39 (UTC)。
- 说明：这是由DRV复原的条目，之后再重新写了一遍。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月16日 (二) 08:39 (UTC)回复
- (＊)提醒：@3ATENUW1：还请使用“交通工具”这样的较大分类。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月17日 (三) 14:02 (UTC)回复
- {{trivia}}。--Cohaf（留言） 2018年10月16日 (二) 10:24 (UTC)回复
  - @Cohaf：请指明哪里trivia，否则我难以进行改善。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月16日 (二) 12:48 (UTC)回复
    - @3ATENUW1："服务时间及班次"+“行车路线”=NOTGUIDE、“历史”，"使用状况"的最后两段trivia。这次不反对，但是很难支持。--Cohaf（留言） 2018年10月16日 (二) 12:54 (UTC)回复
      - @Cohaf：那我是否应该将它们使用隐藏掉，待上了DYK以后还原？3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月17日 (三) 05:54 (UTC)回复
        这我不知道了，@Sanmosa：这样可以吗？谢谢!--Cohaf（留言） 2018年10月17日 (三) 05:57 (UTC)回复
        @3ATENUW1：“服务时间及班次”节已稍作改写，“派车”节其实可以直接删掉，收费可以并入“服务时间及班次”节一同叙述。@Cohaf：私见“历史”节未有trivia问题，至于“使用状况”节反倒有一些POV问题，不过我也顺道解决了。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月20日 (六) 09:50 (UTC)回复
- @It's gonna be awesome、SH6188、Walter Grassroot、Wetrace：有没有一些意见？3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月17日 (三) 08:40 (UTC)回复
  - (！)意见：使用状况可以扩充一下。--KMB-ATENU139 （Talk） 2018年10月17日 (三) 12:23 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，感谢拯救这个被MCC批处理乱删的条目。Walter Grassroot（留言） 2018年10月19日 (五) 15:22 (UTC)回复
- @SH6188：Sanmosa已修改了部分内容。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月20日 (六) 10:24 (UTC)回复
- @Kuon.Haku：请评评，谢！3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月20日 (六) 10:50 (UTC)回复
- (！)意见好像与wikia差不多一样，是否抄的？？来源4，9，10非可靠来源--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 11:32 (UTC)回复
- @Sanmosa：以上的疑问是解决了，但是这里又有了疑问。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 11:34 (UTC)回复
  - 文字似有雷同。幸好还没投票Sænmōsà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月20日 (六) 12:33 (UTC)回复
    - @Sanmosa：还好有谷歌一下--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 16:42 (UTC)回复
- (！)意见：内文有不可靠来源（讨论区内容），而且参考这类来源的内文比例较大。同时，亦存在一定依赖第一手来源的问题，如果能解决这两个问题，乐于支持。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年10月20日 (六) 16:34 (UTC)回复