跳转到内容

讨论:大屠杀列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
死亡专题 (获评列表级不适用重要度
本条目页属于死亡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
灾害管理专题 (获评列表级不适用重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
列表专题 (获评列表级未知重要度
本条目页属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

数十人算大屠杀吗

[编辑]

其实本页有不少只死了数十人的事件。他们应否被算作大屠杀呢?二十世纪的全都是几万人几万人的死呀⋯⋯Wetit🐷0 💬 2017年7月5日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

(▲)同上 我觉得这个列表需要严格一下标准,要不然21世纪的就太多了,很不平衡,维基百科不是不经筛选的信息收集处。 --DrizzleD留言2020年4月16日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
@Wetitpig0 是的,我同意你的观点,可以删除死亡人数少于一定数量的一些“大屠杀”,另外在维基百科上屠杀的条目中也没有一个有关“大屠杀”这个词的准确定义。
综上所述,我觉得应该删了一些死亡人数过少的一些事件。--Good write1留言2024年6月2日 (日) 10:27 (UTC)[回复]


敬请关注大屠杀列表中国大屠杀列表的收录标准

[编辑]

U:12З4567君在此二条目中分别进行了6888369768883728两笔编辑,理由是“根据英文维基百科标准,(所移除之事件)不属于大屠杀”。敝人对此操作本身并无主观意见,但在联络该君暂时无果下,希望向社群求证:

  1. 单纯以英维标准移除较多内容是否合理?
  2. 有关此类条目收录标准,中维是否有指引、先例或常识可循?如无,可否给予置评、建立基本共识,从而确定上述操作是否符合社群期望?多谢。k o u 💬 2021年12月1日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
该列表的收录标准应该在列表描述中定义,但列表没有给出“大屠杀”的定义,所以只能看链接到的“屠杀”条目,其中有“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行,并且受害人没有防卫能力。”的定义,如果按此定义则厦门公交车爆炸案等事件也可以收录。但是一般认知上大屠杀应该是某一方势力占据绝对优势,有组织地大量残杀弱势一方,把个人引起的事件一律称为大屠杀似乎有些不恰当。--立日留言2021年12月1日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
在我印象中大屠杀似乎都是由政府或恐怖组织主导,鲜有将单一袭击事件称为大屠杀的用法。--🎋🎍 2021年12月2日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

轰炸行动与镇压叛乱份子算大屠杀吗?

[编辑]

我去查了屠杀的定义,内容如下(复制的)“屠杀下的一个定义是:‘屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行,并且受害人没有防卫能力。’除非用做比喻,否则屠杀一词一般不用于针对战斗人员的行为,但对战俘进行的有预谋的大量杀戮却被认为是一种屠杀。”228事件是是长达三个月的镇压行动,里边的死伤者很多都是叛军,而这就违反了大屠杀定义里面的“不用于战斗人员”--坦克人:王维京留言2024年7月27日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

维基百科的内容以可靠来源为准,而不是编者自行定义。二二八事件也被称作二二八大屠杀,这没有问题。阁下对于该事件的了解还不够充足,遇害者很多都是平民。--Matt Smith留言2024年7月27日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

勿作原创定义,二二八事件是连国民党政府都承认的屠杀。—Outlookxp留言2024年7月27日 (六) 13:20 (UTC)[回复]