跳转到内容

讨论:中国人民政治协商会议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传统百科全书条目专题 (获评丙级未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目收录于《中国大百科全书》的“网络版/中国历史”节
中国专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

条目名

[编辑]

条目名应该改为全国政协。—以上未签名的留言由Sbl对话贡献)加入。

(-)反对中文维基百科主要面对的是全球华人,何况“全国”一词本身就存在模糊概念。--Gzyeah (留言) 2008年3月21日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
(-)反对这个政协完全没有代表性,既代表不了台湾地区,甚至也代表不了大陆地区,完全是一个政治花瓶,其准确名称叫做人民政协,这里的人民就是中共最喜欢叫的那个“人民”。如果需要全国政协,建议将其重新定向至1946年政治协商会议。格致 (留言) 2008年12月20日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
(-)反对全国政协从来就是“中国人民政治协商会议全国委员会”的简称。—Advisory (留言) 2008年12月21日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

“一般认为,政治协商会议已经沦为中国的政治花瓶,是中国共产党对内实现“统战”、对外表现“民主”的重要手段,已不能起到参政议政的作用。”这句话的“已经”二字是否需要修改?人民政协什么时候曾经不是政治花瓶?格致 (留言) 2008年12月14日 (日) 22:46 (UTC)[回复]

在1949年初召开的第一届政治协商会议起码不是政治花瓶,至少在这时它还有立法权。但到1954年全国人大成立后,其无疑是变成了统战作用的政治花瓶。—Advisory (留言) 2008年12月21日 (日) 03:50 (UTC)[回复]
1949年的时候政协也是在党的领导下进行立法,不过就是给中共党的直接立法披上一层合法的"民主"外衣而已。人民政协从来也没有协商的余地,从来就是个花瓶。格致 (留言) 2009年1月23日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
维基断言事实,包括关于观点的事实,但绝不断言观点。——引自英文维基en:WP:NPOV。—菲菇维基食用菌协会 2009年1月23日 (五) 18:29 (UTC)[回复]

法律依据

[编辑]

政协存在的法律依据是什么呢?还是说是法律没有涉及到的这么一个东西? jack留言2012年7月9日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

这本身就是某党一党专制的结果,宪法未立,祂就先存在了。那么,没有必要加上去。--密斯特.孙中山找我?2015年7月7日 (二) 11:29 (UTC)[回复]

Warning

[编辑]

这篇条目从概述部分开始已经有了鲜明的政治倾向,“中立”要失效了。--密斯特.孙中山找我?2015年7月7日 (二) 11:29 (UTC)[回复]

已经对个别敏感字眼作了修改,仍然须要后续工作。--密斯特.孙中山找我?2015年7月7日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中国人民政治协商会议中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月29日 (五) 13:45 (UTC)[回复]