维基百科讨论:动员令/第八次动员令/计分表
添加话题Horacewai2在话题“几件事情”中的最新留言：14年前
 | 此页面目前处于闲置状态，仅供历史参考而保留。 此页面最后更新于2020年8月5日 (三) 10:15 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持，或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论，请至互助客栈寻求更广泛的意见。 |
| 最新留言：2020年08月5日 (Zestbot) |
| 中文维基百科第八次动员令 | 计分表讨论 |
|---|
第八次动员令公告
|
| |||||
| ||||||
到这里讨论吧。--达师 － 147 － 228 2010年5月30日 (日) 07:03 (UTC)
几件事情
[编辑]- 尽量降低计分的复杂程度。强烈建议中小动员令合并。
- 中、小动员令新条目推荐的条目，如果没能达到所要求的4k/4.5k，那么按照大动员令相应分数计分。
- 建议大幅增加优特分数水平，分数至少翻倍。这样可以吸引一部分参与者，以免本次动员令最后沦为小条目比赛。
- 扩充条目的标准应为扩充1k字节，超过条目原大小2/3即可。
- 以上。--达师 － 147 － 228 2010年5月30日 (日) 07:14 (UTC)
- 1.个人依然希望中小动员令能够分别计分和分开对待。2.这点无异议。3.十分赞同，不过依然希望大家帮助在FA和GA申请中死守门槛，“宁可错杀一千，不可漏杀一个”（玩笑）。4.您是指小条目扩充后再并入小条目计分吗？--思源如宁 2010年5月30日 (日) 09:33 (UTC)
- (－)反对，我们特别希望参与者于小动员令贡献，但参与中动员令对中文维基百科某些大题目的条目数也是一件好事。
完成，附注已修改。- 完成，已经将数字两倍计算。
- 完成，附注已修改。
- －HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月30日 (日) 12:16 (UTC)
关于达师的意见
- 当初设想是中动员令重数量，小动员令重质量，不建议合并，但是我觉得可能这个想法有待完善。
- 我是这个想法
- HW改了，我觉得可以
- 我觉得2k比较恰当—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年6月1日 (二) 10:18 (UTC)
- 我自己的想法还有就是不赞同给特色图片分数，或者现在拟定的分数有180分之高，觉不妥。控制在50分以内如何？—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年6月1日 (二) 10:19 (UTC)
- 我觉得一些达到特色列表的条目内容和特色条目所差无几，但是分差有点大。—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年6月1日 (二) 10:22 (UTC)
- (：)回应：
- 4. 已改为2k，我都认为太低会助长小作品风气
- 特图分数已降至50以下，我们都应该给特图分数，因为特图都是维基人的作品。
- 特条和特列的关系现在是特列的分数是特图的7/8 。－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年6月1日 (二) 10:33 (UTC)
ciked的想法
[编辑]首先很惭愧研究不来表格，所以就用列表的方式表达。—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月27日 (四) 11:36 (UTC)
达标条目：达到1000字节以上新条目，或扩充2500字节以上且扩充原文达2/3者。
中动员令新条目推荐及以上之条目需达4000字节。
小动员令新条目推荐及以上之条目需达4500字节。
达标项目注释
[编辑]- 凡符合中动员令及小动员令之一项或多项之条目且不是新条目推荐及以上的条目。
- 无论符合何项主题，计分方式相同。
- 1000字节 - 3999字节的条目记1分
4000字节及以上的条目记2分 - 不鼓励小条目创建但符合主题者仍计入，但鼓励扩充其超过4000字节甚至申请新条目推荐及以上
一些积分的规则
[编辑]- 达标条目：
- 未达4000字节的条目被未参与此次动员令之维基人扩充并提升至新条目推荐及以上，将不再计入本次动员令。若被参与此次动员令之维基人扩充至新条目推荐及以上，则计入该维基人之贡献而原编者不得分。
- 达4000字节的条目被未参与此次动员令之维基人扩充并提升至新条目推荐及以上，原编者仅得他人扩充前之分数。若被参与此次动员令之维基人扩充至新条目推荐及以上，则计入该维基人之贡献但仅计入后者分数减去前者之分数，而原编者得分不变。
- 未达4000字节以上的条目不计入本次动员令结束后评比“猛将”“上将”等头衔之数据。
- 以上两条皆为鼓励诸位提升条目质量，并不影响此次动员令之公平。