维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/TestDaF
Droxiang有21个推荐新条目，4个优良条目，1个特色条目。充实中文维基有关医疗学很多。因此我提名其为维基内容专家。--不中举的秀才(江南贡院) 03:37 2007年1月15日 (UTC)
正式投票期限1月25日-2月8日。
支持
[编辑]- (＋)赞成，我一向投票较为谨慎，而且对Droxiang也并不熟识，投此赞成票仅以抵消民国九十六年反对票之用，希望不会逾越维基规则。--Ffn 12:14 2007年1月18日 (UTC)
- (＋)赞成--恶德神父 17:05 2007年1月18日 (UTC)
- (＋)赞成：Droxiang对医疗条目的贡献有目共睹。不能理解民国九十六年因个人恩怨所提的反对理由，这已经是对人不对事了。对于贴{{fact}}的行为举双手双脚赞成，因为这是符合可供查证方针的。--Jnlin（讨论） 07:49 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)赞成，他的标准一向很一致，没有厚此薄彼的事情发生过，我仅以推荐他在中文维基的贡献投下支持票。--桃子娃 & Neversay(闲聊) 18:52 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持，小的认为有机会的话，建议Droxiang来出任中文维基的管理员，因为他对于条目内容品质的验证也很有贡献，问题是，谁能提名他？下一号大人物─布洛克／参见大人物 10:16 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持，下面已经说明很多，也参考过Droxiang所参予过的贡献，所以认为他是实至名归。--by--阿佳真的很啰唆！ 10:24 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 10:39 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持--纯粹就事论事…。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 09:07 2007年1月22日 (UTC)
- (＋)支持--森里萤一 12:51 2007年1月22日 (UTC)
- (＋)支持 想加一个维基求证专家给他，可惜还没有这个奖 :p --Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 16:25 2007年1月23日 (UTC)
- (＋)支持--纯粹看他的Contribution--Eno 01:37 2007年1月24日 (UTC)
- (＋)支持，感谢他在维基百科做的贡献，并钦佩他的学识。--用心阁（对话页） 13:38 2007年1月25日 (UTC)
- (＋)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:34 2007年1月27日 (UTC)
- (＋)支持--Ellery 06:32 2007年1月28日 (UTC)
- (＋)赞成--贡献很多--Jerrypp772000 22:33 2007年1月29日 (UTC)
- (＋)赞成--Jason22(请留言) 23:33 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持此项授奖应该是开放的，不应用评价管理员的眼光．不能理解民国九十六年．--七喜 进七喜屋喝一杯 12:44 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--ffaarr (talk) 06:18 2007年2月2日 (UTC)
- (＋)支持，贡献有目共睹--lastman(Talk) 06:05 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 08:50 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)赞成--zzz....很困 找我 09:18 2007年2月10日 (UTC)
反对
[编辑]- (－)反对，他在耶稣基督后期圣徒教会的处理手法十分不友善，在无证据证明别人胡说之下，贴这么多个fact，故意显示别人的文章是千疮百孔，漏洞万出，意图使人难堪，不见得比Not verified客气。质疑别人是可以的，但知道质疑的是事实后而继续理直气壮反指别人“不对”更是野蛮行为。此外他只会评击别人，但当别人在他的对话页提醒他时，他就不肯接受意见，而且直接删去别人的意见。而且他的回复十分不友善和自我中心，说什么“有本事就去找文献证实”(这是什么语气！)、“不管我是否真的对参与编辑者打击很大，这篇条目我要申请优良条目，我对于它的期许就是要有明确且可以查证的来源”（不理别人感受！）、认为“我说话我自己会负责用不着谁来替我操心”就可以攻击他人，如此自私和自我中心的人只会伤害其他新人和热心的贡献者，若他得势绝不是维基之福！--Dobs 16:28 2007年1月17日 (UTC)
- (：)回应相关话题请参见Talk:耶稣基督后期圣徒教会--Droxiang 17:31 2007年1月17日 (UTC)
- 我也认为User:Droxiang的性格不好。但是这里讨论的是他为维基做出的内容贡献。如果有人提名他为管理员，你我再来投反对票好了。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:36 2007年1月27日 (UTC)
- (－)反对User:Droxiang对网友极不尊重，拿着鸡毛当令箭，以“侵权”为名义随便删除别人辛苦撰写的条目，这在杨荫榆事件中表现最为明显。请参见: Wikipedia:互助客栈/求助，在他对自己的行为作出道歉之前，我反对授予他任何维基荣誉。 --民国九十六年 22:57 2007年1月17日 (UTC)
意见
[编辑](！)意见，对于Dobs的反对意见我倒是反而有点其他看法请各位参考。我确实也非常同意Dobs他所说的内容，我想在最近的优良的投票中，应该也有人看过我几次与Droxiang的意见相左的讨论。而那些讨论我的立场都几乎与Dobs所说的是一样的，我认为一个优良要视其内容编辑的状况，是否偏离主题？是否排版美观？是否叙述正确？等，其实编辑者的用心与否是很容易看出来的。而那个优良是为鼓励让大家能用心的去做一个条目，所以我个人认为一个有用心，且符合我上述的个人观点，那就应该给那个条目一个同意票。但是Droxiang却不然，他所在乎的是内容，而且是极细微的内容涵意，他认为要优良就要有所谓的来源、文献与参考资料。来源当然是容易且无庸置疑，但是问题在于文献跟参考资料我相信即使在维基中有很明确的文章说明，但是也会因人而异有不同的标准。这也是我有几次与Droxiang意见不同之故，他既然是这么热心的为其内容而努力，而且心思慎密的去顾及到每个环节，光是以这点我想就有很多人难以做到，所以既然是提名内容大师，我个人反而认为Dobs说的理由其实反而是赞成对Droxiang提名内容大师的一段言论。可能Droxiang在回应部分有时太过坚持己见，让Dobs觉得不愉快，不过我看过相关争论的内容，其实应该并不影响这个提名才是。当然，以上纯属我个人认为，只是请大家参考看看啰。--by--阿佳真的很啰唆！ 22:48 2007年1月17日 (UTC)
- 同时再补充一点，这项提名是因为Droxiang有“17个推荐新条目，1个优良条目，1个特色条目”，所以应该更加难以与上述争论的理由混为一谈。--by--阿佳真的很啰唆！ 22:52 2007年1月17日 (UTC)
- 阿佳兄，我最不满的是他的语气、态度和过于自我中心。他太重视来自维基的奖励。要注意的是我不是该条目的贡献者。--Dobs 04:01 2007年1月18日 (UTC)
- 请Dobs稍安无躁，你已将情况反映了。现是时候做智慧人，保全维基的安宁。请相信维基的投票人不是有人提名就支持，而是确实像阿佳一样，会考虑被提名人的各方表现才会投下支持一票吧！--18164 04:22 2007年1月18日 (UTC)
- (：)回应Dobs，我能理解您说的，不过我相信在网络上的语气跟态度难以表现出一个人，有时候您可能需要利用不同的角度来面对才会知道真实。您跟Droxiang的争论我看过，且不论谁对谁错，因为这没意义，您应该先了解为什么他要跟您解释，或是说，您可能应该先想到对方何必跟您说这么多？不是人人都像我这么啰嗦的，所以有很多位惜字如金的维基人根本就可以不理会您的问题，我相信这类人在这里很多。既然他愿意跟您谈，就代表他重视您的问题。再说到态度，其实网络上以文字对话本来就有不同的思维，生动活泼一点就出现所谓的火星文，但更多的人其实是很难让他说明很多，甚至还要修饰语词，这就造成一个误解。所以我说话向来啰唆，我宁愿多花点时间说明清楚自己的看法，也不要让别人误会我太高傲。不过您不能让人人都像我一样天天好像都在当小丑似的，所以您应该体谅一下某些习惯宁可少说一点的人。中文本身我认为是个大艺术，说话的方式千万种，影射讽刺暗讽进退…各式各样。同样的用法但是意义却大不同，我就有几位线上认识的朋友说话的语气真想让我扁他一拳，但是实际上认识了他却又觉得根本不是我想的那样！后来我们还成为好朋友，其中一个甚至现在已经是我老婆了。所以先撇开态度问题，他人的自我中心您更加不需要理会，每个人多少都会如此，您可以不用理会他人的观点，只要您认为是对的，就想办法将您的意见充分表现才是正道。今天您如果只在意Droxiang的观点，那明天您可能更要面对许多与他一样观点的人，这样是永远没完没了的。就像18164说的，不用急，将您的看法充分说出来就好，只要您说的是大家能接受的，自然您的意见就会被大家认同，所以与其您硬要去花时间争辩一个人，那倒不如想办法让其他更多的人接受您。就算最后他人的意见被更广大的人接受了，您也能借此吸取一些经验，那下回就不至于再被抓到把柄。一个人两个人我不敢说，大众的智慧您应该要接受才好。您可以先参考看看！--by--阿佳真的很啰唆！ 13:47 2007年1月18日 (UTC)
- (：)回应Dobs，倘若现在Droxiang被人提名为管理人员，你的意见显然是重要考虑条件，但现在这个奖励，似乎应该着重于他个人的贡献吧。--Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 19:58 2007年1月24日 (UTC)
- 请Dobs稍安无躁，你已将情况反映了。现是时候做智慧人，保全维基的安宁。请相信维基的投票人不是有人提名就支持，而是确实像阿佳一样，会考虑被提名人的各方表现才会投下支持一票吧！--18164 04:22 2007年1月18日 (UTC)
- 阿佳兄，我最不满的是他的语气、态度和过于自我中心。他太重视来自维基的奖励。要注意的是我不是该条目的贡献者。--Dobs 04:01 2007年1月18日 (UTC)
(！)意见，(：)回应雨雨的赞成票，为何不考虑去提出新的“维基荣誉”提案？暗黑御用，隼是也。 13:53 2007年1月24日 (UTC)
投票结果
[编辑]21票赞成，两票反对，获得维基内容专家奖。