跳转到内容

维基百科:特色条目候选/台湾议会设置请愿运动

维基百科,自由的百科全书

台湾议会设置请愿运动

[编辑]

台湾议会设置请愿运动编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(45字节)

结果: 支持:17, 反对:0 =>入选 核对者:--Rivalry (留言) 2011年6月15日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
投票期:2011年6月1日 至 2011年6月15日
说明:本条目为台湾条目提升计划2011年4月8日至5月7日提升条目,经大幅增修并于同行评审经一个月讨论修正,已就目前学界成果整理出完整、详尽的内容,应足以合乎特色条目资格,故提交评选。—Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,优质条目。--CHEM.is.TRY 2011年6月1日 (三) 07:22 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:精确详实,可供查证。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年6月1日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:上课曾经看过,确是清晰详尽,将这段时间一些复杂的概念扼要写出,实属佳作。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月3日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:内容详尽。--徒劳无功 涂老蜈蚣 2011年6月3日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:条目用心写作,有充分考据,实为近来又一力作。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月3日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:未发现问题,认为达标。--Amazingloong (留言) 2011年6月4日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:完整详实。-Inner (talk) 2011年6月5日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:内容丰富全面,参考资料可信度高。--靖天子~北伐抗战军统局/真菌条目大跃进 2011年6月6日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:内容充实且章节与标题清晰而有条理,来源文献与资料亦有充分的列明,足堪为特色典范。--安可来酒馆谈谈2011年6月7日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,长知识的条目。-老陈 (留言) 2011年6月8日 (三) 03:49 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,准确描写了请愿运动的史实。--Alexchris (留言) 2011年6月8日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:内容生动翔实。--Chaochou☎☏Contact 2011年6月9日 (四) 06:36 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2011年6月10日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:上面各位都说的很清楚了--东方皓 (留言) 2011年6月11日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:内容完整详实。-Kolyma (留言) 2011年6月12日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
  17. (+)支持:内容完整详实已经达标--Coekon (留言) 2011年6月13日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:内容丰富且达一定标准. >TSA的小K (留言) 2011年7月10日 (日) 19:45 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。