用户:Peacearth/20160327

[01:56:16] <Billytanghh> 昨天说到DC14
[01:56:27] <Billytanghh> 您的方案太忽略文科了
[01:56:46] <Billytanghh> 所以我建议再加一项文科小动员令，变成2文2理2工
[01:56:51] <Carrotkit> 工科最需要关注
[01:57:04] <Carrotkit> 这样小动员令会太多
[01:57:17] <Carrotkit> 文科条目已经太足够了
[01:57:36] <Billytanghh> 理科条目也足够了
[01:57:56] <Carrotkit> 理科条目很贫乏
[01:58:16] <Carrotkit> 不少毒素条目是中文维基欠缺的
[01:58:20] <Billytanghh> 我看到很多语言版本已有的条目中维都没有
[01:58:40] <Billytanghh> 就像油脂 (电影)
[01:58:59] <Billytanghh> 中文版直至我创建条目时都没有条目
[01:59:15] <Carrotkit> 电影条目泛滥
[01:59:26] <Carrotkit> 尤其是6+那些
[02:00:20] <Billytanghh> 别忘了我们俩也写电影的
[02:00:36] <Carrotkit> 但事实是电影条目泛滥
[02:00:45] <Carrotkit> 理科条目贫乏，而工科最需要关注
[02:05:20] <Billytanghh> 是否恢复中动员令?
[02:07:58] <Billytanghh> 我打算踏入四月就会正式在互煮客栈讨论DC14
[02:09:48] <Bowleerin> Billytanghh 通常不是在5月讨论吗？
[02:09:53] <Carrotkit> 囧rz
[02:12:57] <Billytanghh> 我也不可能写到
[02:14:56] <Billytanghh> 我们几个之中只有我没当过DC14主持人
[02:16:27] <Billytanghh> *DC主持人
[02:16:36] <Bowleerin> 我也没有当过主持人www
[02:16:52] <Billytanghh> sprconan:第12次 Carrotkit、Bowleerin:第13次
[02:17:14] <Bowleerin> 我不是DC13主持人呀
[02:17:16] <Billytanghh> 所以我会参选这次的主持人选举
[02:17:27] <Bowleerin> Wwwww
[02:19:56] <Billytanghh> Bowleerin 有没有兴趣参选?
[02:20:10] <Bowleerin> Billytanghh 好哇((小敏
[02:21:46] <Bowleerin> 就是在网址列上输入“WP:DC”时可以自动辨识成“zhwp.org/WP:DC”之类的
[02:28:21] <Billytanghh> 我们刚在讨论DC14
[02:28:31] <Billytanghh> 我建议提早在4月开始讨论
[02:28:58] <Billytanghh> 给多一个月的时间供维基人凝聚共识
[02:29:12] <Jasonzhuocn> 动员令吗?
[02:29:19] <Billytanghh> 堆
[02:30:53] <Jasonzhuocn> 有人想写医学吗?
[02:31:01] <Billytanghh> 没兴趣
[02:31:03] <Jasonzhuocn> 不简单
[02:31:18] <Billytanghh> 我宁愿写电影
[02:31:25] <Carrotkit> 我有两篇关于医学的拙作
[02:31:34] <Carrotkit> 而且医学条目很缺
[02:31:46] <Carrotkit> 在DC13，医学遭到排斥
[02:31:47] <Jasonzhuocn> 电影条目通常属于人文范畴
[02:31:48] <Bowleerin> 我觉得ACG比较容易www
[02:31:55] <Billytanghh> 我想写雅里温地铁
[02:32:17] <Billytanghh> Carrotkit James970028 不好意思要您们俩帮忙了
[02:32:27] <Carrotkit> ？？？
[02:32:31] <Bowleerin> 医学需要有相专业人士来撰写
[02:32:38] <Jasonzhuocn> 医学是应用科学
[02:32:45] <Jasonzhuocn> 要K书的
[02:32:46] <Billytanghh> *埃里温地铁
[02:32:53] <Bowleerin> wwwwwww
[02:32:55] <Billytanghh> 亚美尼亚首都的地铁
[02:33:05] <Jasonzhuocn> 写人文最轻松了
[02:33:12] <Carrotkit> 我这根少年学生党，也勉强能写条目
[02:33:15] <Carrotkit> 写人文最轻松+1
[02:33:27] <Carrotkit> 所以我说文科泛滥
[02:33:31] <Bowleerin> ACG算是人文吗？
[02:33:37] <Billytanghh> 当然
[02:33:45] <Bowleerin> Wwwwwww
[02:33:46] <Carrotkit> 理科和工科更需要重视
[02:33:56] <Billytanghh> 上次我提议写电影也被Carrotkit反驳了
[02:34:15] <Carrotkit> 不同意=/=反驳
[02:34:16] <Jasonzhuocn> ACG也是啊，除非你写了什么学理出来
[02:34:17] <Carrotkit> wwwww
[02:34:21] <Jasonzhuocn> 变成写社会科学
[02:34:24] <Bowleerin> 有声条目的话，要怎么计算？
[02:34:37] <Billytanghh> 社会科学某程度上是文的
[02:34:49] <Bowleerin> ACG所衍生出的社会现象www
[02:34:57] <Carrotkit> 比如一般条目10分，GA20分，FA30分，有声条目8分
[02:35:19] <Billytanghh> 原创额外加分
[02:35:20] <Jasonzhuocn> 人文和社科也能是分开的，人文不讲科学方法论的
[02:35:21] <Carrotkit> 要稍微低于一般条目，但不可以太低
[02:35:57] <Bowleerin> 那么录一篇内容很长的条目，跟内容很短的条目要怎么计算？((忽然想到
[02:36:19] <Carrotkit> 录制GA、FA加分？
[02:36:34] <Carrotkit> 有声条目也有规则
[02:36:58] <Carrotkit> 比如不可以录制substub
[02:37:11] <Billytanghh> 录小作品呢?
[02:37:34] <Carrotkit> >3000bytes可以接受
[02:37:42] <Carrotkit> 大家认为？
[02:37:52] <Billytanghh> 没异议
[02:38:01] <Bowleerin> +1
[02:41:42] <Billytanghh> 工科的话，我想建筑我也可以写的
[02:41:54] <Carrotkit> 建筑+1
[02:42:25] <Carrotkit> 建筑其实融合了文科和理科
[02:42:27] <Jasonzhuocn> 结果还是人文最好写
[02:43:22] <Carrotkit> 建筑牵涉的很广，从化学、物理到工程、艺术
[02:43:39] <Jasonzhuocn> 文科理科是中学时期的粗分，再往上就真正的细分了
[02:45:32] <Jasonzhuocn> 建筑基础条目都还很缺
[02:46:02] <Billytanghh> 中国驻英国大使馆
[02:47:39] <Jasonzhuocn> 这是建筑里面的人文条目
[02:48:34] <Jasonzhuocn> 办公建筑
[02:49:13] <Jasonzhuocn> 突然想起来
[02:49:23] <Jasonzhuocn> 很久以前我也写过学理的东西
[02:51:21] <Jasonzhuocn> 我还是别出意见好了
[02:52:09] <Carrotkit> 放心说~
[02:52:44] <Carrotkit> 前辈啊，有啥不能说的
[02:53:45] <Jasonzhuocn> 我不知道你们在决定什么
[02:54:05] <Carrotkit> 第十四次动员令的主题
[02:54:35] <Carrotkit> 也就是如果参加者写这些，分数会更高
[02:55:05] <Jasonzhuocn> 我看了下DC13的首页
[02:55:45] <Jasonzhuocn> 那张表格....各分类首条条目
[02:55:51] <Jasonzhuocn> 好像都是人文居多
[02:55:58] <Carrotkit> linky: WP:DC13
[02:56:18] <Carrotkit> 是的，理科和工科太受忽视了
[02:56:35] <Jasonzhuocn> 除了飓风可能有些大气科学，不过那也是直接造搬英文
[02:56:39] <Jasonzhuocn> 不不部
[02:56:54] <Jasonzhuocn> 我不是说以文理来区分
[02:56:59] <Jasonzhuocn> 真要我给意见，我建议条目主题是学理或方法论的给加权，无论任何领域
[02:57:28] <Jasonzhuocn> 因为和平写物理学家也是人文
[02:57:31] <Carrotkit> 技术上比较复杂，但建议不错
[02:58:20] <Jasonzhuocn> 因为要K书
[02:58:59] <Billytanghh> Carrotkit 您可以写中国驻外国的使领馆
[02:59:11] <Billytanghh> 例如中国驻亚美尼亚大使馆
[02:59:23] <Carrotkit> 使领馆通常挺漂亮
[02:59:45] <Jasonzhuocn> DC 13的单群，就是理论的东西
[03:00:17] <Jasonzhuocn> 写这种东西出来的人，应该给予特殊加权
[03:00:34] <Carrotkit> 学理条目加权+1
[03:01:22] <Jasonzhuocn> 其实很多题目空着没人写，但是你没念书你也写不出来
[03:01:42] <Carrotkit> 有些条目是的
[03:03:30] <Jasonzhuocn> 比较深入的东西，可能要硕士以上，因为简单的方法都被写光了
[03:04:27] <Jasonzhuocn> 例如不可转移单票制
[03:04:41] <Jasonzhuocn> 这是我大学选修选举课学到的
[03:05:43] <Jasonzhuocn> 属政治学底下的选举制
[03:07:05] <Jasonzhuocn> 例如音乐领域，我记得乐理都还很缺
[03:07:15] <Carrotkit> 乐理很缺+1
[03:08:58] <Jasonzhuocn> 我说得好像把难度拉太高了
[03:09:20] <Jasonzhuocn> 这可以鼓励有专长的人投入DC玩一回
[03:09:37] <Jasonzhuocn> en:Polychord 复合和弦中文版还没建
[03:09:48] <Billytanghh> 这个我领了
[03:10:02] <Jasonzhuocn> 玩很多乐器都会摸到的概念
[03:10:48] <Carrotkit> <---- 这人现在的表情证明了“没念书你也写不出来”这话
[03:10:59] <Jasonzhuocn> 我觉得挑自己擅长的去就好
[03:11:26] <Carrotkit> 我最讨厌的科目是音乐、美术和体育
[03:11:30] <Jasonzhuocn> 例如你对游泳有一番投入，正好在研读游泳的方法
[03:12:05] <Billytanghh> Carrotkit 不用担心，我领了
[03:12:25] <Billytanghh> 您写回您有兴趣的吧
[03:12:47] <Jasonzhuocn> Carrotkit可以继续钻研宗教学
[03:13:07] <Carrotkit> 邪教~
[03:13:24] <Carrotkit> 我的兴趣很杂
[03:13:32] <Carrotkit> 不是广而是杂
[03:14:09] <Jasonzhuocn> 我觉得你可以找和宗教有关的认知心理学来玩一玩
[03:14:33] <Carrotkit> 嗯嗯，谢谢建议
[03:14:56] <Jasonzhuocn> 跑题了
[03:14:58] <Carrotkit> 心理学是自然科学和社会科学的桥梁
[03:15:36] <Jasonzhuocn> 我只是想说如果有人写方法论、或是纯学理可以考虑加权鼓励大家这么写
[03:15:37] <Carrotkit> Bowleerin: Jason大刚提出学理条目加权
[03:15:54] <Jasonzhuocn> 我没有参加动员令再说下去就多嘴了
[03:16:26] <Bowleerin> 在下不才，不知学理为何 TAT
[03:16:56] <Carrotkit> theory
[03:17:00] <Jasonzhuocn> 理论，非人文
[03:17:22] <Carrotkit> 例如en:Polychord
[03:19:45] <Bowleerin> 原来如此
[03:19:56] <Bowleerin> 我知道了～
[03:22:28] <Jasonzhuocn> 有人有玩电吉他吗
[03:22:42] <Jasonzhuocn> Power chord 竟然没人写
[03:23:08] <Jasonzhuocn> 中文维基还真是音乐领域的处女地
[03:28:37] <Jasonzhuocn> 不一定要采纳我的建议
[03:28:58] <Carrotkit>
[03:29:19] <Jasonzhuocn> 这也许很困难，写人文条目可以多写好几条
[03:32:40] <Billytanghh> 音乐类条目只写过朗嘎拉姆、弗兰基·瓦利和1974年欧洲歌唱大赛
[03:33:05] <Bowleerin> 数学条目？
[03:34:15] <Billytanghh> 数学条目自己没写过
[05:28:52] <Billytanghh> techyan 有兴趣参与DC14吗?
[05:29:13] <techyan> 啥玩意？
[05:29:19] <Carrotkit> WP:DC13
[05:29:20] <Billytanghh> 第十四次动员令
[05:29:35] <techyan> 从来没参加过
[05:29:45] <Billytanghh> 中文维基百科第拾肆次动员令
[05:29:47] <techyan> 但是我也不是写不了条目。。
[05:42:46] <Billytanghh> 刚才我和Carrotkit就小动员令的组成有分歧
[05:43:10] <Billytanghh> 我建议2文2理2工
[05:43:22] <Billytanghh> Carrotkit建议1文2理2工
[05:44:30] <Billytanghh> 医学和建筑都已达成共识
[05:44:40] <Billytanghh> 其余3/4个再议
[05:54:52] <Carrotkit> 我建议医+药+护理合并
[05:55:01] <Carrotkit> 成为同一个小动员令
[06:03:48] <Billytanghh> +1
[06:05:28] <Billytanghh> 小动员令名称是医护及药剂?
[06:05:49] <Carrotkit> 嗯嗯
[06:06:59] <Billytanghh> 那其余3个动员令各位建议如何?
[06:07:34] <Billytanghh> 我建议 ACG 无代表国家机械工程化学
[06:07:44] <Carrotkit> 文科太多
[06:08:05] <Billytanghh> 其实我认同ACG太多了
[06:08:13] <Billytanghh> 不如剔走ACG
[06:08:23] <Billytanghh> 无代表国家机械工程化学
[06:08:31] <Billytanghh> 如何?
[06:11:20] <Billytanghh> 也可以请Richard参加
[06:11:33] <Carrotkit> ？？！！！！
[06:11:56] <Billytanghh> 亦可让他了解条目质量应怎样达到标准
[06:12:10] <Carrotkit> 这样不太好吧
[06:12:25] <Billytanghh> *才达到标准
[06:13:01] <Billytanghh> 我记得好像如果达到动员令标准，需要将条目写至达到DYK的水平才可，对吗
[06:13:10] <Carrotkit> 不是
[07:24:34] <Peace1> DC14的话，我觉得不分科也可，就专门弄“学理/理论”方面的成为一个小动员令，这样少了上次的很多弊端
[07:25:10] <Peace1> 再加上有声条目和多于15种语言条目，总共3个小动员令
[10:55:29] <Billytanghh> 您的方案这样下去，就已经三个小动员令
[10:55:48] <Billytanghh> 但两个其他方面是否稍有不足?
[10:55:57] <Billytanghh> ^Peace1
[10:56:27] <Peace1> 还好吧？
[10:57:04] <Billytanghh> 学理/理论有声条目 >15语言条目
[10:57:12] <Billytanghh> 不就3个了?
[10:57:15] <Peace1> 对
[10:57:29] <Peace1> 两个其他方面指的是？
[10:57:34] <Carrotkit> 理科好！工科好！
[10:57:47] <Carrotkit> 工科需要更多关注
[10:58:02] <Peace1> 我的方案是不分理工文科
[10:58:04] <Billytanghh> 但我觉得建筑和医学已达成共识
[10:58:19] <Carrotkit> 医+药+护
[10:58:19] <Peace1> 那个前提是要分科
[10:58:29] <Peace1> 如果要分科就那样
[10:58:41] <Carrotkit> 春卷已表示坚决反对医学
[10:58:47] <Carrotkit> 我已表示坚决反对反对医学
[10:58:57] <Peace1> 所以我说不要分科
[10:59:08] <Billytanghh> 我已表示对医学表示中立
[10:59:09] <Peace1> 分科的弊端已经显现许多
[10:59:21] <Billytanghh> 但坚持要有2科文科
[10:59:30] <Carrotkit> 反对2科文科
[10:59:34] <Peace1> 为何您坚持一定要分科？
[10:59:46] <Peace1> 分科有何意义？
[10:59:54] <Peace1> Billytanghh:^
[11:00:28] <Billytanghh> 巴洛克主义这些算否理论?
[11:00:40] <Peace1> 可
[11:01:14] <Peace1> 我的方案基本上与Jasonzhuocn类似
[11:01:49] <Peace1> 也就是排除传记/事件那种
[11:02:15] <Peace1> 那些平常就很多
[11:03:08] <Bowleerin> 现在大概有哪些方案?
[11:03:24] <Carrotkit> User:Carrotkit/DC14vote
[11:03:35] <Carrotkit> 欢迎围观
[11:03:40] <Carrotkit> 非正式投票
[11:03:56] <Bowleerin> CY!
[11:04:08] <Bowleerin> CY=Copy=抄收
[11:04:36] <Peace1> 已投
[11:04:52] <Carrotkit> 谢谢~
[11:05:05] <Carrotkit> “不限”这。。。。
[11:05:15] <Peace1> 就是不限
[11:05:25] <Bowleerin> 可以问问分科与学理的差异是......((不太清楚这两个所代表的意思)
[11:05:29] <Peace1> 既然不分科
[11:05:39] <Billytanghh> 不分科的话
[11:05:40] <Bowleerin> 已于您的监视清单新增页面 "User:Carrotkit/DC14vote" 及其讨论页面。未来对此页面及其关联的对话页面的变更将会在此清单中列出。
[11:05:48] <Carrotkit> 谢关注~
[11:05:59] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Carrotkit/DC14vote&diff=39525011&oldid=39525001
[11:06:20] <Billytanghh> 不分科，那便有大量的大动员令条目?
[11:06:26] <Carrotkit> 算了我RB
[11:06:27] <Bowleerin> Bowleerin> 可以问问分科与学理的差异是......((不太清楚这两个所代表的意思)
[11:06:39] <Carrotkit> 今天Jason大说了
[11:06:54] <Carrotkit> (上午 10:57:00) Jasonzhuocn: 真要我给意见，我建议条目主题是学理或方法论的给加权，无论任何领域
[11:07:00] <Peace1> 因为以中文维基的现况而言，每科的条目都很缺，而传记/飓风/事件/钱币/fans类则充斥
[11:07:20] <Peace1> 上次分科，导致各科仍多以以上主题撰写
[11:07:36] <Peace1> 实质上并无增进整体品质
[11:07:39] <Billytanghh> 当然我的分法肯定对刘嘉有利
[11:07:47] <Peace1> 且读者不会只想读传记
[11:07:50] <Billytanghh> 这是事实
[11:07:51] <Carrotkit> Billytanghh: 我改了您的票
[11:08:17] <Carrotkit> 放心，没有歪曲原意
[11:08:21] <Peace1> 读者之所以要来查维基，有大半是为了查各科的学理
[11:08:51] <Peace1> 而不分科的话，大家可尽己所能
[11:09:06] <Peace1> 写自己擅长的该科理论
[11:09:25] <Carrotkit> 我想到新方案
[11:09:32] <Billytanghh> 以学理分就会将刘嘉放在与其他动员令参加者平等地位了
[11:09:41] <Peace1> 对
[11:09:49] <Peace1> 可以改善中文维基偏重传记的现况
[11:09:56] <Peace1> Carrotkit 请说
[11:10:27] <Carrotkit> 假设大动员令10分，形式、社会科学学理20分，自然、应用科学学理30分
[11:10:33] <Carrotkit> 类似这样
[11:10:46] <Carrotkit> 可以同时考虑大家的意愿
[11:10:48] <Peace1> 社会科学也很需要
[11:10:55] <Carrotkit> 假设~
[11:11:01] <Peace1> 不必比自然科学低分
[11:11:29] <Peace1> 我会认为同分较好
[11:11:36] <Carrotkit> 嗯嗯
[11:11:46] <Peace1> 那这样与我的方案的差异？
[11:11:54] <Peace1> 假设同分的话
[11:11:55] <Carrotkit> 加权
[11:12:03] <Carrotkit> 假设同分，没有55555555
[11:13:23] <Peace1> 因为如果偏重自然科学，会让文组用户较吃亏
[11:13:33] <Bowleerin> ACG?
[11:13:33] <Peace1> 偏重社会科学则反之
[11:13:48] <Carrotkit> ACG -> 文
[11:14:15] <Peace1> 上次电子学类竟然充满了ACG是我意料之外的事
[11:14:23] <Peace1> 完全不符设立原意
[11:14:23] <Carrotkit> 意料之外+1
[11:14:38] <Bowleerin> 我觉得目前维基百科的ACG条目缺少了一些“现世观点”
[11:14:42] <Carrotkit> 音乐类很少乐理，也是意料之外
[11:14:48] <Peace1> 没错，所以这次才不太想分科
[11:14:56] <Peace1> 而是学理为主
[11:15:07] <Peace1> “现世观点”->??
[11:15:11] <Carrotkit> 用户讨论:春卷柯南/动员令预测
[11:15:28] <Carrotkit> “地球科学类的原意是增加地理、地质条目的数量，却换来大批日食条目；音乐类的原意是增加乐理、古典音乐、乐器等条目的数量，却换来大批音乐专辑条目；电子与资讯类的原意是增加有关电子科学的数量，却换来大批VG和网站条目。这样没有任何问题，我不会反对，只是认为这次的小动员令无助增加冷门条目的深度。”
[11:15:39] <Carrotkit> 和平躺枪wwwwwwwwwwwww
[11:15:44] <Peace1> wwwwwwwwwwwwww
[11:15:59] <Peace1> 还换来飓风呀
[11:16:09] <Peace1> 没关系我愿意躺枪
[11:16:15] <Jasonzhuocn> 电子学充满ACG 我要去围观
[11:16:27] <Peace1> WWWWWWWWWWWWWW
[11:16:44] <Carrotkit> Peace1: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E6%98%A5%E5%8D%B7%E6%9F%AF%E5%8D%97/%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%E9%A0%90%E6%B8%AC&diff=39525105&oldid=36446872
[11:17:42] <Jasonzhuocn> 记得有次动员令有个国际类，LUCF就写了一堆AV女优说那是国际条目
[11:18:14] <Billytanghh> 这是领域划分的缺点，也是优点
[11:18:16] <Bowleerin> Peace1: 就是某一作品的撰写过程、社会影响、作品发展、制作背景等等
[11:18:47] <Billytanghh> 我会写长短镜等的电影理论条目
[11:19:03] <Bowleerin> 而不是只有这部作品的角色介绍、世界观介绍等等
[11:19:09] <Billytanghh> 如果动员令决定以理论划分的话
[11:23:45] <Billytanghh> https://en.wikipedia.org/wiki/Shaky_camera
[11:23:54] <Billytanghh> 动员令打算写这个
[11:23:59] <Jasonzhuocn> 我唯一参加过有时限的写作活动是亚洲月，大概是最接近参与动员令的一次感觉
[11:24:15] <Jasonzhuocn> 这种追求积分的活动，会吸引一些高手钻研求取分数的高效方法
[11:24:18] <Carrotkit> 亚洲月好棒
[11:24:25] <Billytanghh> +1
[11:24:38] <Billytanghh> 希望有美洲月、非洲月
[11:24:53] <Billytanghh> 但希望美洲月不包括美加
[11:25:26] <Carrotkit> 希望有非洲月+1
[11:25:32] <Carrotkit> !ww 求取分数的高效方法
[11:26:18] <Jasonzhuocn> DC有啥品质要求吗?
[11:26:31] <Billytanghh> 至少达DYK水平
[11:26:40] <Carrotkit> 不是
[11:26:41] <Peace1> 说到品质要求啊，上次达标的规定有点乱
[11:26:48] <Carrotkit> 乱+1
[11:26:52] <Jasonzhuocn> 其实DYK投稿都比DYK本身的标准高很多
[11:27:09] <Carrotkit> “有用户写了个约3480字节的条目，我以条目大小为由拒绝批核，他竟然在条目加入一个维护模版，令条目刚好超过3.5KB，教人无可奈何。”
[11:27:39] <Peace1> 我认为改为通过dyk即达标或许也可
[11:28:07] <Peace1> 因为上次达标与否的判定完全掌握在主持人的判断
[11:28:16] <Bowleerin> 说到DYK达标，让我想到之前我主编的一则条目
[11:28:20] <Billytanghh> 可用才女字数计算工具
[11:28:30] <Jasonzhuocn> 其实我期待有个工具。可以用句点和[[]]统计句数和内连数
[11:29:05] <Bowleerin> 如以通过DYK与否作为达标标准，可能会使DYKC挤爆条目
[11:29:19] <Peace1> 而“完全掌握在主持人的判断”的问题，在于会降低效率，并增加争议
[11:29:27] <Peace1> DYKC挤爆条目也不错？
[11:30:01] <Peace1> （反正大多数人都会去投DYKC
[11:30:24] <Peace1> 就算当事人没投主持人也会想去推荐
[11:30:55] <Bowleerin> 我觉得可以改为“以2位或以上位主持人进行判断”亦或是“由主持人判断，如其他用户有异议可以提出”
[11:30:55] <Peace1> 而有没有通过DYKC这个判定就客观许多
[11:31:06] <Peace1> 以2位或以上位主持人<-这样效率更低了
[11:31:19] <Peace1> 如其他用户有异议可以提出<-上次就是这样
[11:32:46] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ACarrotkit%2FDC14vote&type=revision&diff=39525295&oldid=39525155
[11:32:52] <Carrotkit> 欢迎吐糟
[11:33:30] <Jasonzhuocn> 延续前言，我参予了亚洲月，才第一次认真思考过怎么产条目最高效。
[11:34:23] <Bowleerin> 可以加一条:提报的条目不能包含维护模板
[11:34:57] <Billytanghh> +1
[11:35:04] <Bowleerin> 我觉得有的时候参与者的良心变得很重要......
[11:35:17] <Carrotkit> 参与者良心+1
[11:35:27] <Peace1> 上次我们几位主持人被批评有些积压怎么不清，是不是大小眼只弄特定人士？但是其实不是，只是有些人的条目刚好在过与不过之间，亦或是一次提报一堆让人看了头晕，或者主持人互相推卸责任
[11:35:39] <Jasonzhuocn> 翻译英文版不是产条目最快的方法
[11:35:57] <Carrotkit> +11037
[11:36:24] <Bowleerin> 翻译条目这次我觉得可以不用加入
[11:36:34] <Peace1> 会觉得怎么有部分特定主持人都不来审条目，他们应该也要做啊，于是就留一些给他们，造成了积压
[11:36:49] <Carrotkit> +1
[11:37:08] <Carrotkit> 和平是我心里的回虫！！！
[11:37:13] <Peace1> wwwwwwwwwwwwww
[11:37:21] <Carrotkit> 全都中了我的心态！！！！
[11:37:36] <Peace1> （被您发现了
[11:37:37] <Jasonzhuocn> 主持人是裁判吗?
[11:37:38] <Carrotkit> 过与不过之间 / 看了头晕 / 留一些给其他主持人
[11:37:45] <Billytanghh> 我邀请了另一位炮姐来IRC讨论
[11:37:45] <Peace1> Jasonzhuocn 是
[11:37:50] <Peace1> like
[11:38:14] <Peace1> 11037没来，找11038来～
[11:38:25] <Bowleerin> 我觉得这次的主持人专区可以改为IRC
[11:38:26] <Jasonzhuocn> 裁判也能下场吗?
[11:38:32] <Carrotkit> 改为IRC+1
[11:38:36] <Carrotkit> 能下场
[11:38:36] <Peace1> 能，但不能自己判
[11:38:47] <Peace1> 要给其他主持人判
[11:38:55] <Bowleerin> 如果有用户有疑虑，可以考路公开纪录
[11:38:59] <Bowleerin> 虑
[11:40:02] <Carrotkit> Bowleerin: 您来投票吗~~
[11:40:59] <Bowleerin> ((因为我现在还对这几个方案不是完全了解，所以先暂时不投，抱歉......
[11:45:37] <Carrotkit> 叱嗯
[11:45:41] <Carrotkit> **嗯嗯
[11:46:49] <Bowleerin> 围观+1
[12:03:56] <Peace1> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:春卷柯南/動員令預測&diff=39525617&oldid=39525105
[12:04:11] <Carrotkit> like~
[12:05:08] <Billytanghh> 但主持人制度又如何?
[12:05:47] <Peace1> !what 制度
[12:06:09] <Carrotkit> Peace1: 为宣传自己的用户页而插嘴了~
[12:06:30] <Peace1> !?
[12:06:38] <Billytanghh> 动员令应否再设主持人?
[12:06:46] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E6%98%A5%E5%8D%B7%E6%9F%AF%E5%8D%97/%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%E9%A0%90%E6%B8%AC&diff=39525640&oldid=39525635
[12:07:37] <Peace1> 若不设主持人，要如何进行？
[12:08:16] <Billytanghh> 这是问题所在
[12:08:33] <Peace1> 那为何您会有此问题？
[12:08:46] <Peace1> 也就是说为何您会想废掉主持人？
[12:08:51] <Billytanghh> 没
[12:09:09] <Peace1> 喔喔
[12:09:10] <Billytanghh> 只是说主持人在这次动员令的角色应该是什么?
[12:09:18] <Carrotkit> https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Carrotkit/DC14vote&diff=39525667&oldid=39525307
[12:09:26] <Carrotkit> 请补票~
[12:09:55] <Peace1> 大家都补了～
[12:10:07] <Carrotkit> 好快。。。
[12:10:18] <Carrotkit> 神速啊
[12:10:24] <Carrotkit> 谢谢参与
[12:11:05] <Peace1> 如果用条目评选做标准，我认为主持人在这次动员令的角色就是处理程序性工作
[12:11:13] <Peace1> 例如统计、更新、通知
[12:11:35] <Peace1> 还有确认
[12:11:41] <Peace1> 检查
[12:11:48] <Peace1> 很多工作
[12:12:17] <Peace1> Billytanghh:^
[12:12:32] <Billytanghh> OK
[12:12:56] <Peace1> 其实跟之前差不多，只是判定时更有依据
[12:14:13] <Bowleerin> 我觉得或许可以依据 Billytanghh 的意见，在步入4月时即可开始讨论动员令
[12:14:35] <Carrotkit> Peace1: “单一主持人”不是只有一名主持人，而是一名主持人审查一篇条目
[12:14:45] <Carrotkit> 您不要误会喔~
[12:14:55] <Peace1> 喔喔写清楚一点吧
[12:15:12] <Carrotkit> 刚补了说明
[12:15:33] <Peace1> like
[12:17:42] <Peace1> 其实现在还没步入4月我们就开始在讨论了～
[12:18:29] <Bowleerin> 好吧，应该说是“放到VP讨论”
[12:19:18] <Bowleerin> 抱歉疏漏
[12:21:16] <Peace1> 之前我忘了谁提出说就不放互煮了，直接在动员令页面
[12:21:32] <Bowleerin> ←此人提出
[12:21:39] <Peace1> 喔喔
[12:21:57] <Peace1> 我觉得可以
[12:22:06] <Bowleerin> 就是直接放至弟媳讨论，然后在公告栏放连结
[12:22:15] <Bowleerin> 弟媳=DC
[12:22:31] <Carrotkit> !ww 弟媳
[12:22:44] <Peace1> +1
[12:31:09] <Bowleerin> ((顺便提一下很久很久以前我提内容(wwwww
[12:31:55] <Bowleerin> 像是动员令配色、个人贡献是否分页、动员令导航模板、动员令主持人专区
[12:32:32] <Carrotkit> 动员令配色<3
[12:32:42] <Carrotkit> 决不要绿色！
[12:33:00] <Bowleerin> 对了，刚刚想到，还有动员令吉祥物
[12:33:29] <Bowleerin> 维基娘今年要穿什么衣服呢？
[12:33:39] <Bowleerin> 去年是体育服，今年是……
[12:33:43] <Carrotkit> 萌版军服
[12:34:33] <Bowleerin> 另外各位觉得大概什么时后可以开始在维基百科内的页面上讨论?
[12:35:00] <Bowleerin> Billytanghh 说是四月初，但不知道是否有确切日期?
[12:50:10] <Bowleerin> 忽然想到，本次动员令主持人皆可申请大量讯息发送权
[12:50:33] <Peace1> 嗯嗯
[12:51:15] <Bowleerin> 另外还有本次动员令举行时间？
[12:51:32] <Peace1> 这我没太多意见
[13:00:22] <Bowleerin> 我正在想，如果要直接在讨论页上讨论，需不需要现在VP发一个连结，说今年在讨论页讨论？
[13:01:05] <Peace1> Bowleerin 可以