讨论:默杀：无声之地

此页面曾于2024年10月6日送交存废复核请求。讨论结果为重定向。

本页面曾于2024年9月9日被送交存废讨论，讨论结果为重定向至默杀#制作。

同一主体合并定论可否继承？

最新留言：9个月前6条留言3人参与讨论

WP:存废复核请求/存档/2024年10月#默杀 (2022年电影)已有新结论。San mo sa _{宫掖事秘莫能辨也} 2024年10月18日 (五) 14:46 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/09#默杀 (2022年电影)作出默杀 (2022年电影)合并至默杀的结论。其中提及的理据是“同一部电影”；若“默杀 (2022年电影)”与“默杀”条目主体被视为同一部电影，则“默杀 (2022年电影)”与“默杀：无声之地”更无可争辩、百分之一万是同一部电影。合并定论理应继承。副知存废所有讨论及定论者@日期20220626、@Shwangtianyuan、@Sheminghui.WU、@Shizhao、@Sanmosa。

此外，@Hercoffee，即使只承认合并默杀 (2022年电影)，不宜以“未讨论将默杀：无声之地合并至此条目”为由将包括默杀 (2022年电影)在内的全部合并内容全部回退。

--— Gohan 2024年9月30日 (一) 01:54 (UTC)回复

尽管“默杀：无声之地”与”默杀 (2022年电影)“指向同一电影，但前者的内容（Special:Diff/84323610）与后者被提交存废讨论时的内容（Special:Diff/84145681）并不相同。“默杀 (2022年电影)”是完成制作的电影并已在电影节进行过展映，默杀是重拍版，不是同一电影。--Hercoffee（留言） 2024年9月30日 (一) 02:34 (UTC)回复

虽然敝人也认为原版与翻拍版不是同一电影，以及在眼见存废之初就担忧篇幅及主次在合并之后会引起争议而保持中立、未在当时发言，但是合并讨论中并无牵涉内容多寡或细节差异、故此非去留的关键，而且原版独立成篇的努力在有合并定论后也经@Rastinition等人回退，所以推翻合并共识需要社群认可。另外，原作与改编／衍生作品处于同一条目实属正常，不必抗拒。--— Gohan 2024年9月30日 (一) 03:48 (UTC)回复

由于阁下未作进一步回应、且社群未推翻此前合并定论，将在不日内恢复至合并版本。但不反对阁下削减至作出合并定论时的版本内容。阁下若寻求推翻原决，可提交至大概不会只有二人讨论的页面存废复核。--— Gohan 2024年10月6日 (日) 09:04 (UTC)回复

已提出存废复核请求^{[锚点失效]}。--Hercoffee（留言） 2024年10月6日 (日) 10:53 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。