跳转到内容

讨论:祝融号火星车

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
航天专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于航天专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

“中国成为了继美国之后第二个成功将火星车降落在火星表面的国家”?

[编辑]

为什么有的说苏联是第一个,美国第二个,中国是第三个?比如火星3号上面说的“火星3号的着陆器却成为了有史以来第一个成功在火星表面着陆的探测器”。到底哪个是正确的?水君留言2021年5月15日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

中国新华社则描述是第二个。这里需要注意的是,美法俄在描述中国登录火星的新闻上,都会提到首次登上火星的是苏联的火星3号。但是一些媒体比如CGTN,好像都评论火星3号的几十秒不算实际上登陆火星。Bagida520留言2021年5月16日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

另外补充一个英国BBC:天问一号着陆:中国成第二个成功登陆火星的国家。看来BBC不可信。这也是我当初搜索的时候搜索引擎第一个蹦出来的。不管怎么样,都是以事实为准。水君留言2021年5月16日 (日) 13:44 (UTC)[回复]
@水君,关于BBC的报导,他的中英版本内容会有所不同,在英文版本不算是造假,只是不知道是不是受众的原因,所以才会内容不同(其实这种情况在提供多种语言的新闻中是很经常见的)。关于这一点,法国一些非主流媒体比如futura-sciences也是描述是第二个,而这编报导的引用来源就是CGTN。另外,从阁下提供BBC的中文报导来看,这两者的报导近乎相同。现在就比较好奇BBC是引用谁的来源报导。Bagida520留言2021年5月16日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
着陆器(英文:lander)和探测车(英文:rover)的概念是不一样的。火星3号是着陆器,所以如果同时包括着陆器和探测车,中国是继美国和前苏联后第三个成功登陆火星的国家,如果中国成功释放火星车到火星表面的话,中国就是第二个在火星成功部署探测车的国家。--Cp111留言2021年5月16日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
我不理解的是,探测车不是还有几天才释放吗?我以为是放了探测车才第二,看了新闻之后才发现还没放呢,不明白这第二是哪里来的。水君留言2021年5月16日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
有道理。那就等释放了火星车再更新相关内容吧。天问一号英文版是说中国是第三个成功登陆火星的国家,也提到如果中国部署了火星车就是继美国后第二。这样写也比较符合事实。--Cp111留言2021年5月16日 (日) 16:25 (UTC)[回复]