讨论:国家通用手语词典

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 应该使用哪本词典查询中华人民共和国现行手语的词汇与句法？

  国家通用手语词典条目由作者自荐，其作者为范博2004（讨论 | 贡献），属于“dictionary”类型，提名于2022年4月18日 13:42 (UTC)。

  • 说明：这一条目确实有两个模板标注出存在的问题。其中不合理的地方我均已列出充分的可靠来源。我个人认为这两处修改可能为误判范博_{邮局 · 探讨} 2022年4月20日 (三) 15:02 (UTC)
    • 先提醒一下，下次会说明一些事情的时候不要在Entry模板里加参数，那样显示不出来。条目中的两个地方的语调太过主观，不够客观中立，不是百科全书该有的语调。如果是引述来源中的某句话，请在相关语句前面加上引述的对象，譬如“XXX认为”之类。另外分类也要再细分一下，方便读者索引。建议App和词典可以分开写。--百战天虫（留言） 2022年4月18日 (一) 16:31 (UTC)
    • 之前提名的2022年《3·15在行动》的问题也很严重，十分建议发布条目前提交至WP:AFC，接受资深编辑的评审。--百战天虫（留言） 2022年4月18日 (一) 16:34 (UTC)

    已经按照您的建议修改完了。范博_{邮局 · 探讨} 2022年4月18日 (一) 23:06 (UTC)

未完成，投票期满，无人投票，是故落选。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年4月25日 (一) 14:47 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 应该使用哪本词典查询中华人民共和国现行手语的词汇与句法？

  国家通用手语词典条目由作者自荐，其作者为范博2004（讨论 | 贡献），属于“dictionary”类型，提名于2022年4月25日 07:15 (UTC)。

  已取消，重复提名（之前的提名投票尚未结束）。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年4月25日 (一) 07:51 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 应该使用哪本词典来查阅中华人民共和国现行手语的词汇与句法？

  国家通用手语词典条目由范博2004（讨论 | 贡献）提名，其作者为范博2004（讨论 | 贡献），属于“dictionary”类型，提名于2022年4月26日 02:05 (UTC)。

  • 7天内没有重大编辑吧？--百战天虫（留言） 2022年4月26日 (二) 03:37 (UTC)
    • 我七天内编辑没有间断，而且自从我将条目创建以来，我的编辑一直没有停。范博_{邮局 · 探讨}^{2025-06-15T03:44 UTC+08:00 [刷新]} 2022年4月26日 (二) 09:58 (UTC)
      • 不够重大，7天内（4/20-4/26）修订量不达原文的2/3以上。--百战天虫（留言） 2022年4月26日 (二) 11:38 (UTC)
        • (：)回应：“基本推荐资格”中只说七天内有“重大修订期”的“结束时间”就可以了，没说整个“重大修订”都要在七天内啊。所以极端一点想，即使修订期是一年前开始的，期间只要从未出现过超过七天的中断，那么修订结束之后大概就可以提报一次吧。－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年4月26日 (二) 11:57 (UTC)
        • 百战天虫阁下，您那个是很久很久的旧规则了，不知什么时后就改成不间断也行。--Djhuty（留言） 2022年4月26日 (二) 13:17 (UTC)
  • (＋)支持。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 02:52 (UTC)
  • (＋)支持。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月27日 (三) 03:39 (UTC)
  • (＋)支持--罗洁塔💎 2022年4月27日 (三) 09:09 (UTC)
  • (＋)支持--NaviMivaN（留言） 2022年4月27日 (三) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持。@百战天虫：您似乎弄错了，参见#基本推荐资格（请展开来看），也可以看规则摘录，你明显曲解了规则。规则是“七日内要有一个重大修订期的结束时间”，什么是“重大修订期的结束时间”就是一直修订一直修订，每次修订间隔不超过7天的一段时间，然后编辑完毕的时间，也就是说，我第一天编一下、第六天编一下、第十二天编一下、第十八天编一下、第二十四天编一下、第三十天编一下、第三十六天编一下、第四十二天编一下、第四十八天编一下、第五十四天编一下，并且在第六十天提名条目，那么没有违规，因为第六十天回推到第五十四天是一次“重大修订期的结束时间”（以第六十天当下而言），所以是有效的，即使整个时间持续60天，但第五十四天是一次“重大修订期的结束时间”，相较于第六十天提名条目位在7天内，所以根本不是条目必须在7天内编完，这样太恶意了，那么赶干嘛？赶飞机、赶火车？？ 所以请勿曲解规则。-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月28日 (四) 14:40 (UTC)

    好的，刚才讨论到“重大修订期的结束时间”，那么我们来探讨何谓“重大修订期”，以刚才举的例子，该54天的过程就是一次“重大修订期”，因为这个过程中“没有中断超过7天”，所以这是一个合理的“重大修订期”的“重大修订期的结束时间”。看回本次例子7天内（4/20-4/26）修订量有没有不达原文的2/3以上并不重要，重要的是7天内（4/20-4/26）有没有一次“重大修订期的结束时间”，在我看来是有的。重大修订期始于2022-04-17结束于2022-04-22，而“重大修订期的结束时间”2022-04-22位于4/20-4/26内，且本次“重大修订期”的“重大修订量”超过11,000，这叫做不够重大？？想请教@百战天虫：不够重大，那么规则“长度：不少于3,000字节（注：1个汉字 = 3个字节）”是假的，装饰的嘛？？11,000 < 3,000 ？？？？。还请@百战天虫：出来解释。-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月28日 (四) 14:40 (UTC)

    • 我理解错了，不过我一开始也没咬定它不合标准。--百战天虫（留言） 2022年4月29日 (五) 02:55 (UTC)