跳转到内容

汉晋春秋

维基百科,自由的百科全书
汉晋春秋
原名汉晋春秋
作者习凿齿
类型记实事
系列史学系列
语言古典汉文
发行信息
出版时间东晋
出版地点中国
媒介线装书
页数54卷

汉晋春秋》,由东晋史学家习凿齿所撰著。全书共54卷[注 1],但《隋书》记载该史书只有47卷卷目。[注 2]

内容

[编辑]

《汉晋春秋》记载自东汉光武帝西晋晋愍帝合共281年的历史。当中在记载三国史事部分是以蜀汉政权为正统。有别于后来史籍如北宋司马光的《资治通鉴》以曹魏政权承接汉朝政权正统地位。《汉晋春秋》全书在宋代已难见于世,[1]仅佚文散见于裴注等著述之中。

清代考据学兴盛,不断有学者对此书进行辑佚,比较有代表性的汤球黄奭王仁俊等人搜集残余内容,并为书补阙表微。[2]汤球一共辑得106条,成书三卷。他依编年体例,把内容收录于《广雅书局丛书》史学类。而黄奭就辑得95条,收录于《汉学堂丛书》。至于王仁俊仅得1条,收录于《玉函山房辑佚书续编》史编总类。

习凿齿本来以曹魏为伪国去定邪正之途,借此辨别顺逆之理。不过南朝檀道鸾却称他因为士族桓氏掌政而撰写该书。[注 3]另有一说法指习凿齿有意透过撰写《汉晋春秋》来彰显三国时期蜀汉政权下的襄阳习氏豪族。[3]因为五胡乱华等浩劫,西晋的评价很低。而在南方的东晋,又长期被世家大族把持,晋室南渡,情况与当年蜀汉类似,东晋以蜀汉为正统的呼声日高,而《汉晋春秋》正是明确地以反曹魏、推崇蜀汉为正统所记,不排除抬高蜀汉的可能。但从另一方面,有些内容在西晋陈寿《三国志》各人物的列传中均未有任何提及,却又符合逻辑,比如诸葛亮第四次北伐。唐代史学家刘知几高度评论《汉晋春秋》:“曹、马构纷之际,或列营渭曲,见屈武侯,或发仗云台,取伤成济陈寿王隐咸杜口而无言,陆机虞预各栖毫而靡述。至习凿齿乃申以死葛走达之说,抽戈犯跸之言,历代厚诬,一朝始雪。”这弥补了陈寿可能因为受到司马家族的压力隐而不记的内容,使得此书具有很高的史料价值。

注释

[编辑]
  1. ^ 见唐代欧阳修《新唐书》卷58记述:“习凿齿《汉晋春秋》五十四卷。”。
  2. ^ 见唐代魏徵《隋书》卷33〈志第28 经籍二 经籍二史〉原文:“《汉晋阳秋》四十七卷讫湣帝。晋荥阳太守习凿齿撰。”。
  3. ^ 见唐代刘知几《史通》内篇 卷七〈探赜第二十七〉原文:“习凿齿之撰《汉晋春秋》,以魏为伪国者,此盖定邪正之途,明顺逆之理耳。而檀道鸾称其当桓氏执政,故撰此书,欲以绝彼瞻乌,防兹逐鹿。历观古之学士,为文以讽其上者多矣。”

参考来源

[编辑]
  1. ^ 刘咸炘《史学述林》卷五《别史考遗》:“自《通鉴》出而诸编年书别本皆若存若亡,盖学者止记事实,不求史法,以为疑若可废耳。荀氏《汉纪》、袁氏《后汉纪》书皆幸存,袁氏尤多精论,干氏《晋纪》、习氏《汉晋春秋》倘皆具存,其贵当何如耶?”
  2. ^ 黃尚明《《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響》,華中師範大學學報(人文社會科學版)第51期第3卷,2012年5月. [2017-10-28]. (原始内容存档于2020-12-03). 
  3. ^ 廖宜. 唐代的歷史記憶. 国立台湾大学出版中心. 2011: 80.