温泉关战役 (前191年)
此条目的主题是罗马-塞琉古战争中的战役。关于另一场发生于前480年波希战争中的战役，请见“温泉关战役”。| 温泉关战役 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 罗马-塞琉古战争的一部分 | |||||||
 从福基斯墙（Phocian Wall）远眺温泉关形势 | |||||||
| |||||||
| 参战方 | |||||||
| 罗马共和国 |
塞琉古帝国 埃托利亚同盟 | ||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||
|
马尼乌斯·阿基利乌斯·格拉布里奥 老加图 卢基乌斯·瓦列里乌斯·弗拉库斯 | 安条克三世 | ||||||
| 兵力 | |||||||
|
兵力25,000到30,000间。 已知含： 20,000名步兵、 2,000名骑兵、 15头战象 |
10,000名步兵、 500名骑兵、 6头战象部分、 少量埃托利亚部队 | ||||||
| 伤亡与损失 | |||||||
| 未知 |
12,000人阵亡 6头战象 | ||||||
  温泉关战役位置 | |||||||
温泉关战役（Battle of Thermopylae），发生在前191年4月24日，是罗马共和国与塞琉古帝国在罗马-塞琉古战争的首次大型战役，罗马军由罗马执政官马尼乌斯·阿基利乌斯·格拉布里奥率领，进攻塞琉古帝国王安条克三世所率的塞琉古-埃托利亚同盟联军。
双方军队在温泉关进行决战，作为防守方塞琉古联军数次击退罗马军的多段攻势，坚守了阵地，然而一小支罗马偏军在指挥官老加图的率领下，对扼守防线侧翼的卡尔利卓诺（Callidromus）山堡进行突袭，击破在那里防守的埃托利亚部队，成功绕到温泉关后面。塞琉古军惊觉背后受敌士气崩溃，在前后夹攻下随即大败，由罗马军获得战役胜利。安条克三世只得率领骑兵逃离战场，随后从希腊本土撤离。
背景
[编辑]塞琉古帝国安条克三世历经巴克特里亚远征（前210-前209年）和印度远征（前206-前205年）等征战归来[1][2]，与马其顿国王腓力五世结盟寻求合作，一同瓜分托勒密埃及的领土。前198年，安条克三世在第五次叙利亚战争中取得胜利，夺回了柯里叙利亚失土，确保了帝国的东南边境安危。随后，他将注意力转向小亚细亚，成功夺取了托勒密埃及海外领地[3]。前196年，安条克三世趁着帕加马王国阿塔罗斯一世去世的机会，对帕加马王国控制下的城市发动攻击。由于担心塞琉古帝国会占领整个小亚细亚，当地希腊独立城邦士麦那和兰普萨库斯决定向罗马共和国寻求保护[4]。前196年初春，安条克率领军队渡海到赫勒斯滂海峡来到欧洲，并对战略要地利西马其亚这座城市进行重建。罗马派遣外交使团于前196年10月来到利西马其亚与安条克三世会面，并要求塞琉古帝国势力退出欧洲，还要求要恢复小亚细亚希腊城邦独立自治的地位。对此安条克三世反驳自己只是恢复塞琉古帝国安条克二世的疆域，并且批评罗马人干涉小亚细亚的诸国与诸城邦的许多事务[5]。
前196/195年冬末，罗马昔日头号大敌、前迦太基将军汉尼拔从迦太基城流亡到东方，来到安条克位于以弗所的宫廷内。尽管以大西庇阿为首的罗马主战派极力鼓吹塞琉古威胁论，但罗马元老院仍保持了克制，罗马共和国与塞琉古帝国双方仍维持进行协商，但由于双方对于势力范围的归属仍有分歧，使谈判再次陷入僵局，这让地中海东西两大势力也逐渐升起敌意。在罗马提图斯·昆克修斯·弗拉米尼努斯的政策下，罗马军队从希腊本土撤离，造成该区域军事上权力真空，这让安条克三世视为扩大自身影响力的机会。在政治上，罗马在希腊本土日益干涉希腊诸邦，并对前盟友埃托利亚同盟的扩张意图施加诸多限制，使埃托利亚人与罗马人关系也越加恶劣，前193年夏季埃托利亚同盟派使者向安条克三世保证，未来将与塞琉古帝国一同对抗罗马人。安条克也默许汉尼拔策动迦太基政变的意图，计划让迦太基加入反罗马的阵营[6]。埃托利亚人开始串联希腊各邦国反对罗马人，并在前192年春季攻占了港口城市德米特里阿斯，杀了当地亲罗马派的主要政治人物们，这座城市因其战略地位重要而被誉为三座“希腊枷锁”中的其中之一，这引起罗马人极大的敌视。前192年9月，埃托利亚同盟反罗马派领导人托阿斯（Thoas of Trichonos）抵达安条克的宫廷，以“解放希腊”为由，说服安条克三世亲自到希腊本土来反对罗马人。这次行动为了不过于彰显军事要素来刺激罗马人，塞琉古帝国只派遣一支中等规模的军队陪同，仅10,000名步兵、500名骑兵、6头战象和300艘战船，用于希腊本土行动上[7]。
序曲
[编辑]塞琉古舰队途经伊姆罗兹岛和斯基亚索斯岛来到了埃托利亚同盟控制下的德米特里亚斯，安条克的军队在此登陆上岸[8]。之后他前往城市拉米亚，在那里他参加了埃托利亚同盟联邦大会并被埃托利亚人授与荣誉性的头衔“联邦全权统帅”（strategos autokrator）[9]。安条克三世在希腊本土的行动是外交式的，他派出使者前往希腊各邦国，试图争取到自己阵营，他自己也来到另一座“希腊枷锁”要地哈尔基斯城外，劝说他们加入己方。对于国王抵达希腊本土的举动，罗马人和其希腊盟友反应迅速，亚该亚同盟再度强调自己与罗马的同盟关系，而罗马在希腊的官员提图斯·昆克修斯·弗拉米尼努斯也派遣罗马军一小分队前往哈尔基斯，确保哈尔基斯不会倒向安条克三世阵营。然而安条克决定用武力迫降，他派遣军队对哈尔基斯附近德利乌姆驻扎的罗马分队发动攻击，杀死了250名士兵，并迫使哈尔基斯城向他投降，而剩下的优卑亚岛城市也随之对他臣服。前192年11月，罗马共和国和其希腊的盟友亚该亚同盟向塞琉古帝国和埃托利亚同盟宣战[10]，爆发罗马-塞琉古战争。塞琉古军队将哈尔基斯这座城市变成了他们的作战基地，可以有效地控制了希腊东海岸[11]。安条克随后将注意力转向北方，试图重建帝国与马其顿国王腓力五世的联盟，该联盟在马其顿王国前197年的库诺斯克法莱战役中被罗马人彻底击败后破弃。然而，腓力五世认为罗马人将是这场战争的胜利者，而他考量若马其顿王国加入罗马阵营，他将可望获得领土奖励以及免除他在第二次马其顿战争所欠的战争赔款，而这两点好处是塞琉古帝国无法提供的，因此拒绝了安条克三世的同盟提议，转向与罗马人交好[12]。安条克三世也向雅典城邦、阿塔马尼亚王国、波奥蒂亚同盟、阿卡纳尼亚同盟和伊庇鲁斯同盟等邦国提出结盟邀请，尽管战前埃托利亚人一再向安条克保证很多希腊人将会共襄盛举，但大多数希腊邦国担心未来会遭到罗马人报复，都保持中立。只有来自厄利斯、波奥蒂亚同盟和阿塔马尼亚国王阿密南德选择加入塞琉古阵营，安条克三世还承诺战后会将马其顿王位交给阿密南德的妻舅迈加洛波利斯的腓力[13][14]。
前192年12月，塞琉古军和盟友埃托利亚军一同对罗马盟友色萨利同盟南部城市发动攻势，并让阿塔马尼亚部队从色萨利西方协同进攻。根据阿庇安记载，当安条克三世进军色萨利地区并来到库诺斯克法莱古战场，看到在先前在库诺斯克法莱战役中许多阵亡的马其顿士兵遗骸散落四处，安条克三世在那举办隆重的葬礼并指责马其顿国王腓力五世，使当时摇摆不定的腓力听到这些消息后决心加入罗马阵营。安条克三世很快地就夺取了大部分色萨利南部地区，在塞琉古军队补给耗尽之后返回冬季营地[15]。前191年3月初，为了夺取罗马舰队在希腊西海岸的港口，塞琉古军队朝阿卡纳尼亚地区进军并向阿卡纳尼亚同盟施压。阿卡纳尼亚同盟是个松散邦联，它的成员们对于这场战争立场是分歧的，而整个邦联统帅克利图（Klytos）则倾向于塞琉古阵营。经过短暂的军事行动以及在亲塞琉古派的帮助下，阿卡纳尼亚同盟一半的成员加入塞琉古阵营[16]。在这段时间，罗马执政官马尼乌斯·阿基利乌斯·格拉布里奥率领一支包含20,000名步兵、2,000 名骑兵和 15 头战象的军队，由两个罗马军团组成，准备从意大利半岛南部城市布林迪西姆渡海来到罗马伊利里亚领地[17]。执政官并没有急着渡海，他还花了一些时间召集更多部队，直到要渡海至伊利里亚时，格拉布里奥的军队算上其他附属部队，其总兵力已达到36,000人，远远超过希腊本土塞琉古帝国及其盟友的军队[18]。而先前罗马裁判官马尔库斯·巴埃比乌斯·塔姆菲鲁斯在去年率一罗马偏师进入马其顿与腓力五世联合，双方在今年春季开始朝色萨利和阿塔马尼亚地区分头进军，迅速清除了塞琉古军队在该地区的据点，夺回了色萨利失地。格拉布里奥的军队在林那亚与腓力的马其顿会师，然后再与巴埃比乌斯的偏师于佩利纳（Pellina）。在得知敌人已推进到色萨利地区且盟友阿塔马尼亚军队已溃退后，安条克三世从阿卡纳尼亚率军返回基地哈尔基斯，并沿途召集分散各地的守军[19]。
_p2.342_THERMOPYLAE.jpg)
安条克三世率领其全部军队共10,000名步兵、500名骑兵和6头战象向拉米亚进军，同时命令埃托利亚同盟动员全军往那里集结[20]，然而埃托利亚人担心他们本土面临敌军入侵的风险，仅派4,000名援军前去回复了他的要求。考虑到敌我双方兵力上的极大劣势，安条克三世只得让全军退至依山傍海的温泉关防守，除了该处地势险要外，还可以确保与盟友埃托利亚同盟联系不被切断，以及屏障基地哈尔基斯。安条克让埃托利亚援军分成两半，一半防守希帕塔城来封锁通往埃托利亚的道路，另一半则扼守在温泉关道路前的特拉基斯的赫拉克利亚城，而塞琉古军队在部属在温泉关隘口南北最窄处的“东门”，约宽90米（300英尺），隘口北端紧邻大海。塞琉古军队扩建原有的防御长墙，使其向南山地延伸1,800米（5,900英尺），直至无法攀爬的悬崖处为止。长墙前的壕沟和壁垒一直延伸到马利亚科斯海湾，在山上可俯瞰战场高处且稍稍平坦的高地上，塞琉古军部属了一些投射部队，并在长墙上建造一些高楼来安放投射机具。罗马执政官格拉布里奥率领罗马大军继续从色萨利南下，进军至温泉关前，他先派兵劫掠了希帕塔和赫拉克利城的乡村，试图引诱塞琉古和埃托利亚联军放弃阵地前来野战，但对手坚守不出，在无可奈何下格拉布里奥只得让罗马军进入温泉关狭道，于狭道道中的“热门”扎营[21][22]。
战役
[编辑]安条克三世将马其顿方阵部署在壁垒前，一些轻盾兵和轻装部队置于马其顿方阵前方。对于安条克的马其顿方阵部队人数有多少史料没有记载，学者格雷厄姆（Graham Wrightson）推论大约在6,000到8,000名之间。塞琉古军左翼占据高地，由几百名弓箭手、投石手和一些投射机具组成。安条克三世亲自率领骑兵在右翼，并把战象布署于右翼前方，剩下的部队组成后卫，守住长墙后方的军营[23][20]。为了防御当年波希战争中温泉关战役所使用的绕关山道，安条克从希帕塔和赫拉克利亚抽调2,000名埃托利亚守军，命他们扼守山道的三座山堡卡尔利卓诺（Callidromus）、特寇斯（Teichius）、罗杜提亚。在塞琉古右翼即是无法通行的湿地和海湾，因此整个海峡不仅受可受到塞琉古舰队保卫，且出入口由哈尔基斯、德米特里阿斯的守军扼守着。安条克打算在温泉关坚守，直到塞琉古帝国小亚细亚的增援部队抵达，这样他们日后就可以在开阔战场上与罗马人进行决战[24] 。
罗马军在兵力上拥有压倒性优势，古罗马阿庇安说罗马军有20,000名步兵、2,000名骑兵和数头战象，而李维则是说有40,000至45,000名步兵、3,500名骑兵和15头战象，现代学者格兰杰（John D. Grainger）则推测温泉关的罗马军最大兵力约30,000名士兵。尽管塞琉古军队的阵地易守难攻，但罗马执政官格拉布里奥仍下定决心准备发动总攻，因他的兵力优势实在太大了。格拉布里奥派遣2,000名部队包围赫拉克利亚城，并留下2000名精锐骑兵守卫自方军营。在决战前夜，即前191年4月23日晚上，格拉布里奥派遣麾下军官老加图、卢基乌斯·瓦列里乌斯·弗拉库斯各领2,000人去分头绕道温泉关，袭击埃托利亚驻守山道的三座山堡。4月24日黎明，格拉布里奥率领罗马主力部队朝塞琉古军阵地进发，对敌军正面发动猛攻[20][25]。
罗马开始发动第一波攻势，但被塞琉古轻装部队从侧翼投射标枪箭矢而损失惨重，被迫退回重整[20] 。随着罗马自方轻装部队逐退对手的轻装，扫除侧翼威胁，罗马军主力再次压上塞琉古军，迫使塞琉古军的马其顿方阵后退，但塞琉古军保持有序地后撤，直至退至壁垒的石墙之后。他们利用在壁垒高地地形与手持长兵器萨里沙长矛的双重优势，成功挡住人数众多的罗马军攻势，并借由投射部队与机具的弹矢，让罗马军受到高昂的损失[26]。另一方面，前夜出发的两支罗马别动队进行绕道，其中弗拉库斯的部队攻击特寇斯、罗杜提亚两山堡皆告失败，而老加图的别动队在夜间迷失了方向，到了黎明时意外地来到卡尔利卓诺山堡，并趁着600名埃托利亚守军大意之时发动突袭，成功攻下要塞，罗马士兵追逐败兵一路追至温泉关后方的塞琉古军营前[27]。塞琉古军营守军没料到敌军已绕过山道来到背后，大惊失色，老加图立即发动猛攻，在塞琉古军军心慌乱之刻，以为来袭的罗马别动队人数众多，纷纷自乱阵慌忙逃窜，配合前方战线罗马主力的攻势，塞琉古军全军大败，仅安条克三世率领骑兵成功逃脱追击[28]。
战后
[编辑]
塞琉古安条克三世在本次战役遭受决定性战败，他带着500名骑兵和一些残兵成功撤退至哈尔基斯，而罗马军再重新整备后继续乘胜逼近，在得知罗马主帅格拉布里奥率领罗马大军通过福基斯地区，且波奥蒂亚同盟毫无抵抗就直接投降罗马人后，安条克三世立即带着王后、残兵与舰队于前191年5月撤离，退回小亚细亚的以弗所。而留在哈尔基斯的驻军也在国王逃离后，向罗马人打开城门，与优卑亚岛其他城市一同欢迎罗马人为“解放者”[28] 。
塞琉古帝国为了确保爱琴海制海权，试图防止罗马舰队、罗德岛、帕加马王国舰队进行会合，避免罗马人将战火波及亚洲的帝国领土。前191年9月，罗马舰队在科里库斯海战击败塞琉古舰队，控制了赫勒斯滂海峡上的数个港口城市，其中包含达达诺斯和塞斯托斯[29]。前190年5月，安条克三世率军入侵罗马盟友帕加马王国境内，蹂躏其乡村，围攻其首都帕加马城，迫使帕加马国王欧迈尼斯二世从希腊返回。前190年8月，罗德岛人在欧里米顿海战中击败了汉尼拔指挥的塞琉古舰队。一个月后，罗马-罗德岛联合舰队在米奥内苏斯海战中击败了塞琉古主力舰队，至此塞琉古帝国丧失爱琴海全部制海权，为罗马共和国入侵小亚细亚开辟了道路[30]。
注脚
[编辑]- ^ Lerner 1999，第45–48页.
- ^ Overtoom 2020，第147页.
- ^ Sartre 2006，第89–90页.
- ^ Sartre 2006，第91–92页.
- ^ Sarikakis 1974，第57–58页.
- ^ Sarikakis 1974，第60–62页.
- ^ Sarikakis 1974，第63–64页.
- ^ Sarikakis 1974，第64页.
- ^ Waterfield 2014，第117页.
- ^ Sarikakis 1974，第66页.
- ^ Waterfield 2014，第117–118页.
- ^ Sarikakis 1974，第66–67页.
- ^ Waterfield 2014，第118–119页.
- ^ Graigner 2002，第217–218页.
- ^ Graigner 2002，第224–229页.
- ^ Graigner 2002，第230, 234–236页.
- ^ Bar-Kochva 1976，第158页.
- ^ Graigner 2002，第238页.
- ^ Graigner 2002，第240–242页.
- ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 Sarikakis 1974，第68页.
- ^ Graigner 2002，第243–244页.
- ^ Bar-Kochva 1976，第160–161页.
- ^ Bar-Kochva 1976，第161页.
- ^ Bar-Kochva 1976，第158, 160页.
- ^ Graigner 2002，第245页.
- ^ Bar-Kochva 1976，第162页.
- ^ Sarikakis 1974，第68–69页.
- ^ 28.0 28.1 Sarikakis 1974，第69页.
- ^ Sarikakis 1974，第73–74页.
- ^ Sarikakis 1974，第74, 76–78页.
参考资料
[编辑]- Bar-Kochva, Bezalel. The Seleucid Army: Organization and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge: Cambridge University Press. 1976. ISBN 9780521206679.
- Graigner, John. The Roman War of Antiochus the Great. Boston: Brill. 2002. ISBN 9789004128408.
- Lerner, Jeffrey. The Impact of Seleucid Decline on the Eastern Iranian Plateau: The Foundations of Arsacid Parthia and Graeco-Bactria. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. 1999. ISBN 9783515074179.
- Overtoom, Nikolaus Leo. Reign of Arrows: The Rise of the Parthian Empire in the Hellenistic Middle East. Oxford: Oxford University Press. 2020. ISBN 9780190888329.
- Sarikakis, Theodoros. Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη [The Seleucid Kingdom and Rome]. Christopoulos, Georgios A.; Bastias, Ioannis K. (编). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [History of the Greek Nation, Volume V: Hellenistic Period]. Athens: Ekdotiki Athinon. 1974: 55–91. ISBN 978-960-213-101-5 （希腊语）.
- Sartre, Maurice. Ελληνιστική Μικρασία: Aπο το Αιγαίο ως τον Καύκασο [Hellenistic Asia Minor: From the Aegean to the Caucaus]. Athens: Ekdoseis Pataki. 2006. ISBN 9789601617565 （Greek）.
- Waterfield, Robin. Taken at the Flood: The Roman Conquest of Greece. Oxford: Oxford University Press. 2014. ISBN 9780199916894.
- Rickard, J. "Battle of Thermopylae, 191 B.C.". [2009-04-11]. （原始内容存档于2020-07-08）.