维基专题:吉林/评级
吉林专题下页面的评级,应当从质量和重要度两方面进行。
页面质量评级
[编辑]本专题不设置专门的页面质量评级,请各位编者参照全局页面质量评级标准进行页面质量评级。
页面质量改善指南
[编辑]- 新条目的初次评级:曾作为DYK,或曾作为动员令活动条目的条目,一般可以直接评为丙级。其他的条目,应酌情定级。
- 将页面提升至乙级:请先学会读条目;学会读条目后,学会找可靠来源;学会读条目和找可靠来源后,请按照乙级页面标准对页面进行修改。
- 页面完善同行评审:乙上级条目升级的必要条件之一。需要先作为乙级条目,并且应符合页面质量评级标准对乙上级条目的一切标准。
- 页面完成同行评审:甲级条目(列表)升级的必要条件之一。需要先作为优良条目或乙级列表,并且应符合页面质量评级标准对甲级条目(列表)的一切标准。
- 页面质量同行复审:每年(计划为一月)进行一次,对象为乙上级或甲级页面。
- 特色项目适用:优良条目、典范条目、特色列表仅限于作为社群评价等级,仍然可以附加同行评审状态(优良条目使用乙上级条目检查单,典范条目使用甲级条目检查单,特色列表使用甲级列表检查单)。
- 同行评审时需要提供大部分来源,以备核查。
条目重要度评级
[编辑]与条目质量评级相对,条目重要度评级是一种局限性评级;亦即,各个专题的条目重要度评级标准,显然不能相同或相似,要不然直接专题合并好了。
条目重要度评级首先起于英文维基百科的维基百科1.0计划,其旨在使用维基百科的内容制作一本实体的稳定的百科全书。2011年,这个计划推进到0.8版本,然后就被搁置了。2016年,这个计划被引进到中文维基百科,但是从来就没有进展过。
专题的条目重要度,显然是从专题的角度考虑的。想象一下,您在写一本和吉林省有关的实体百科全书。哪些条目是这部实体百科全书必须具备的?这样的条目在吉林专题的重要度显然就是极高。显然,根据重要度的局限性原理,这些条目在其他专题,比如“中国专题”,可能重要度就是“中”甚至“低”了。
条目重要度分为四级,依次为:极高(top)、高(high)、中(mid)、低(low)。下表列明了极高、高、中重要度的条目的标准。不符合这些标准,但同时符合关注度标准的条目,都是低重要度条目。重要度只对条目、列表适用。
类型与定义 | 极高 | 高 | 中 |
---|---|---|---|
信息基础 | 知识边界 | 主题概述 | |
省情概述 |
|
|
|
行政区划 |
|
| |
地理特征 |
|
|
|
文化特征 |
|
| |
文旅遗产 |
|
|
|
机构单位 |
|
|
|
交通设施 |
|
|
|
历史和事件 |
|
|
|
人物 |
|
|
|
人物评级标准: | |||
其他 |
|
|
|
评级疑难解答
[编辑]如何评级?
[编辑]任何人(无论是否为吉林专题的参与者)都可以在与吉林相关的条目(或其他内容)的评论页进行手工评级。
在评论页顶端加入{{WikiProject Jilin|class=|importance=}},就可以将其归入吉林专题。接下来,您可以按照本页的指引自行评级,亦可以留着不做评级,等待其他资深或者闲着没事的维基人进行评级。
您也可以使用手动工具(如User:Chiefwei/rater/rater.js)在条目页或评论页操作评级。
为什么要评级?
[编辑]评级的目的在于对专题的工作量进度的评判。
条目没有高低贵贱之分,只有是否满足关注度的区别,而不能满足关注度标准的条目,显然不应存在于维基百科。
没有哪个条目是不再需要完善的。事物会起变化,即使不起变化,对事物的认识也会起变化。关键在于,某个条目需要花费多少精力才能达到一种相对完善的程度?如果是优良条目,只需要更加全面、专业、准确的缮写即可;如果是小作品,就需要专门去查阅资料,进行大规模扩充,甚至砍掉重写。所以,评级不是给用户看的,而是给编者看的:他们到底还需要进行多少工作,以使得所有条目都至少能让普通用户满意?
DC和DYK?
[编辑]首先,我没有下定论。我们用的定语为“一般”,不是“必然”。某些质量低劣,纯靠拉票而上去的条目,完全可以评为初级。
其次,考虑到DYKC和DC一般要求不是小作品、有一定的可靠来源,因此DYKC和DC的条目,至少可以被评为初级;绝大多数DYKC和DC的条目编者,都知道百科全书应当怎么写,并且也这样组织内容和来源。这样,便可以满足丙级的要求。
总之,DYKC和DC毕竟也是一种对条目质量的评估,因而能通过就证明条目达到了一定水平。各位编者大可以自行裁定。