跳转到内容

User talk:Museparc

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Aqurs1在话题“您提交的草稿Mama&Dada仍需改善(2月24日)”中的最新留言：2个月前

欢迎加入维基百科！

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

您好，Museparc！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：

-- 臺灣杉在此發言 (會客室) 2025年2月4日 (二) 01:17 (UTC)回复

2025年2月

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出有建設性的貢獻，但請不要在條目或其他頁面加入推銷性、宣传性內容。此外，在維基百科中散發廣告或發表原创演說論文等均违反维基百科的社群共识。請閣下先參閱歡迎頁面以了解更多關於維基百科的資訊；若您想要介紹您自己或自己所在的组织，亦請閱讀相關的注意事項。若有疑问，请在我的讨论页留言。祝编安！ 千村狐兔（留言） 2025年2月4日 (二) 07:49 (UTC)回复

您提交的草稿Mama&Dada仍需改善(2月24日)

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因有：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对收录标准进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿Mama&Dada仍需改善(2月24日)

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Aqurs1審核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有符合收录标准的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足收录标准要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对收录标准进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
维基百科极不鼓励用户撰写条目去介绍自己或有密切关系的事物。若您一定要撰写，请参见WP:中立的观点和公开利益冲突。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Museparc&oldid=86225094”