跳转到内容

User talk:MCC214/存檔22(2019年7月)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

提報關注度不足過期提醒:臺北市文山區景美國民小學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「臺北市文山區景美國民小學」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2019年7月2日 (二) 00:02 (UTC)

那是被亡嘉噁是樂色同性戀惡搞的,正確的數據可見[1]。--Outlookxp留言2019年7月2日 (二) 13:19 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:宇品出入口、宇治東IC、宇治田原交流道、宇治西IC、有漢交流道、浮島交流道 (北海道)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宇品出入口」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宇治東IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宇治田原交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宇治西IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「有漢交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「浮島交流道 (北海道)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2019年7月5日 (五) 01:09 (UTC)

SiuMai被封的理由

能幫我引述一下SiuMai被永封的理由嗎?(在這裏引述) DC17 2019年7月10日 (三) 08:10 (UTC)

抱歉撤销的时候没填上理由。我建议这种用户名被隐藏了的编辑 RRD 通过站外私下提交。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年7月11日 (四) 08:56 (UTC)

re

您好。抱歉遲覆。暫未能判斷是否傀儡。-千村狐兔留言2019年7月11日 (四) 12:06 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:馬島IC、馬木交流道、馬木出入口、浦和北出入口、宇部IC、紀之川交流道、上田菅平IC、上野IC、上野原IC、上野東IC、植田交流道

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馬島IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馬木交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馬木出入口」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「浦和北出入口」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宇部IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「紀之川交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上田菅平IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上野IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上野原IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「上野東IC」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「植田交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2019年7月19日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:府中出入口、富士交流道、富士吉田交流道、藤井寺交流道、藤枝岡部交流道

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「府中出入口」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「富士交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「富士吉田交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「藤井寺交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「藤枝岡部交流道」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2019年7月21日 (日) 00:02 (UTC)

请问阁下为何要隐藏李鹏条目的半保护信息模板?

迷——Huangsijun17留言2019年7月25日 (四) 07:54 (UTC)

如果他認為這樣的回覆沒有意義並拒絕回應事件,也就是說即使放在互助客棧也溝通無效。本人如果獲得更多證據,或許會考慮發動RFDA/4。但是如果只是在他違反禮儀方面有證據的話,此證據不足以發起解任投票。本人目前只要求他主動開腔回應此事,如果他認為他的行為合理就沒事,他出來否認就行(不過他的理據至少能說服我)。如果他指出繼續編輯他的用戶討論頁會封禁閣下,這將成為RFDA/4的有力證據。我希望問一下,閣下是否認為Techyan他在我的用戶頁人身攻擊的行為不當?--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月30日 (二) 09:42 (UTC)

他指出我為小朋友可能是指本人為「小學雞」或「小學生」,正是我申訴的依據之一。本人將在互助客棧列出他說話的爭議點,感謝閣下對本人作出提醒。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月30日 (二) 10:04 (UTC)
現階段可不可以把Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年10月#關於管理員Techyan的行為章節放在公佈欄中?--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月31日 (三) 06:22 (UTC)

標題已刪除,原標題見[3]

內容已刪除,原內容見[4]

標題已刪除,原標題見[5]

內容已刪除,原內容見[6]

標題已刪除,原標題見[7][8]

內容已刪除,原內容見[9][10]