User:What7what8/1883年倒账风潮 b

1883年倒账风潮，是光緒九年（1883年）前后清朝发生的金融危机

1883年1月12日: 上海金嘉記源號絲棧倒閉，引發錢莊倒閉潮。 1883年夏季: 中法戰爭的陰影加劇了市場恐慌，人們紛紛將資本換為現金。 1883年秋季: 許多商人擔心戰爭，從錢莊提款。外商銀行停止對中國錢莊的貸款。 1883年10月: 上海錢莊業爆發倒閉潮，許多錢莊因持有貶值的股票而破產。 1883年10月6日: 胡光墉的杭州泰來錢莊首先倒閉。 1883年10月中旬: 上海股票市場暴跌。徐潤因房地產市場動盪，無力償還債務。 1883年10月底: 山西票號開始要求上海錢莊償還長期貸款。 1883年11月: 胡光墉開始拋售囤積的生絲，遭受重大損失。徐潤在金融上崩潰，交出全部房地產和股票抵債。 1883年12月初: 胡光墉的阜康銀號倒閉。上海78家錢莊倒閉68家。 1883年12月5日: 阜康銀號倒閉。 1883年12月底: 鎮江英國領事記錄山西票號從上海錢莊撤資。 1884年初: 北京著名的錢莊「四恆」倒閉，引發京師錢莊連倒16家。裕泰錢莊因擠兌而申請清理。 1885年: 盛宣懷接任招商局督辦。

1月12日金嘉记丝栈倒闭：因亏损56万两，牵连40家钱庄，触发第一波挤兑潮。 2月上海南北市钱庄从78家减至58家，20余家商号因资金链断裂歇业。 5月国际生丝市场崩盘：意大利生丝丰收，伦敦丝价跌至每包12.3先令，胡雪岩囤货滞销。 8月中法冲突升级：法军攻占越南顺化，长江流域航运受威胁，外资开始撤离。股市暴跌：开平矿务局股价从210两跌至120两，钱庄抵押品价值缩水。 10月外资抽贷：汇丰银行停止“拆票”，山西票号要求钱庄限期偿还160万两长期借款。钱庄倒闭潮：上海北市纯泰、泰来钱庄破产，至年底78家钱庄仅存10家。 11月胡雪岩抛售生丝：以每包亏蚀30%价格清仓，损失超150万两。股市彻底崩盘：招商局股价跌至34两，矿业股票几成废纸。 12月1日阜康钱庄倒闭：胡雪岩全国钱庄网络崩溃，北京、杭州等地发生挤兑暴乱。徐润破产：因房地产价格腰斩，负债250万两，被迫变卖资产抵债。

背景

洋务运动与股票投机

19世纪70年代，清廷在内外交困中开启洋务运动。以“自强”“求富”为旗号，李鸿章、张之洞等官员主导创办了一批官督商办企业，试图以股份制募集民间资本。1872年轮船招商局成立，首开华商股票发行先河，其章程明确规定“招商集股，盈亏共担”，每股定价100两，分作千股。这一模式迅速被效仿：1876年开平矿务局创立，1878年上海机器织布局启动，至1883年，全国已有超过20家股份制企业在上海招股，涵盖矿业、纺织、电报等多个领域。
洋务企业的股票发行，催生了中国首个证券市场。1882年9月，上海平准股票公司成立，首订交易章程，每日公布股价行情。据《申报》记载，轮船招商局股票价格从1876年的每股40两升至1882年9月的267两，开平煤矿股票同期从100两涨至240两。市场狂热中，湖北长乐铜矿、热河平泉铜矿等尚未投产的矿企股票亦被炒至面值的1.5倍以上。投资者趋之若鹜，“富商大贾持重资争购，小贩佣工亦典衣缩食以附股”——这一场景被《字林沪报》称为“举国若狂的股份热”。
股票投机狂潮的背后，是多重因素的叠加。其一，洋务企业的官方背书形成信用幻觉。开平矿务局招股书明载“奉直隶总督李批准备案”，轮船招商局更直接由李鸿章督办。官僚体系与商业资本的结合，使民众误将政治权威等同于经营能力。其二，早期企业经营的成功案例引发盲目乐观。开平煤矿1881年投产后，年产煤量从3600吨跃升至1883年的7.5万吨，利润率超过20%，强化了市场对矿业股票的追捧。其三，钱庄的杠杆操作推波助澜。上海钱庄以股票为抵押向外资银行拆借资金，再将贷款投入股市。据统计，1882年上海钱庄对洋务企业的贷款总额超过300万两，是其自有资本的十倍以上。
然而，这种繁荣建立于脆弱根基之上。多数新设企业缺乏实际经营能力：承德三山银矿“仅买山地数亩”，顺德铜矿尚在勘察阶段即开始募股。《申报》揭露，部分矿局“门庭宏敞，轿马联翩”，实则“事无征兆，无非掩耳盗铃”。当1883年初开平煤矿因运输成本过高出现亏损，市场信心瞬间崩塌。至当年10月，招商局股票跌至54两，矿企股票普遍贬值超80%。股票抵押贷款体系随之瓦解，持有大量股票的钱庄连锁破产，最终演变为席卷全国的金融灾难。

钱庄的高杠杆运作

19世纪80年代初，上海钱庄业呈现高度金融化的经营模式，其运作机制建立在多重信用叠加与资金链嵌套之上。作为中国传统金融体系的核心载体，钱庄以薄弱的资本基础撬动庞大信贷规模，形成独特的风险传导路径。
资本结构的先天不足是钱庄体系脆弱性的根源。据《申报》调查，当时上海南北市钱庄平均实收资本仅2-5万两，但通过吸收存款、发行庄票等手段，单家钱庄年度资金周转量可达30万两以上。这种资本与负债的悬殊比例（普遍超过1:10）迫使钱庄依赖外部融资维持流动性——既包括山西票号提供的长期借款（年息约8%-12%），也涵盖外资银行通过买办渠道发放的短期拆票（日息0.02%-0.05%）。1882年数据显示，上海钱庄从汇丰、渣打等外资银行获得的拆票总额约200万两，而山西票号提供的长期资金达150万两，两者合计占钱庄运营资金的八成以上。
资金运作呈现明显的期限错配特征。钱庄将短期拆票资金投入中长期放贷业务，主要流向股票质押贷款与商业汇票贴现。据英国驻沪领事1883年贸易报告记载，78%的股票抵押贷款以轮船招商局、开平矿务局等官督商办企业证券为担保，这些股票市值在1882年9月达到峰值时，平均溢价率达150%。钱庄间形成复杂的互保网络：甲庄持有的乙庄庄票可作为向丙庄借款的抵押品，层层嵌套的信用链条使得局部风险迅速扩散。当1883年矿业股票暴跌时，抵押品价值缩水导致连环违约，北市纯泰、泰来等大钱庄因持有超60%账面价值的贬值股票而首当其冲。
风险管控机制的缺失加剧了杠杆效应。钱庄普遍缺乏准备金制度，仅依靠每日银拆市场调节头寸。《字林沪报》曾批评其“执事之人不考用户盈虚，执银与人唯恐不速”。部分钱庄为争夺客户，甚至接受未上市企业的“虚股”作为抵押。这种激进的信贷扩张在股市繁荣期带来高额利润——1881-1882年间，钱庄平均利润率达25%，但暗藏致命隐患：当外资银行因战事风险于1883年10月突然收回拆票，山西票号同步紧缩银根时，钱庄立即陷入流动性枯竭。当年11月，北市钱庄为应对挤兑，被迫以低于面值40%的价格抛售抵押股票，反而加速市场崩盘。
这种高杠杆模式本质上是通过短期债务支撑长期风险资产，其稳定性完全依赖资产价格持续上涨的预期。当多重外部冲击打破预期时，整个信用体系便如纸牌屋般坍塌。据上海道台档案记载，危机期间钱庄坏账总额超过600万两，相当于全行业资本金的15倍，充分暴露传统金融体系在资本充足率、流动性管理和风险隔离机制上的结构性缺陷。

国际与国内的经济压力

1883年金融危机的爆发，植根于国内外经济环境的深层失衡。从国际贸易格局到国内经济结构，多重压力形成叠加效应，最终成为引爆金融体系的导火索。

生丝贸易

全球生丝贸易的波动是危机的关键外因。19世纪70年代，中国生丝占据国际市场重要份额，年均出口量约8万担（约4800吨），占全球总产量30%以上。1881年，胡雪岩试图通过囤积1.4万包生丝（约840吨）操控定价权，将上海丝价推高至每包17先令4便士，超出伦敦市场价1.2%。这一策略因信息滞后与运输技术限制遭遇挫败：1883年意大利生丝产量激增40%，达6.5万担，欧美采购商转向地中海市场。上海生丝出口量随即从1882年的1.88万担锐减至次年1.54万担，价格暴跌至每包12.5两，胡氏亏损超150万两。这种对单一商品的过度依赖，暴露了中国经济嵌入全球市场时的脆弱性。

贸易逆差

白银外流进一步加剧货币危机。1877-1883年间，中国贸易逆差累计达1.2亿海关两，其中1881年单年逆差2045万两，相当于清政府年财政收入的四分之一。由于国际银价持续下跌（伦敦银价从1872年每盎司60便士降至1883年52便士），外商以贬值白银结算货款，导致国内白银购买力缩水。上海存银量从1882年的2920万两骤减至次年580万两，银钱比价从1:1800飙升至1:2300，钱庄兑付压力倍增。

丁戊奇荒

华北连续五年的旱灾（1876-1880）引发连锁反应。山西、河南等地粮食减产70%，饥荒人口超2000万，传统手工业与农产品加工业萎缩。作为上海商品主要消费地的华北市场购买力下降，1882年上海棉布、茶叶等商品库存积压量同比增加45%，批发价格指数下跌18%。这种区域性经济衰退通过贸易网络传导至金融中心，削弱了钱庄贷款的偿付基础。

中法战争

中法战争（1883-1885）的军事威胁加剧市场恐慌。1883年8月法军进攻越南顺化，长江流域商船频遭搜查，上海至汉口航线货运量下降32%。外资银行预判风险，将拆借利率从年息8%提升至15%，并抽回在沪短期贷款200万两。山西票号同步收缩信贷，要求钱庄九月底前偿还长期借款160万两。

双重挤压下，上海金融市场流动性近乎枯竭，拆借周期从惯常的十日一结缩短至三日一结。清政府的财政体系无力缓冲冲击。户部存银从同治年间的800万两降至1883年不足300万两，对外赔款与军费开支占比超60%。为维持运转，地方政府强行催缴商号税款，仅江浙两省1883年追缴欠款即达120万两，进一步抽空商业现金流。此外，缺乏现代中央银行制度，使得危机爆发时既无法实施再贴现等救助工具，也难以协调区域间资金调配，地方官府的应对仅限于发布禁令与个案追讨，实效有限。

金嘉記源號絲棧倒閉

金嘉记源号属上海丝业中规模较大的商号，主营生丝收购与出口。金嘉記源號的營運資金高度依賴錢莊信貸。當時上海錢莊普遍採用「拆票」模式：以短期外資銀行貸款（通常為十日一結的「洋拆」）和山西票號的長期借款為基礎，向商號發放高槓桿貸款。錢莊平均資本僅2-5萬兩，但單一商號借款常達數十萬兩，抵押品多為存貨或股票。生絲作為高價值貿易商品，成為錢莊偏好的抵押資產，金嘉記即以此獲得40家錢莊的聯合授信。 19世纪80年代初，国际市场生丝价格波动剧烈，尤其是意大利生丝产量回升导致全球供应过剩。上海丝商普遍采取囤货策略以抬高价格，金嘉记亦大量举债收购生丝，资金链高度依赖钱庄短期贷款。然而，1882年下半年起，欧洲市场对华丝需求锐减，丝价持续下跌，加之国内银根紧缩，商号存货滞销，最终陷入资不抵债的困境。

第一波挤兑潮金嘉记事件引发第一波挤兑潮。1883年春节前，上海南北市钱庄为应对年关结算，普遍收紧信贷，商号借款利率飙升。受金嘉记拖累的40家钱庄中，南市信源钱庄因无法偿还9万两债务，执事人吞鸦片自尽；北市仁元钱庄因股票抵押品暴跌，放款无法收回而破产。至2月初，上海钱庄总数从78家锐减至58家，南北市20余家商号连带倒闭，涉及丝茶栈、糖行、沙船号等多行业，倒账总额达150万两。錢莊流動性危機金嘉記倒閉後，債權錢莊緊急催收貸款，但年關將至，市面銀根本已緊縮。據《申報》記載，40家受牽連錢莊中，南市信源錢莊因9萬兩壞賬無法收回，執事人吞鴉片自盡；北市仁元錢莊被迫拋售股票抵債，加劇股價下跌。至1883年2月春節後，上海南北市錢莊總數從78家驟減至58家，商業票據貼現利率飆升至月息3分。跨行業衝擊擴散生絲貿易停滯引發上下游產業崩潰。朱永盛絲棧、泰昌隆茶棧等20餘家商號相繼倒閉，虧空總額達150萬兩。沙船業巨盛亨虧損10萬兩，拖累航運保險公司停業；洋布商福記、萬成隆等因庫存積壓折價30%-50%，進一步加劇市場恐慌。外資銀行與票號的撤資效應危機爆發後，匯豐銀行等外資機構立即停止「拆票」，抽回短期資金約200萬兩；山西票號亦限令錢莊於農曆九月底前清償「長期」借款。據怡和洋行檔案，1883年10月外資拆借規模較年初減少70%，導致錢莊資金周轉徹底癱瘓。

据同日《申报》：“去年金嘉记闻因某宦提去存项二十余万，以至不能支持。今年泰来庄亦以票号立索存欠，以致倒闭。” 1883年1月12日，上海金嘉记源号丝栈突然倒闭，由此引发了这场前所未有的金融风潮。金嘉记源号丝栈开设多年，正值旧历年关突然宣布倒闭，亏折款项56万两[2]，累及大小钱庄达40多家。票号、钱庄年终结算，纷纷催还贷款，商人借贷无着，资本无法周转，又造成20家商号倒闭，倒欠款项一百五六十万两，钱庄受累严重。这场意外的金融危机迫使所有本地银行收紧货币供应并停止发放新贷款。信贷紧缩导致当地商人无法获得资金。因此，包括茶店、糖厂和一些小型船舶公司在内的另外 20 多家商店关门，导致又有 150 万两债务违约。连锁反应造成了金融混乱，并迅速导致 20 家上海本地银行破产。第一波恐慌过后，只有 58 家本地银行仍在营业。《申报》报道：“倒帐既多，则凡被拖累之钱庄亦莫不大受其害。……如金嘉记源号丝栈倒帐银五十六万两，约有四六折光景；朱永盛丝栈倒帐九万两，约还八折；广帮如晋丰祥则倒至二万，天成倒一万余，安吉杂货行倒至一万二三千两，某铁业倒至四万余，泰昌隆茶栈倒八万光景，信源糖行倒至二万二三千，生昌杂货行倒二万两，巨盛亨沙船号家倒至十有余万，福记洋布倒三万余，万成隆布号倒至四万余，坑砂栈亦倒至七八万，其余尚有亏倒较轻者，不在此数，综计本年各业倒帐约有一百五十万左右。”[3]可谓一片萧条。针对此种情形,上海道台邵友濂立即发布告示:“银货往来,全凭信义,诈倒取财,大干法纪。自示之后,凡已倒者,务将欠款赶紧全数还清,不准折减图让;其安分贸易者,不得饰辞亏本,有心干没,倘敢执迷不悟,仍蹈前辙,则国法森严,断难曲贷, 身临三尺,虽悔已迟,勿谓言之不预也。其各凛遵,毋违特示。”[69]以此警示众人,安定人心。

阜康銀號倒閉 1870年代起，他利用钱庄资金介入生丝贸易，试图打破外商对出口定价的垄断。1881至1882年间，胡氏通过预付定金垄断江浙蚕茧收购，至1883年5月囤积生丝达1.4万包，占用资金逾2000万两，占上海全年出口量的近三成。通过联合华商抬高丝价，上海生丝价格一度超越伦敦市场，迫使外商接受高价交易。然而，这一投机策略未预见国际市场供需的剧变。 1883年，国际市场生丝供应因意大利丰收而激增，美国铁路股票崩盘引发全球需求萎缩，外商联合抵制高价华丝。同年9月，上海生丝价格从每包427两暴跌至375两，胡氏被迫以每包亏损百余两的价格抛售存货，亏损逾150万两。生丝滞销导致其钱庄资金回笼受阻，而此前的高杠杆运作已埋下隐患：外资银行“拆票”（短期贷款）占总流动资金的40%，山西票号的长期借款亦无稳定保障。危机爆发前夕，上海道台邵友濂拖延支付胡氏代收的协饷款项，加剧其流动性紧张。 1883年10月6日，杭州泰来钱庄因无法应对存户挤兑宣告歇业。恐慌迅速蔓延至上海阜康银号。该银号作为胡氏资金调配中枢，长期吸纳官商巨款，据《越缦堂日记》记载，恭亲王奕訢、协办大学士文煜等权贵均在其中寄存数百万两。市场传言胡氏挪用存款填补生丝亏损，外资银行如汇丰中止拆票并抽回150万两资金，山西票号紧急收回长期放贷，三重压力下，钱庄流动性彻底枯竭。12月1日，天津电报传递南中亏空消息，引发京师存户连夜挤兑。持票者“不绝于途，街衢为之塞”，银号库存现银告罄，司事人员逾墙遁逃，店内器物遭哄抢一空。京师分号因王公贵族集中提款，三日耗尽库存。上海阜康银号遭单日提现50万两，远超准备金储备，被迫关闭。五日内，北京、镇江、宁波、福州等九处阜康分号相继闭门。至1884年初，胡氏旗下7家银号、29家典当行悉数停业。

与胡氏钱庄存在资金往来的地方票号首当其冲，扬州17家钱庄、镇江45家钱庄半月内倒闭，汉口三大票号源兴顺、源兴永、诚意丰同时破产。据1884年《北华捷报》统计，全国受牵连倒闭的银号、钱庄达300余家，占当时登记在册金融机构的四成。危机甚至波及偏远地区，山西票号虽因经营保守幸免于难，但其紧急收缩银根加剧市场流动性枯竭。

上海78家钱庄倒闭68家，南北市300余家商号歇业，生丝、茶叶贸易量锐减三成。清廷以“挪用协饷”为由革除胡氏官职，其杭州宅邸、胡庆余堂等资产被查封抵债，最终于1885年在债务清算中郁郁而终。

夏季开平矿务局的股价在5月仍维持在每股210两的高位，但至8月骤降至120两，市场抛售压力陡增。同期，轮船招商局的股票价格亦从年初的253两回落至150两，跌幅逾四成。股价的波动并非孤立现象，背后是投资者对矿业企业实际经营能力的质疑——多数新设矿局仅以招股广告虚张声势，开采进展却“事无征兆”，甚至“买得山地几亩”便草草了事。钱庄的危机在夏季初露端倪。传统金融机构依赖外资银行的“拆票”与山西票号的长期借款维持流动性，其资本金普遍不足五万两，却动辄放出数百万两贷款，且抵押品多为虚高股票。6月，上海银根逐渐收紧，外资银行因担忧中法关系紧张，开始缩减短期拆借。怡和洋行记录显示，部分钱庄因无法续借资金，被迫提前催收贷款，导致商号周转困难。市场传言四起，存户纷纷提现，钱庄库存现银降至常年的十分之一。生丝贸易的变局进一步加剧紧张。胡雪岩自1881年起囤积生丝1.4万包，试图操纵价格对抗洋商。至1883年5月，上海生丝价格已被推高至每包17先令4便士，超出伦敦市场价。然而，意大利生丝丰收的消息在夏季传入，外商联合抵制采购，胡氏库存滞销。丝价阴跌的压力下，其资金链渐趋紧绷，阜康钱庄的拆借利率悄然攀升。 7月末，股市抛售潮蔓延。热河平泉铜矿股票从256两跌至94两，长乐铜矿股票自168两缩水过半。钱庄持有的股票抵押品价值急剧缩水，放贷风险敞口暴露。北市仁元钱庄因无法兑付存户提款，成为夏季首家倒闭的金融机构。《申报》记载，商界“倒帐”案件激增，债务纠纷充斥租界公堂。外资资本的撤离成为压垮市场的最后一根稻草。汇丰银行于8月暂停对钱庄的拆票业务，山西票号亦要求提前收回长期借款。据统计，外资银行与票号同期抽离资金逾300万两，占上海市场流动性的三成。徐润等地产投机者首当其冲，其以股票质押购入的房产难以脱手，债务如滚雪球般累积。至夏末，危机已从金融业向实体经济传导。上海机器织布局因资金冻结暂停扩建，生丝出口量同比下滑15%。市场交易量萎缩，29种挂牌股票中14种无人问津。

秋季 1883年秋季，上海金融市场在持续的压力下步入全面崩溃。9月初，市场恐慌情绪加剧，上等辑里丝价格从每包427.5两跌至375两，跌幅达12%。生丝贸易的颓势直接冲击胡雪岩的商业帝国。其囤积的1.4万包生丝因国际市场需求萎缩，被迫以每包372.5两的价格贱卖，账面亏损逾150万两。阜康钱庄资金周转失灵的消息不胫而走，10月6日杭州泰来钱庄率先倒闭，引发全国性挤兑风潮。股票市场陷入冰点。开平矿务局股价从8月的120两跌至10月末的70两，跌幅达41.7%；轮船招商局股票价格跌破90两，较年初高点缩水64%。矿业股票普遍沦为废纸，湖北鹤峰铜矿股票市价不足20两，仅为面值的五分之一。据《字林沪报》统计，11月挂牌交易的29种股票中，14种日均成交量为零，市场流动性彻底枯竭。钱庄业遭受毁灭性打击。外资银行集体终止“拆票”业务，山西票号于10月20日要求钱庄于月底前清偿全部长期借款。上海北市纯泰、泰来两大钱庄因抵押股票价值归零，于10月上旬破产，触发连锁反应。至11月底，南北市78家钱庄仅存10家，300余家商号闭歇。镇江、扬州等地受上海波及，钱庄倒闭率达75%，全国商业网络几近瘫痪。房地产市场的崩盘加速危机扩散。徐润名下价值223.7万两的房产因抛售无门，抵押给22家钱庄抵债。租界地价跌幅超50%，空置房屋激增，《申报》记载“十室之中空者四五”，房租收入不足以支付地租。中法战争局势恶化，法军威胁进攻上海，加剧资本外逃。外资银行统计显示，9-11月从上海撤出资金逾200万两，占市场总流动性的三分之一。清政府的应对措施凸显制度性缺陷。户部虽下令限制钱庄提现，但缺乏统一调度，地方官员各自为政。上海道台邵友濂拖延胡雪岩饷银20日，致其资金链断裂；北京恒兴、恒和等四大钱庄倒闭后，官府仅以弹压手段维持秩序，未能阻止恐慌蔓延。企业破产清理依赖传统“打折归偿”，缺乏法律框架，债权人损失率普遍超过60%。至12月初，危机传导至实体经济。上海机器织布局因14.3万两股本被挪用炒股无法收回，被迫暂停筹建；扬州盐商亏空官银15万两，导致地方财政紊乱。金融市场信用体系彻底瓦解，《申报》称“公司二字，闻者色变”，新兴工业募股陷入停滞。这场秋季崩盘不仅摧毁了上海作为金融中心的短期活力，更为晚清经济转型划下一道深刻裂痕。

胡雪岩的商业帝国于12月彻底瓦解，阜康银号总号及各地分号相继闭歇，亏空官款逾600万两。其杭州宅邸被抄抵债，名下29家当铺由官府接管，生丝库存以三折价格拍卖。清廷以“假公营私”罪名革除胡氏职衔，标志着“红顶商人”模式的终结。徐润的破产清算揭示更深层债务链。其名下房地产以不足原价四成抛售，招商局挪用款项16万两的丑闻曝光后，股价进一步跌至34两。1884年1月，李鸿章将徐润革职，委派盛宣怀接管招商局，官督商办体制转向官僚化管理。唐廷枢虽保留开平矿务局职务，但信用受损，募股能力大幅削弱。钱庄业经历结构性洗牌。至1884年3月，上海幸存钱庄不足30家，资本金普遍压缩至万两以下，外资银行拆借利率提高至年息12%。山西票号趁机扩张，控制长江流域七成汇兑业务，传统金融权力格局向北方倾斜。实体经济遭受持久创伤。上海机器织布局因股本亏空停建，股票市价跌至面值15%；徐州利国驿煤矿因认股款拖欠，开采计划搁置。1884年海关数据显示，生丝出口量同比减少9%，茶叶出口额下滑11%，贸易逆差扩大至560万海关两。清政府的制度性缺陷充分暴露。1884年2月，户部尝试推行《破产清理条例》，要求钱庄“验资查账”，但缺乏执法力量，仅北京、上海两地短暂执行。中法战争军费开支激增，迫使清廷向汇丰银行借款500万两，年息高达15%，财政主权进一步流失。市场信用体系十年未复。《申报》1885年调查显示，上海股市日均交易额不足1882年一成，民众“誓不买公司股票”。开平矿务局直至1890年才重启扩股，募资额仅为目标的40%。新兴企业转向外资合办，如1885年成立的华章造纸厂，美资占比达65%。

其他地區江浙镇江作为长江与大运河交汇的漕运枢纽，七十二家钱庄在危机前经营着南北货殖的汇兑业务。据英国驻镇江领事贸易报告记载，自1883年10月起，每日都有钱庄贴出歇业告示，至次年春分时节，仅存十五家勉强维持。扬州盐商云集的东关街上，扬州东关街的盐商聚集区内，怡源钱庄关闭后，十七家本地钱庄相继停业，四十八家盐号与绸缎庄受牵连。货船运输的苏杭生丝与景德镇瓷器出现积压，庄票流通受阻。汉口作为内陆贸易中心，四十家钱庄在三个月内关闭半数。源兴顺钱庄因债务问题终止运营，汉正街茶叶行的存货出现滞销。重庆商贾发现，以上海庄票结算的货款周期延长，川江航运量减少约五成。京津地区出现集中挤兑现象。据《翁同龢日记》记载，恒兴、恒和、恒利、恒源四家主要钱庄在1883年末相继停业，顺天府采取限制提款措施维持秩序，出动兵丁把守钱铺，仍难阻暴民破门抢掠。晋商票号开始收缩对蒙古与东北的放贷，恰克图皮毛贸易量同比下降三成，营口港豆粕库積壓存量显著增加。岭南岭南地区的经济活动受到影响。广州十三行丝茶出口商因上海钱庄信贷紧缩，只得将生丝折价三成售予洋行。潮汕侨批局收寄的银信锐减，南洋侨汇的迟滞使得漳泉一带侨乡陷入萧条。福州海关记录显示，1884年茶叶出口量较前年骤降四成，部分茶区出现滞销现象。