跳转到内容

User:Mengqi Yuan/政治动物学和动物政治学

维基百科,自由的百科全书
政治动物学和动物政治学
File:政治动物学和动物政治学.jpg
系列麦克米伦出版社动物伦理学系列丛书
發行信息
出版机构Palgrave Macmillan
出版時間2014
媒介集著
页数12+180
规范控制
ISBN978-1-137-43461-6

《政治动物学和动物政治学》绿色政治理论家Marcel WissenburgDavid Scholsberg编著,于2014年由麦克米伦出版社出版。这部作品讨论了由政治哲学而来的,与道德哲学相对立的动物伦理学的出现。这是相关话题的第一部出版集著,第一个成书的研究尝试,来发掘相关研究的广度和深度。除了编辑们的开篇介绍,这本书分为三部分由十个独立的章节组成,这三部分分别关于关于动物的制度变化,动物伦理和生态主义的区别,以及与保护动物相关的动物法。这本书的贡献者有Wissenburg, Schlosberg, Manuel Arias-Maldonado, Chad Flanders, Christie Smith, Clemens Driessen, Simon Otjes, Kurtis Boyer, Per Anders Svard, 和 Mihnea Tanasescu。他们每个章节的侧重点有所不同,但是都包含着对人类例外论的讨论,对动物问题在政治对话中该如何被呈现,以及对政治理论和实践的关系的反思。

在某种程度上,《政治动物学和动物政治学》一书的构想来源于Wissenburg和Schlosberg于2012年在欧洲政治研究联合会会议主持的一个研讨会上,不过,与会者只有部分参与了此书的编写,此书的编写者也只有部分参加了此次会议。此次研讨会的影像资料收录于纪录片《马拉松领步人》中,此纪录片于2012年上映,讲述了关于荷兰动物党的故事。《动物政治学和政治动物学》是Andrew LinzeyPriscilla Cohn所编辑的麦克米伦出版社动物伦理学系列丛书之一。

评论家对Driessen,Flanders,Boyer所编的部分很感兴趣,但是对其中以环境为主的章节表示质疑。他们认为此书没能包含,或者说,没能充足体现以政治为核心的动物伦理文学作家所表达的作品,比如Robert GarnerSue DonaldsonWill KymlickaAlasdair CochraneKimberly Smith,或Siobhan O’sullivan。评论者认为,书中与这类文学最直接相关的,就是Wissenburg的章节了,但是他也是站在负面角度进行论述。Garner称赞《政治动物学和动物政治学》一书具有开拓性,但也预测此书将被同一主题下,更完善的文集所取代。

生产和发布

[编辑]

2012年4月10日至15日,欧洲政治研究联合会会议在比利时安特卫普大学举行,期间,荷兰绿色政治理论家Marcel Wissenburg[note 1] 和美国绿色政治理论家David Schlosberg组织了名为“政治动物和动物政治“的研讨会。 二人就相关会议的组建,进行了为期一年的讨论,会议主题大致是“自然,动物和政治理论”。 这个研讨会旨在填补政治文学中有关非人类动物的空缺。二人称,无论是在环境资源管理的相关工作中,还是在对道德议题 感兴趣的人中,非人类动物这一话题都只处于边缘地位。Wissenburg和施洛斯伯格表示;提交了论文,Manuel Arias-Maldonado (格拉纳达大学),Susan Boonman-Berson(瓦赫宁根大学), Kurtis Boyer (隆德大学), Clemens Driessen (乌特勒支大学),Chad Flanders (圣路易斯大学),Robert Garner (莱斯特大学),Margareta Hanes(布鲁塞尔自由大学),Paul Lucardie(格罗宁根大学),Christopher Neff(悉尼大学),Kaspar Ossenblok(根特大学),Simon Otjes(莱顿大学),Christie Smith(埃克塞特大学),Mihnea Tanasescu(布鲁塞尔自由大学)和Catherine Zwetkoff(列日大学)也都对相关论文做了报告。{{#tag:ref|University affiliations match those at the time of the "Political Animal and Animal Politics" workshop.引用错误:没有找到与<ref>对应的</ref>标签 这种"动物的政治哲学"的标识通过编辑,作为一种学术文献的交汇点的动物道德、 政治哲学 和实际(而理论驱动的)政治。 Wissenburg和施洛斯伯格表示;认为这个文献,虽然在同一时间只有一小部分的更多的道义上的重点的动物道德操守,已发展成为一个单独的字段的查询,在其自己的权利。 他们指出两个关键文本:加纳的罗伯特*2013 一个理论上的公正的动物 (牛津大学出版社)和 起诉唐纳森 和 将Kymlicka's2011年 Zoopolis (牛津大学出版社)。 认识到编辑识别的政治变的动物道德、加纳、写作与奥沙利文和 阿拉斯代尔Cochrane,[note 2] 获得抱怨没有的许多关键的声音的政治理论的文献上的动物道德—如Cochrane,Donaldson和Kymlicka,O'Sullivan, Tony*米利根时, 金伯利*史密斯 或获得他自己在书,意味着 政治上的动物和动物的政治 "的作用的一个观察员的这次辩论,而不是直接有助于它在一个领先的感"。 他还认为,该书提供点的审议工作的详情,这些领导论,查明没有讨论的Cochrane的兴趣的基于权利的方法,一个肤浅的审议Regan的账户的动物权利,过度简化了自己的位置以及缺少的背景下来理解各自的工作的金伯利*史密斯和奥沙利文的。 他认为Wissenburg的章节是唯一一个与辩论有关政治反过来在大,但是注意到Wissenburg的做法是一个负面的;Garner认为这不足为奇,因Wissenburg是绿色的政治理论家与小小的同情"动物的政治理论"。

Bendik-Keymer赞扬该书作为具有"报告从一个尖端的会议质量",确定两个概念将作为整体积:第一,区分的理论支持人类例外论和那些没有;以及,第二,断之间的理论和实践。 对他来说,这些文章的第三部分—有效的三个 案例研究说明的方式"实际实践的政治表现出心理和务实的关切问题,不适合整齐地进入的规范基础"的。 核心哲学辩论(关于人的特殊主义)发生在第一和第二部分的。 在第一部分,他建议,论文假设(有时支持)人例外,有时候框架,它作为唯一的合理的方式包括动物在政治上,而人类例外是否在第二部分。 这是Bendik-Keymer认为,在符合部分之一,但对第二部分,一个需要不拒绝人类中心主义"开放的生态想到的"。 人类中心主义,他认为,可以"开放式生态标识,具有人性的美德,并表示的责任,为我们的行为",虽然这常常是拒绝在环境道德规范。 零部件二和三,Bendik-Keymer认为,揭示"需要一个 可行的政治活动要建立在适当经验的社会"。 该区域的研究,该书揭露,他认为,是对动物的社区,尤其是动物的角色作为共同创作者的社区(尽管不是政治)呼吁他们认为政治代理,而不是简单地被包含在政治上通过的道德关注的人的政治代理。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

Milburn质疑的成功量在实现其二规定的目标,关于和解之间的动物和环境道德;他认为该捐款分别克里斯蒂*史密斯,施洛斯伯格表示;和Tanasescu要更清楚地域的环境道德比动物道德,质疑它们在何种程度上属于一卷关于"动物的政治"。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 同样,胡利认为, 政治动物和动物,政治 被"少的一个工作在新兴领域的政治动物,而不是一种收集的文章在环境政治"。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 或者,他声称它可能会被看作是一个混合的工作,注意到的捐款从佛兰德,Otjes,Boyer和Svärd提供新的捐款的文献,对动物和政治。 胡利认为它令人惊讶的是,几位作者从事的工作的唐纳森和Kymlicka,是至关重要的Wissenburg的讨论的对,他声称"一切都太简短,并最终令人失望的"。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

Milburn认为开头几章(导言)做的很好建立的体积,很高兴与列入更多的经验贡献,给予他们的潜力的理论意义。 他挑出来的章节,通过Driessen,Boyer,并Wissenburg分别为突出,这表明捐助的Driessen和Boyer似乎要挑战卷的第二个目标,并注意到,虽然它是强大的,他不同意的权利要求的Wissenburg的章节。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 加纳强调指出贡献的佛兰德和Driessen,并赞扬该编辑一起把这本书。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 胡利结束其审查,声称这本书提供的东西感兴趣的那些地方的动物在政治,但是,它的许多内容将会有更多的利息,对于那些希望阅读有关环境的政治理论。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

遗产

[编辑]

加纳确定了 政治上的动物和动物的政治 作为第一个编辑收集专门的政治变的动物道德准则。 虽然他声称,这是有可能被取代,他认为, 政治动物和动物的政治 应被"欢迎为其开拓性的"。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 随后的集合,确定在审查的文献,在政治变包括加纳和奥沙利文的 政治变的动物道德 和安德鲁*伍德豪尔和布里埃尔Garmendia da Trindade的 道德和政治的办法,以非人的动物问题的。引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 另一个出版物确定了在这些评论是 公开访问 期刊的 政治和动物;以引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性 此发表了它的第一个问题,在2015年"的编辑集体"组成的Boyer,Svärd凯瑟琳*韦恩和科顿的家伙.引用错误:<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

  • 唐纳森提起诉讼,并将Kymlicka(2011年)。 Zoopolis的。 牛津:牛津大学出版社。
  • 加纳的罗伯特*(2013年)。 一个理论上的公正的动物. 牛津:牛津大学出版社。
  • 加纳的罗伯特和沃恩O'Sulluvan,eds. (2016年)中。 政治变的动物道德的。 London:Rowman&Littlefield国际。
  • Woodhall,安德鲁,并加布里埃尔Garmendia da Trindade,eds. (2017年)的。 道德和政治的办法,以非人的动物问题的。 Basingstoke,联合王国:帕尔葛莱夫*麦克米兰。 doi:10.1007/978-3-319-54549-3的。

注意到

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Milburn, Josh. Book review: Marcel Wissenburg and David Schlosberg (eds), Political Animals and Animal Politics. Political Studies Review. 2016, 14 (3): 427–428. doi:10.1177/1478929916656570. 
  2. ^ Hooley, Dan. Political Animals and Animal Politics by Marcel Wissenburg and David Schlosberg. Journal of Animal Ethics. 2016, 6 (2): 236–237. doi:10.5406/janimalethics.6.2.0236. 

引用错误:在<references>标签中name属性为“Acknowledgements”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Contributors”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Introduction”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“ECPR”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“series”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Palgrave”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“and the political”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Garner review”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Philosophy Compass”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Lockean property”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Knowing Animals”的参考文献没有在文中使用

引用错误:在<references>标签中name属性为“Keymer”的参考文献没有在文中使用

进一步阅读

[编辑]

[[Category:2014年書籍]] [[Category:動物福利]] [[Category:政治哲學書籍]] [[Category:政治學書籍]]
引用错误:页面中存在<ref group="note">标签,但没有找到相应的<references group="note" />标签