跳转到内容

在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题

“民主”的话语权是何时被资本主义国家夺走的。

此话题已被Baomi隐藏
原因: 楼歪了
32
Baomi (留言贡献)

二战至冷战时期,资本主义国家自称“自由国家”,而社会主义国家自称“民主国家”,何时资本主义国家开始高调自称“民主国家”的?

198.129.118.91 (留言贡献)

自由/民主 與 資本主義/社會主義 基本上沒有絕對的關係...

Starfirewind (留言贡献)

請自行重新定義何為民主國家?何為自由國家?

至少我是沒聽過自由國家....

另外民主主義國家可以資本,社會主義國家也可以資本,鄧小平就採納了...

而據這幾年觀察,民主國家也可以獨裁:社會主義目前倒是還沒民主過。

所以爭論這點,個人是覺得沒什麼意義。

198.129.118.91 (留言贡献)

「社會主義目前倒是還沒民主過」北歐?

Starfirewind (留言贡献)

北歐?你是說俄羅斯嘛?

俄羅斯那可不叫有舉行過選舉過,普丁的對手完全沒有威脅,而被稱為"馬戲團"。而沒有對手的選舉,可以被稱為選舉?

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43441676

"但如果投票難以操作、或者投票結果對國家或所屬團體之治理方式無法產生影響,那麽對民眾而言,選舉也就沒有多大意義"。

198.129.118.91 (留言贡献)
松照庵 (留言贡献)

里根?

NanoKid (留言贡献)

「社會主義目前倒是還沒民主過」中国?

Mayajoss (留言贡献)

中国大陆官方的说法是“人民民主专制”,也就是“在大陆,民主和专制同义”的意思。

Starfirewind (留言贡献)

那只是形式上,所以也只是官方說法,國際上可承認中國是"民主國家"?

彭鹏 (留言贡献)

管它什么“自由民主”“专制独裁”,只要能使国家富强,人民生活幸福不就行了?

Ily433664 (留言贡献)

你姓福吗?

松照庵 (留言贡献)

我跟你姓

So47009 (留言贡献)

這令我想起了《我們》...沒有幸福的自由 vs 沒有自由的幸福

另外我可以把你的說法解讀成恢復帝制也沒所謂嗎?

Baomi (留言贡献)

也没见沙特的人们闹着推翻帝制

松照庵 (留言贡献)

没有什么政权是容易推翻的。

此帖子已被NanoKid隐藏(历史
此帖子已被NanoKid隐藏(历史
Starfirewind (留言贡献)

是啊,所以我才說吵這沒意義。

NanoKid (留言贡献)

大国不可能非常民主,比较民主是可以的,就像我认为中国比美国民主

NanoKid (留言贡献)

北欧这样的,确实民主,因为国家小,有欧盟撑腰,没有压力,有钱,不可能霸权,气候也好

Aoke1989 (留言贡献)

北欧不是因为有欧盟才民主的,瑞典、挪威早在拿破仑战争时期就开始立宪了,挪威是世界上第一个君主主动制定宪法的,丹麦是19世纪中期开始立宪的,他们在民主化道路上可以说是第一批国家了。

NanoKid (留言贡献)

记得冰岛有人类第一个议会,中世纪时

松照庵 (留言贡献)

是的,althing,现在也叫这个

NanoKid (留言贡献)

其实中美是很相似的,除了枪支,美国有的问题中国都有,中国有的问题美国都有,除了具体看法,方式上都差不多,所以我很反感拿美国反华的。但是,北欧国家论人均确实大多数比中国好,政治经济文化社会环境,但是中国想要人人北欧水平,地球不够

此帖子已被Aoke1989隐藏(历史
NanoKid (留言贡献)

人身攻击!!!

NanoKid (留言贡献)

我不是当地的,不太了解情况,不发表意见。其实中国很民主的,不要被某些反华势力蛊惑了

NanoKid (留言贡献)

看过战狼2第一幕吗,“粗暴执法”是不对的,违法,不抗议才是助长违法,抗议是维护法律权威,但是某些事抗议只会变成乱闹

NanoKid (留言贡献)

粗暴执法来打我呀,举报他们故意伤害罪,他们被抓,不就完了吗,不要人身攻击!!!

NanoKid (留言贡献)

专制独裁能使国家富强,百姓幸福?能举个例子吗?中国古代所谓盛世就是这样的

NanoKid (留言贡献)

如果你连自己的国家有问题都不能批评,让他们改正,不能提出异议--伪命题,来源请求,只是你不想提罢了