跳转到内容

在User talk:AT/结构式讨论 存档 1的话题

霧島聖 (留言贡献)

首先多谢阁下对于此事的关注,我也是今天有人在我的讨论页里留言,我才看到这个讨论串,平常来说我是从来都不会关注互煮客栈的,大过年的看着恼人,而且我的提及提醒早就关了,关了得有一年多两年了吧。既然阁下仅以讨论为目的,我就在这里讲比较合适,人多嘴杂。

这几天晚上我都会测试一下自己手里的几个代理,当然了是一些个人兴趣所致,单纯的对技术感兴趣。熬夜登录测试成功之后呢,我看见这边techyan被Antigng封禁,看到二人的编辑记录和删除记录之后,个人认为这实际上是属于二人对于站务理解的冲突,antigng删除了几个条目的快速删除模板【仅以“郵件 (macOS)”为例,那天晚上出现的冲突都是基本相同情况】,但是这个快速删除的理由是被techyan认可的,所以做出了速删。作为争议的冲突方之一,antigng没有避嫌,直接封禁了站务处理的冲突方,这本身并不合理,正确的处理方式应当是提交到VIP或者客栈讨论【好吧这种讨论我本身不感兴趣】,来最终讨论出一个结果,无论是“删模板是错”,或是“删条目是错”,抑或是没有共识。这种抬手封和自己出现争议的另外一方,之后再去提交社群讨论的行为属于非常恶劣的先斩后奏,这是我解封techyan的原因,至于他俩谁对谁错,我没有任何兴趣。

祝编安。

AT (留言贡献)

了解。在我看來,techyan至少應該回退至提刪時的版本後再刪除,始終無速刪模板的情況下刪除條目,並不符合CSD規定,或是說techyan不認同Antigng的做法的話,應該先留過言,溝通一下再處理比較好,而不是直接刪除。同樣地,Antigng也應該先給出警告,而非直接封禁,我認為這樣處理比較妥當。至於霧島聖閣下的解封理由未能反映您有這樣的意見,鑑於封禁管理員容易引發車輪戰,我建議如果下次有同類情況的話,解封理據寫得詳細一點比較好,這樣比較不會有爭議,亦最好待其提出封禁申訴後才處理,否則可能有些人會覺得您在包庇他人,太快作出判斷也容易惹人詬病,謹慎一點可能比較適合。以上,謝謝。

霧島聖 (留言贡献)

当时着急睡觉,白天起床要去串亲戚,所以难免收尾仓促,也多谢阁下提醒,下次我会在规定字符内尽量把理据写清楚。鞠躬,祝编安,新春快乐!

回复“关于解封techyan的事情”