跳转到内容

Talk:Lycoris Recoil 莉可麗絲

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评丙級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

小岛秀夫想看第四集是否重要

[编辑]

有争议讨论页见,这是文明人的做法。小岛秀夫作为著名游戏制作人我当然不否认他是大神。但是他想看第四集这件事足够重要到要特别在条目里写一笔吗?

首先,他并不是日本动画这个方面的专家级人物;其次,他发表的想看第四集发言并不是对作品的足够深入有效的评论。今天小岛秀夫想看,明天可能羽生结弦想看,后天可能福原爱想看。只要是有名人敲碗等更新就能写上去的话,条目马上就会被塞成垃圾场。换句话说,难听点说的话,这就是媒体追的花边新闻,犯不着大写特写。所以,如果确实吸引到了意想不到的有名人的话,建议多收集几个用汇总式的文字概括性描述;如果就他一个(获得报道)的话,WP:UNDUE掉。有什么其他意见吗?

cc @Hijk910。--MilkyDefer 2022年7月26日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

  • 一、你可能會發現我這兩天的編輯次數有限,而且我只作簡單編輯,不寫字。所以二、我非常臨時(臨時到我是以新聞報道的心態去做的,規矩上在當時應該先刪掉)在7月24號晩加的這句,我是知道語氣文筆上要修改的,但是一。三、滑坡謬誤,現時只有小島。而且,如果你有在搜尋一下的話,應該能找到中文、日文、英文的資料(雖然我加進去的時候沒有),因此反對所有會讓小島秀夫這個名字在條目中消失的意見(你要改寫就隨便你,而且支持)。四、我在Twitter看,我是覺得對朝浦伊右群來說,小島已經是很意想不到的人物。五、這句篇幅之短還不符合WP:UNDUE?-已經沒空,不要逼我寫字的hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年7月27日 (三) 00:47 (UTC)[回复]
  • 啊順帶一提,昨天他在Netflix看完第4集了,也說會看第5集。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年7月27日 (三) 00:50 (UTC)[回复]
    • 最理想的情况下,这句话应该改写成:本作也吸引了动漫爱好者群体外的知名人士的目光,包括小岛秀夫[1]、_____、_____等知名人士均对本作表示喜爱与期待。
    • 现阶段应当先行移除,等出现更多例子时再加入也不迟。 --MilkyDefer 2022年7月27日 (三) 01:07 (UTC)[回复]

重新整理一下语言,现在感觉我有点越说越乱。

  1. 小岛秀夫想看本作很有可能是琐碎内容。
    • “很有可能”的意思是,在本站各种已知的琐碎内容的先验下,这件事也属于琐碎内容的后验概率很高。
  2. 琐碎内容不缺媒体报导,这是很正常的事情。
  3. 琐碎内容对条目的贡献不大。如果这样的名人不止他一个,而是很多个的话,就可以凸显出本作的出圈效应很明显,就形成了一个具有百科价值的关于本作的知识点;而如果就只有他一个的话,加进去对条目行文组织以及必要的知识点的呈现的作用不大。维基百科不是不加筛选的新闻收集处。 --MilkyDefer 2022年7月27日 (三) 03:37 (UTC)[回复]

@Hijk910 @MilkyDefer 就這個問題,我希望你們能就一個前提(第一點)達成共識:

  1. 小島秀夫並非專業影評人,他的觀後感的重要性與一般人的觀後感無異。
    • 若同意這個前提的話,我認為單獨「小島秀夫想看第四集」這件事是不足夠重要到要放在條目裏,因為發表觀後感的「普通人」遠不至小島秀夫一個。
  2. 在第一點成立的情況下,如要保留「小島秀夫想看第四集」這件事,我認為應該添加說明他的評論的重要性的文字段落和相關參考來源,如:
    • 證明多數人對小島秀夫的評論表示讚同,以此反映多數人對這部動畫的評價,或;
    • 證明如Hijk910所說,小島秀夫的評論對作品有很大的影響力,或;
    • 其他合理的說明文字。
無論如何,在第一點成立的前提下補充說明文字和相關參考來源是必須的。否則,我認為「小島秀夫想看第四集」這件事是不足夠重要到要放在條目裏。

--Gaogaohong留言2022年7月30日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

同认为应该删去条目内关于小岛秀夫对本作品反应之描述,直到可以对这一段描述进行相应的补充说明,以彰显小岛秀夫反应之描述在本条目中存在的意义。--🔨留言2022年8月1日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

小岛秀夫上小说版的书腰了,个人认为可以考虑用这个来作为补充说明,体现他的反应在本条目中出现的价值(当然价值足不足够看其他人的意见)。--🔨留言2022年8月20日 (六) 23:37 (UTC)[回复]

有關內容是否必須詳述?

[编辑]

如題

考慮到有可能會有據透問題

底下集數是否有必要講述劇情大綱?亦或者是否能在一開始標題前放上模板提醒有據透內容?--Elynn432留言2022年7月31日 (日) 18:17 (UTC)[回复]

有關於刪除的內容

[编辑]

如題

我不知道某些人是在刪什麼意思,有些是自創?

首先是C.A.R系統,千束的操作方式、動作都與C.A.R系統一模一樣,官方確實沒有針對此部分說明,但隔壁巴哈姆特已經有人提出理論並且拿來和千束比較,基本上已經可以87%確定千束使用的是現實生活中的C.A.R系統,不過又有人會說論壇不能當作消息來源,我就想問,如果今天是新聞媒體去報導這篇文章,是不是又可以引用了?

再來是生日、血型、年齡,這三個都在Lycoris官網上的角色介紹都有,並非原創,僅僅是沒有附上來源網址,就直接刪除,那乾脆把劇情介紹的部分也刪掉好了,畢竟沒有所謂的來源網址嘛?不是嗎?

還是說百科全書只是一個ACG使用者專屬的,其他人只要編輯都會被以放大鏡檢視?


最後是與其他作品相似之處,這點我越想越覺得誇張,lycoris OP、ED片段已經致敬至少2部作品,縱使官方沒有針對這部分說明,但相似度已經很高了,就應該採納進去才對。

如果百科全書連「作品相似之處」都不提及,那對於被致敬的電影是合理的嗎?完全不提及,連尊重被致敬電影的意思都沒有。

--Elynn432留言2022年8月2日 (二) 02:16 (UTC)[回复]

关于角色的特质,参考Wikipedia:格式手册/虚构,我认为这些特质如果对剧情描述不是必要的,就可以省略。关于部分考据,参考WP:可靠来源,涉及论坛讨论而且并非事物直接关系关联的来源一般不合适。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年8月2日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
雖然我是認為你加入的內容是正確的(不只87%,我是100%肯定),但維基百科並不是收集正確內容的地方,而是遵循WP:核心內容方針來編寫內容的網站(說得奇怪一點,就算是錯的內容,只要符合WP:方針與指引,都可以加入條目裏)。根據WP:非原創研究,請提供可靠來源支持你的內容。你問到「如果今天是新聞媒體去報導這篇文章,是不是又可以引用了?」答案是:「是」。希望編輯資歷尚淺的你,能夠虛心了解維基百科的規矩。也歡迎你加入維基百科的編輯行列。謝謝。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月2日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
了解,那我知道了--Elynn432留言2022年8月2日 (二) 18:19 (UTC)[回复]

這裏提供兩則朝浦的推文,以作參考:[1][2]。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月28日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

後續劇集製作組人員收錄問題

[编辑]

如題

這部動漫一共才出了一半不到,製作組人員就已經是一集一換了

我在想如此高頻率的人事變動,是否有必要重新考慮製作組人員在百科頁面的收錄必要性?--WikiUserKarl留言2022年8月7日 (日) 10:52 (UTC)[回复]

請問閣下所說的「一集一換」是指那些職位?--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年8月7日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
總作畫監督、總作畫監督輔、作畫監督和作畫監督輔等職位--WikiUserKarl留言2022年8月7日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
上述職位只有總作畫監督有寫到#製作人員名單中(官網有列出總作畫監督),不懂閣下對收錄內容的哪部分有疑問--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年8月7日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
啊,如果是這樣的話那沒事了--WikiUserKarl留言2022年8月7日 (日) 22:19 (UTC)[回复]
你是没有参与过日本动画的每集列表工作人员的整编?每集的剧本、分镜、演出、作画监督不同是很正常的事吧?基本上按照官方的staff总表(归制作人员章节)、每集staff信息(归每集列表)更新就是了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年8月8日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
說句閒話:有人開始懷疑製作組高頻率的人員變動(重點是作畫和第二作畫)是否開始影響到動畫的製作水平了
而且都出現“作畫監督輔”和“總作畫監督輔”這兩個職位了,多考慮一下也沒什麼不好吧?--WikiUserKarl留言2022年8月8日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
有人[谁?]hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月8日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
沒必要具體指出是誰,就是一些Lycoris的粉絲罷了——如果硬要說是誰的話,就是bilibili網站上的一些粉絲而已--WikiUserKarl留言2022年8月8日 (一) 22:00 (UTC)[回复]
討論時也請注意WP:列明來源WP:非原創研究,不然沒有有效證據來支持你的論點,而且這其實也不是此條目的主題。--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年8月8日 (一) 23:48 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果