跳转到内容

Talk:2019年英國大選

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

創立理據

[编辑]

請參照 https://en.wikipedia.org/wiki/Next_United_Kingdom_general_election ELHK | 郵〒便 2017年6月9日 (五) 15:33 (UTC) —以上未簽名的留言由Elhk2047對話貢獻)加入。[回复]

删除争议

[编辑]

英文版本亦有此頁,非惡作劇,相信乃為未來第57屆英國大選之頁。

第57屆英國大選这命名都会比这好,因为“下次”这个词太不稳定了,到了2023年,“下次英国大选”所指代的下次就会变。--№.N留言2017年6月23日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

关于命名问题

[编辑]
  • “下次”在时间上是不确定的,因为站在2016年和站在2017年的“下次”是会变动的,行文应该避免与时间上下文相关,所以格式手册也建议避免使用“现在”等类似的用语,标题也应该如此。
  • 水晶球只限于是预测更未来的并且无相关参考支持的内容,例如“2400年大选”基本不会出现的,不包括该情况。
  • 从行文来看,只是有预测2022年将会举行大选,所以认为该大选预计发生时间为2022年。
  • 标题可以根据事件变化在重新修改,例如2022年大选提前,也可以按照参考修改标题。
  • en的屎香不代表zh跟着吃屎。
以上。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
  • 就是因為時間不確定才用「下次」......
  • 你怎能確認大選會在2022年發生呢?
  • 你怎能預測2022年将会举行大选呢?連工黨黨魁郝爾彬都認為2017年秋天便會在提前大選了
  • 你現在用「2022年」是否有命名不準確之嫌呢?
  • 首先請你用文明說服我,對其他語言頁面攻擊只會體現到你提出的論點不足。實情是使用「下次」的確比較合適,那麼為什麼中文維基不可以從英文維基學習呢?

ELHK | 2017年7月3日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

从周期时间来看,是接近5年,所以是可以预测来确定,只是也有可能被提前。“下次”反而极度不准确,因为它会不断变化,2022年后的“下次”可能就不是2022年了,相反,“2022年”的时间是相对准确的,即使变化也基于参考资料下能在有限范围内变动,“2022年”由于有报道认为会被提前而变动是允许的。另外,en也有很多看上去不错的东西,或者看上去很糟糕的东西,zh可以去参考或者寻求支持的理据,但不是照生搬硬套的理由。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
請參考PaddyPower,連博彩公司都認為2022年舉行大選的機會是極低,加上工黨黨魁郝爾彬都認為2017年秋天便會在提前大選。若用「2022年」的話,只會混淆讀者視聽。ELHK | 2017年7月3日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
命名不是斗赌,是一定程度的准确性,总之“下次”是一个不确定的时间点,不适宜作为一个特定时间的事件名称,即使这个时间点可能会和预期的不同,也可以通过命名移动去解决。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
但使用「2022年」只會混淆讀者視聽,使用「下次」便會更清楚 ELHK | 2017年7月4日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
就是因為大選時間不確定才用「下次」這個不确定的时间点 ELHK | 2017年7月3日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
周期是接近确定的,只是实际发生时间仍会变化,而且可以通过移动来最终反映变化。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
“2022年”并不混淆,因为行文已经提及预计2022年,但是后述也补充了由于其他原因可能会被提前,并无不妥。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:24 (UTC)[回复]
改名為「第58屆英國大選(2022年或之前)」怎樣看?ELHK | 2017年7月5日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
还不如写“第58届英国大选”,这样连画蛇添足都省了。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
(+)支持 ELHK | 2017年7月5日 (三) 12:03 (UTC)[回复]