跳转到内容

Talk:釋聖嚴

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评未知重要度
本条目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

竟無法鼓山

[编辑]

這個還算長的條目,生平竟無法鼓山時期的描述,令人驚訝。--百楽兎 2009年2月5日 (四) 15:28 (UTC)回复

來自219.70.*.*的用戶

[编辑]

請不要再繼續在條目裡添加你自己寫的打油詩,這樣只會讓人覺得反感--Morrigan (留言) 2009年2月6日 (五) 05:01 (UTC)回复

戒律學與《四阿含經》

[编辑]

"戒律"一節說:

這段時間內修讀了有關戒律學的《四阿含經》,即是指:《長阿含經》、《中阿含經》、《增一阿含經》、《雜阿含經》,奠定了日後戒律學的基礎。

這一段意義含混,應該改寫。《四阿含經》是經不是律,其中內容以教義、修行與事蹟為主,明確提到戒律的地方不多。如果《四阿含經》與戒律有密切關係,這一段文字應該解釋經與律之間的關係何在,怎麼從讀經來了解戒律。如果釋聖嚴是分別研讀四阿含經與戒律,文字應該改寫,不應該把兩者混在一起。--你讓維基百科變得更好了沒有?留言2014年3月13日 (四) 22:21 (UTC)回复

已進行小幅度的字句調整,並於註解中引用聖嚴法師的說法來釐清其原意:
「我在研究戒律的同時,發現也必須要通達《阿含經》。......動機,有兩點:1.戒律中常常把『正法律』三個字連用,又說『毘尼住世,正法住世』,也就是說佛法和戒律是不能夠分家的,而《阿含經》明法,《毘尼》明律,非常明顯。......因此,我在探討戒律的同時,也勤讀《阿含經》,那就是《大正藏》的第一、二的兩大本。所謂四《阿含經》是指:《長阿含經》、《中阿含經》、《增一阿含經》、《雜阿含經》。2.我看了印順法師的《佛法概論》就是把《阿含經》的內容用他自己的組織法,分門別類,很有層次性地介紹出來。他所謂的佛法,在《阿含經》之中已經全部都有了,以後大乘佛教的思想發展也都是根據《阿含經》而來......。」Grdhrakuta留言2022年5月11日 (三) 03:19 (UTC)Grdhrakuta🍜拉麵🐲回复


注意這曾含Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy惡作劇

[编辑]

捏造詞「官章名」

[编辑]

2018年,破壞者傀儡Lesson1在釋聖嚴放入他捏造的「官章名」 [1],其造假「官章名」被其他用戶發現是假的刪後[2],次年又以Lession1加回並變本加厲再添加他偽造的「蓮柏椒蕅」 [3]

詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/11#官章名。--Outlookxp留言2024年5月11日 (六) 22:34 (UTC)回复

偽造「蓮柏椒蕅」此詞

[编辑]

Talk:憨山德清#注意這曾含Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy偽造「蓮柏椒蕅」此詞

--Outlookxp留言2024年3月12日 (二) 08:01 (UTC)回复