Talk:貴格派

“正式名称为公谊会宗教协会”与来源不符

来源说的是“又称”，而非“正式名称”。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 02:58 (UTC)

建議更名：“貴格派”→“貴格會”

“貴格派” → “貴格會”："贵格派"、"贵格会"。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 03:00 (UTC)

此條目是關於宗派，「貴格派」比較適當。--Iokseng（留言） 2025年1月20日 (一) 00:32 (UTC)

似乎未必。一方面，条目主体似乎基本是在讲“教会”而非“宗派”，也基本是以“贵格会”一词行文；另一方面，中文中“贵格会”一词似乎确实可以用于表示教派，并不严格区分。这和“天主教-天主教会”压倒性地常用前者不太一样。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月20日 (一) 00:47 (UTC)

一般以教會去指稱宗派是很常見，例如「聖公會」/「聖公宗」。但嚴謹一點的情況下，以「宗」、「派」命名不會產生有到底是在講「組織」還是「宗派」的疑惑。--Iokseng（留言） 2025年1月20日 (一) 01:03 (UTC)

兩者有些時候是重合的，所以你後面那句話並不成立。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 16:41 (UTC)

確實會有此情況，但是如果有較精準的區分方式，為何不予採用？--Iokseng（留言） 2025年1月28日 (二) 00:50 (UTC)

因為當兩者重合的時候，兩者實際上是無法區分的。因此，你的這句話也同樣不成立。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月29日 (三) 15:16 (UTC)

“Quakers are people who……”→Quakers=派；“Religious Society of Friends”→Religious Society of Friends=会。当然，这里我只是从字面分析。--BigBullfrog（𓆏） 2025年1月30日 (四) 01:38 (UTC)