Talk:苗华

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评初級、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

传记专题

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评初級、低重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评初級、低重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本条目曾有2次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

浏览量图表

2024/11/13 - 2024/12/14

Special:Diff/87608856/87610206

最新留言：1天前7条留言3人参与讨论

@Zym02102：虽然有先例，不过73.223.72.235的这笔编辑并没有给出直接的参考来源，而文内所谓“苗华不再担任中央军委委员职务。”的来源只是网页上没有他的名字了，可能是网站出bug了，所以不能被视作撤职的依据。@杰里毛斯君的意见是？——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月6日 (五) 02:25 (UTC)回复

百度百科也同样处理了，比较权威--Zym02102（留言） 2025年6月6日 (五) 02:26 (UTC)回复

百度百科是在线协作平台，其内容并不能被看作是可信的来源。按照Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表上的共识，百度百科是应停用的非常不可靠来源。——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月6日 (五) 02:28 (UTC)回复

5月底召开的政治局会议，讨论了多名正部级干部的调整，会后国防部网站也做出了调整，应该认定苗华不再担任中央军委委员是可靠的--Zym02102（留言） 2025年6月6日 (五) 02:31 (UTC)回复

有道理，不过这其实算原创研究，因为其“对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，，并产生或暗示新的结论。” 且生者传记方针优先考虑可供查证，故不具来源的陈述应当被移除。——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月6日 (五) 02:35 (UTC)回复

此外，我刚才重读了一遍来源，中新网及其他来源可以佐证其被“停职”调查了，但尚无法被认定为“革职”。或许可以写2018年3月－（暂时停职）？——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月6日 (五) 02:52 (UTC)回复

官方只通告了“停职”，没有通告“免职”，将名字撤去不代表正式免职。我在编辑摘要里举了金壮龙的例子，他在工信部官网的名字二月份就被撤下了[1]，但部长一职四月份才被免[2]。——杰里毛斯（留言） 2025年6月6日 (五) 04:14 (UTC)回复