Talk:羅廷瑋
添加话题
|
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 |
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目與高風險主題1945年后台湾政治相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
編輯請求 2025-01-09
[编辑]
请求已拒绝
標題文字
[编辑]揭弊監督新聞
[编辑]踢爆衛福部專案進口輸注液無法源依據
[编辑]2024年台灣面臨輸注液（生理食鹽水）供應短缺問題，衛生福利部啟動專案進口措施，自馬來西亞、越南等國引進藥品，引發法源依據及查廠程序爭議。衛生福利部次長林靜儀提出專案進口的法源依據包括：藥事法第27-2條及第55條，以及藥物樣品贈品管理辦法第2條第7款。
羅廷瑋於院會上提出本案「三無」；分別針對法源依據、工廠資料申請、藥害救濟理賠問題。
無法源依據：質疑該法條於本案的適用性，特別是藥物樣品贈品管理辦法明定「不得出售」的規定，與實際採用健保支付機制產生矛盾。
查廠程序爭議：食藥署表示，專案進口藥品製造廠均經國際醫藥品稽查協約組織（PIC/S）會員國查核認定。其中，越南因非PIC/S會員國，其製造廠係經日本醫藥品醫療機器綜合機構（PMDA）查核認定。此做法遭羅廷瑋質疑違反非PIC/S會員國應採行實地查廠的規定。
藥品安全疑慮：由於專案進口藥品未取得我國藥品許可證，且不符合藥害救濟條件，若發生藥害事件，其求償及責任歸屬機制仍待釐清。
113/07/09 衛環組總質詢 羅廷瑋YouTube
食藥署人事弊案
[编辑]食品藥物管理署（簡稱食藥署）未依徵才規定任用林姓副審查員一事引發爭議，該事件主要涉及人事任用資格認定與關說疑慮。
事件經過：立法委員羅廷瑋公開質疑食藥署任用一名林姓副審查員擔任國會聯絡人的適當性。根據原始職缺公告，該職位要求應具備「國內外食品、藥學、醫學、醫事技術、公共衛生、生物科技、法律及公共行政等相關研究所畢業，並取得碩士學位」，然而該林員為哲學系畢業。
爭議焦點
資格認定不符：衛生福利部的回函指出，該名人員擁有20年國會經驗可替代原本要求的專業資格及學歷要求 任用過程黑箱：面試官許朝凱（食藥署企劃及科技管理組長）原先評定為「資格不符」，但最終仍獲得任用 綠委關說質疑：指出可能涉及民進黨立法委員向食藥署關說協助林員就職。 行政院長卓榮泰承諾將請衛生福利部部長邱泰源重新調查此案。邱泰源則表示人事案係由署內決議，並稱當時是基於該員具備相關經驗而予以錄用。
12/23更新：113/12/16 衛環委員會質詢 羅廷瑋YouTube 羅廷瑋質詢衛福部長邱泰源、食藥署長莊聲宏。
文化部前部長霸凌公務員
[编辑]2024年12月9日羅廷瑋公開披露，時任行政院政務委員的前文化部長史哲被指控在任內涉及職場不當對待事件。羅廷瑋稱接獲文化部職員匿名陳情，指控史哲在擔任文化部長期間對部屬有不當言行。
羅廷瑋轉述文化部職員匿名陳情內容包括：
對部屬言語謾罵及批評行為 要求員工在不合理時間工作，清晨6點到部上班 對公務人員的一般庶務提出過度要求 在一次出差過程，據稱因不滿幕僚行為而令其下公務車於雨中步行 後續文化部長李遠回應，表示文化部將召集調查委員會進行調查。李遠強調文化部對職場霸凌採取零容忍態度，並鼓勵員工具名檢舉相關事件。
參考來源 中天新聞YouTube--111.235.212.173（留言） 2025年1月10日 (五) 01:43 (UTC)
未完成：羅廷瑋YouTube為一手來源、中天新聞台則有政治立場偏頗問題（WP:RSP#ctitv）。--Saimmx（留言） 2025年4月18日 (五) 04:43 (UTC)