Talk:破虏湖战役

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級）

	查论编條目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
	这一條目在2023年12月23日由审阅者94rain（讨论 \| 貢獻）从这一草稿接受。

（获评初級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、未知重要度）

	朝鮮半島主题查论编本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

傷亡及參與問題

最新留言：1个月前2条留言2人参与讨论

韓國人宣稱的共軍傷亡是統計至反攻階段的（雖然即使是反攻階段其傷亡數據仍非常不可信），但無論是馬平的《1007天的戰爭》還是韓國軍方自己出的官方戰史，都有提到反攻階段第63軍有與美軍交戰，所以如果要附上韓國給的極其離譜的傷亡數據，至少請將美軍算上。

不過總結來說，我認為此戰仍是完全瞎吹，對於2萬人傷亡到底多誇張沒概念，如果真是真的，韓軍官史、共軍官史跟《1007天的戰爭》、美國記載都沒提到2萬多人傷亡？--Waylon1104（留言） 2025年4月10日 (四) 03:36 (UTC)回复

@Waylon1104：閣下有權質疑來源，不過解決爭議要依靠WP:可靠來源，而非發表原創研究。若將美軍算上可以改寫文字，而不是刪除有來源的數字。--歡顏展卷（留言） 2025年4月10日 (四) 04:45 (UTC)回复

最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

@Tprtm：閣下引用Chae, Chung & Yang 2001，第312頁，但Google Books上該頁與此役無關。事實上我翻閱此書三冊，基本上跳過第二次到第五次戰役。所以來源應該修改。--歡顏展卷（留言） 2025年4月10日 (四) 16:48 (UTC)回复