跳转到内容

Talk:熱帶性低氣壓阿芒 (2019年)

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
菜國人在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:11天前
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
热带气旋专题 (获评丙級低重要度
本条目属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 2019年1月,哪個熱帶氣旋吹襲菲律賓東南部,在當地引發暴洪和山泥傾瀉,共造成11人死亡?
    熱帶性低氣壓阿芒_(2019年)条目由作者自荐,其作者为A1Cafel讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2025年4月17日 08:57 (UTC)。
    • 說明:曾於2019年登上DYK,本次則補上氣象歷史一節來源且擴充影響一節,個人認為符合重寫標準。--A1Cafel留言2025年4月17日 (四) 08:57 (UTC)回复
    • (+)支持:但部分翻譯腔、分段部分需再調整--Kanshui0943留言2025年4月17日 (四) 14:21 (UTC)回复
    • (-)反对问题已解决,于2025年4月19日 (六) 15:23 (UTC)画票:日本气象厅不会对热带低压进行命名,这裏的“阿芒”一名来自菲律宾?美国?这是否是中文各地会用于称呼热带低压的方式?我不确定其他地区,中国大陆是不会使用名称除了一种情况,就是已增强至热带风暴以上强度,已获日本气象厅命名的热带气旋在减弱为低压後,至中央气象台未停编之前这段时间则仍沿用原名。(以下为中国大陆情况)论文中对热带低压的称呼较为随意,一般是直称“热带低压”,或加上地区、时间等限定(这显非固定格式)。中国气象局热带气旋资料中心每年發布的《热带气旋年鉴》中则收录中央气象台48 h警戒线的内的低压,固定使用“热带低压(TDXXXX)”[XXXX表示四位数标号,例如本条目所述热带低压是2019年第1个进入48 h警戒线的热带低压,则为1901;括注是称呼的一部分,不论是小标题还是正文均作为整体出现,即总是以“热带低压(TD1901)”出现]来称呼热带低压。如果要统一命名的话,大陆简体模式下可以考虑使用《热带气旋年鉴》中的称呼方式(不过对未进入48 h警戒线的低压可能无法这样处理;但无论如何,“阿芒”不是一个合适的称呼)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月18日 (五) 08:46 (UTC)回复
      • 阿芒一名來自菲律賓,搜狐亦有使用,故未見有明顯問題。如果閣下只是認為標題有問題,建議到討論頁提出,而非在此以反對票形式提出。--A1Cafel留言2025年4月18日 (五) 10:31 (UTC)回复
        • (!)意見@A1Cafel搜狐是 不可靠来源,详见WP:RS/P。--KurGenera(留言) 2025年4月18日 (五) 10:58 (UTC)回复
        • 基本推荐资格中有“符合命名常规”的要求,故私以为反对票并无不妥。(此外要澄清的是,一方面除了标题以外,内文所有以“阿芒”称呼的地方都存在问题;另一方面,我仅对中国大陆地区词提出意见,未必需要更改技术上的条目标题。)诚如Kurgenera所说,搜狐并非可靠来源;且该来源作者为菲龙网——简介为“菲律宾最具影响力的华文网”,那么使用菲律宾命名就很自然了。菲律宾会自行为影响特定区域的热带气旋命名(包括热带风暴以上强度,即已有日本气象厅命名的热带气旋),这一命名体系与中国大陆使用的“热带风暴以上强度使用‘国内编号+日本气象厅命名’来称呼、48 h警戒线内的热带低压使用‘TD+编号’来称呼”的体系迥然不同。如果该热带低压未进入中央气象台48 h警戒线,即中央气象台不予编号,或许中国大陆就幾乎没有文献会提及该气旋,那么使用菲律宾的称呼或许尚可;但目前并非如此,大陆文献已有称呼[如《热带气旋年鉴》使用的“热带低压(TD1901)”],那么根据NC:常用名称NC:易于识别等要求,大陆地区词应当使用“热带低压(TD1901)”来称呼该气旋。此外,还是不得不再提……我很困惑你为何会为这一重定向挂快速删除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月18日 (五) 11:20 (UTC)回复
          • 已透過CGroup轉換。--A1Cafel留言2025年4月18日 (五) 13:37 (UTC)回复
            • 转换後zh-cn还有一些问题:标题应为“热带低压(TD1901)”而非“热带低压(TD1901) (2019年)我已直接修改。2025年4月18日 (五) 14:11 (UTC)(“1901”的“19”已表示年份,该编号有唯一性);正文我认为最好遵循《热带气旋年鉴》的做法,凡提及则一律使用“热带低压(TD1901)”,而不仅仅使用“TD1901”(但若为简洁考虑,仅使用编号我也不反对,这点由你决定);信息框中“第一W号”多余,且似乎这本身是原创(JTWC使用“01W”进行编号,我看到的中文文献也一般是阿拉伯数字,使用汉字是否为原创?)。另“热带低压(TD1901)”名称来源我稍後会补充已完成。2025年4月18日 (五) 14:11 (UTC)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月18日 (五) 13:57 (UTC)回复
      • 另外,發现《气象历史》一节主编似乎自己挂了数个{{需要较佳来源}}模板,应该解决之後纔符合要求吧? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月18日 (五) 14:24 (UTC)回复
    • (+)支持。--Intel Yes(留言) 2025年4月23日 (三) 09:18 (UTC)回复
    • (+)支持。--—동양성신✍️ 2025年4月25日 (五) 02:21 (UTC)回复
      ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
    • (+)支持菜國人留言2025年4月25日 (五) 11:44 (UTC)回复
      ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。