Talk:柴窑

柴窯的釉色歸屬（窯變釉 vs. 單色釉）與器足特徵（胎厚/足粗 vs. 薄如紙）

我在條目中編輯了關於柴窯胎土和釉色的內容，但我發現與另一位編輯者的內容有衝突。為了解決分歧，希望大家提供意見觀點，共同完善條目。

以下是個人以收藏到的實物根據古籍內容編輯出的內容：

一胎土

明洪武 曹昭《格古要論》：柴窯 出北地，世傳柴世宗時燒者，故謂之柴窯。天青色，滋潤細媚，有細紋多，足麄黃土，近世少見。 足粗是指底足粗大，胎體粗大厚重因襲兩漢舊制，走復古風格淳厚穩重。

景德鎮陶錄「寶瑩射目，光可卻矢」 ，古書說能擋箭，這描述的胎體無疑是粗大的！

明張應文的《清秘藏》記載：「論窯器必曰柴、汝、官、哥、定。柴不可得矣，聞其制云：「青如天，明如鏡，薄如紙，聲如磬」。此必親見，故論之如是。其真餘向見殘器一片，制為縧環者，色光則同，但差厚耳。」又曹明仲云：「『柴窯足多黃土』，未知然否。」。。。柴不可得，聞其制雲！聞是聽說，接著臆測此必親見故論之如是！之後的人更是斷章取義，僅抄錄「青如天，明如鏡，薄如紙，聲如磬」，以訛傳訛。 「薄如紙」與作者所見殘器「但差厚耳」前後茅盾，後人不提他所見，卻抄錄所聞，怪哉！

張應文所見者厚，格古要論裡寫粗足。

二釉色

景德鎮陶錄：同一青瓷，而柴窯、汝窯雲青，其青由近淺藍色。

後周世宗柴榮曾諭旨「雨過天青雲破處，者般顏色作將來。」

北宋歐陽修《歸田錄》：「柴氏窯色如天，聲如磬，世所希有，得其碎片者，以金飾為器。北宋汝窯頗仿佛之，當時設窯汝州，民間不敢私造，今亦不可得。誰見柴窯色，天青雨過時，汝窯磁較似，官局造無私，粉翠胎金潔，華腴光暗滋，旨彈聲戛玉，須插好花枝。」

事物紺珠（編成於萬曆十九年）稱：「柴窯制精色異，為諸窯之冠。」

清末程村居士：雨後天青，止柴窯器色如是，汝窯所仿不類。

從「天青色，滋潤細媚」「雨後天青」「色異」「華腴光暗滋」「雨過天青雲破處，者般顏色作將來。」以上詞句皆表示柴窯擁有難以預測的窯變色彩，絕不是單色釉。 Thereof22（留言） 2025年7月16日 (三) 03:07 (UTC)