跳转到内容

Talk:張倩

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
传记专题 （获评丙級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

log：special:diff/33373210

无题

[编辑]
  • <ref>{{primarysources|「贴近张倩 http://liuji0.tripod.com/changchain/about.htm」}}</ref>
  • <ref> 倩變萬化 http://liuji0.tripod.com/changchain/tele.htm</ref>

—以上未簽名的留言由118.165.89.42（對話｜貢獻）於2014年8月10日 (日) 12:47‎ (UTC)加入。[回复]

問：可否不要顯現我張倩的出生年？請尊重個人選擇好嗎？！

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月15日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

Special:Diff/32675136（diff=32675136&oldid=32674967）

标题
  • 重點是，只要符合關注度就會被記載進去，簡言之，張倩是位臺灣藝人，就已經屬於「公眾人物」，這無論是不是叫名人、明星，都可以照樣被視為具有關注度，不可能因為自稱本人說：「可否不要顯現我的出生年？請尊重個人選擇好嗎？」或是其它的個人因素而改變，再說這也不受臺灣《個人資料保護法》限制，只有觸及相關方針才能刪除。--114.38.186.86（留言） 2014年8月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：合理懷疑，張倩本人很有可能是張倩的追星族（粉絲）所為，並非真正是張倩本人自己意願，原因是臺灣演藝圈有這麼多人，從沒有一位已在媒體報導而反叫維基百科不能報導之，此舉有違常理（正常邏輯），再說張倩出道多年已屬資深藝人，本該知道這麼多年來會有不少媒體被報導她的出生年之事，絕非只有維基百科才如此報導，也正因為她出道多年，也不可能拖到現在才覺得自己不應該被人報導她的出生年之事，此舉也是有違常理（正常邏輯），怎麼看都覺得像是有人冒充張倩所為之，如真有其事，依照張倩本人在臺灣的關注度而言，早該被媒體報導有關「張倩出面指控維基百科報導她的出生年」之新聞，如今看來，沒有這樣的新聞，想必大家心知肚明張倩本人是不是真的張倩？--114.38.186.86（留言） 2014年8月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  • 請維基百科:善意推定 --118.165.88.118（留言） 2014年8月27日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  • 唉！維基不准我用張倩留言，要改註冊名，我只能用張倩本人這名字啊！
目前所有資料只有蘋果日報一篇報導有提及年次，最大宣傳我年次的就屬維基百科了！而且是最近有人加進來維基百科這資料，這裡的資料是我大陸網友向楚寒幫我建立的，一直以來也都是他在幫忙將新戲添加進來，最近才開始有一個圖表添加上，而一定要添加年次？？？拜託！一直沒這資料的！現在才因維基而出現年次宣傳～～～情何以堪啊！

再則，我都不想提及出生年了，跟記者提及維基百科的事？好讓大家都關注這事情？？？啥邏輯？？？ —以上未簽名的留言由張倩本人（對話｜貢獻）於2014-08-25T23:09:11加入。 不好意思！怎麼簽名？我完全看不懂！！我是張倩！—以上未簽名的留言由張倩本人（對話｜貢獻）於2014年8月25日 (一) 23:17 (UTC)加入。[回复]

  • 唉！非得如此嗎？加上年次是有誰很開心啊？！我是不想著墨年次部份，跟記者投訴只會更加宣傳這問題，我是不會這麼處理的！所有資料都屬實，我也感謝向楚寒一直以來的幫忙，讓我戲劇上的資料完整呈現，懇請維基百科內部能考量不顯現年次問題，完全是個人請求，非要如此我也只能說我很遺憾！～～～～張倩—以上未簽名的留言由張倩本人（對話｜貢獻）於2014年8月25日 (一) 23:35 (UTC)加入。[回复]
  • 謝謝！我的電腦操作是很基礎程度的，所以根本不清楚該如何操作所謂的條目，很抱歉！只能懇請維基百科體諒個人的選擇，請不要顯現出生年，等我升天了隨你們怎麼寫都行！！！感激萬千！！！張倩本人（留言） 2014年8月26日 (二) 00:29 (UTC)張倩[回复]
  • 唉！隨便你們啦！只是個人不希望強調出生年而請求別添加上而已！謝謝太苛薄先生一直要添加上，您開心就好！也謝謝您製作那麼美麗詳盡的表格！～～～～張倩 —以上未簽名的留言由張倩本人（對話｜貢獻）於2014年8月26日 (二) 01:48加入。
  • 本名就是本来的名字，身份证名不等于本名，可以是现名。另外，签名请不要用全形的四个波浪线（～～～～），而要用半形的四个波浪线（~~~~），这样就可以自动显示签名和时间，请不要在波浪线后再加签名。--Pengyanan（留言） 2014年8月26日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
  • 个人隐私，不适用已广泛报道例外，应该可以删掉，（话说回来我用的搜索关键字”張倩“ “1964” ”台湾“ 演员 -wikipedia -baike -weibo -facebook -wiki -baidu -bbs -blog 连苹果日报的来源都找不到，是不是关键字选错了？）Skyfiler（留言） 2014年8月26日 (二) 18:40 (UTC)[回复]
  • 一直以來都沒有在出生年上著墨，也因這次有人硬是要添加上年次才全面搜索，只有在蘋果日報裡有看到一次提及，而且這新聞已經是十年前左右的事了！
若不是維基百科，基本上幾乎是找不到我出生年的部份！
真的真的懇請維基百科內部，請不要添加出生年好嗎？拜託拜託！張倩本人（留言） 2014年8月27日 (三) 02:19 (UTC)張倩[回复]
  • 維基百科的運作可不是「內部」某某人一錘定音，下令不要加出生年就所有人跪地拜伏，高喊三聲萬歲然後將內容刪去，並將再加進相關內容者都奉某某之名施以毒打。既人人可以編輯，不違方針之事就不應該刪掉，方針有規限生日，但出生年並非隱私限制以內，生年既非錯誤，亦有來源，來源亦是台灣蘋果日報這樣矚目的報章，上面IP君也舉出了一些來源引起的相關討論/搜尋結果。現行方針來說，實在無法這樣做。唯一就是讓社群達成共識，修改方針，但即使發起了修改，細節討論就又是一大輪功夫了（例如一個事物即使十多年沒人提及，但事實來源是在呀，不能說來源是十年前的就不用；另一方面，年齡、生年因為甚麼要定為私隱呢？如果單純只因當時人意願，如有當時人說他所有東西都是隱私機密，不想在維基出現，那整個條目也要砍掉了？），想起也覺累呀。當時人意願其實大家盡量也想顧及, 亦為免卻些不必要麻煩，故有生者傳記方針。但傳播知識上，就不能但凡個人意願都顧及上，記憶中也有些傳記主人親身到維基去改，有的想澄清不實，有的想蓋掉不想見到的內容，有的想乘機將維基當自己的宣傳版，但總不能都如其所願。眾編者都只能依方針去和當時人討論，讓合符方針的內容留下，也請其諒解某些資料被保留或刪除。--Eartheater（留言） 2014年8月27日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
  • 無論如何，都謝謝大家抬愛！！謝謝謝謝張倩本人（留言） 2014年8月27日 (三) 09:02 (UTC)張倩[回复]
  • 請參閱《張倩：修訂間的差異》於 2014年8月27日 (三) 08:27 的最新修訂被『古錐』「維基助理編輯」Qazwsaedx（對話｜貢獻），自行刪除（疑似破壞 XD ）…… --118.165.88.118（留言） 2014年8月27日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  • (！)意見：能否請「@Wolfch (留言| 貢獻)」、「@Qazwsaedx（對話｜貢獻）」，進一步提供見解，給大家一個說法，其當初刪除「公眾人物部份隱私」的舉措，俾利大家明瞭其所依持理據為何？還望賜教！ --220.129.210.249（留言） 2014年9月1日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
    • 當初User:張倩本人提出希望刪除個人出生年份時，我基於維基百科:善意推定，認為是張倩提出的請求，依照生者傳記方針有提及「當對主角的關注度抱有懷疑，或者主角不願意將其生日公諸於眾時，我們應保持謹慎，只列出其出生年份」，因此可以不顯示出生月日，不過出生年次仍需顯示，我後來的修改多了一些，比較是依照個人看法，未依維基百科方針，後來被回退了，也無話可說，畢竟後來的修改未依方針行事。--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年9月1日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
      • 我不建議這麼做，因為無法確認對方是否為張倩本人，總不可能光看用戶名User:張倩本人就因此大膽地確認吧，正因為無法確認，這種情況根本不適用生者傳記方針去執行，更別說是將出生年月日修改成出生年（不顯示出生月日），任何人看了也當然會回退，因為這算是破壞，即使不算破壞，這樣的編輯糾紛也會容易演變成一場編輯戰或回退戰，這根本也無濟於事，最好的辦法就是讓張倩本人以她自己的關注度（知名度）去向大眾媒體（包括維基百科）表態自己不願被記載出生年月日，否則直接跑來維基百科，這種行為與其它網友沒什麼差別，在網路上誰知道哪一位是冒充、哪一位是本人，萬一冒充被各位當成是本人，這才更使得讓張倩本人難為，對張倩本人也是一種名譽上傷害與形象上損失，說嚴重點，哪天有位網友控訴張倩騙他錢，真張倩反而自己出面澄清，假張倩卻還在法網之外地繼續騙錢，所以不建議輕易相信維基百科上任何人自稱張倩，即使是用戶名叫User:張倩本人也是不可，甚至可以直接對這位用戶封禁，理由是用戶名混淆視聽。--118.170.98.208（留言） 2014年9月5日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
  • (！)意見：敢問「正、反雙方」以及「張倩本人」等，是否仍有各自意見要陳述，倘若，3日內，未有人員提出意見，建議由「其他觀局者」（已註冊用戶）負責於2014年9月5日 (五) 00:01 (UTC) 之後 歸檔結案。（萬分感謝） --220.129.217.58（留言） 2014年9月2日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

都不想提年次了，還公諸於世這話題？？這不是太好笑了？！你們要放就隨你們了！我個人只是非常希望能夠不要特別標示年次的請求！一個年次只會對在意的本人有傷害而已，對任何人有啥傷害呢？謝謝您們了！只有本人才不希望年次讓大家知道吧！！呵呵！！張倩本人（留言） 2014年9月5日 (五) 13:59 (UTC)張倩[回复]

關於「公眾人物隱私權」

[编辑]
参见：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年8月

--114.45.43.209（留言） 2014年9月16日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:張倩&oldid=81664512”