Talk:广东滨海旅游公路

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	广东主题查论编本条目属于广东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

建立條目专题

（获评丙級）

	查论编條目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
	这一條目在2025年1月30日由审阅者August.C（讨论 \| 貢獻）从这一草稿接受。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：3个月前22条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一条滨海公路是世界上规划里程最长的滨海公路？
广东滨海公路条目由YikyuenG（讨论 | 貢獻）提名，其作者为YikyuenG（讨论 | 貢獻），属于“road”类型，提名于2025年1月30日 10:30 (UTC)。
- 该道路目前是世界上规划里程最长且已经动工的滨海公路，可以作为推荐 --YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 10:30 (UTC)回复
- (！)意見：请在概况和公路分段添加来源。--蕰川｜公路 2025年1月30日 (四) 10:40 (UTC)回复
  - 来源来自外部链接的广东滨海公路规划，由于此段落都是依靠此规划，故没有添加脚注。 --YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 12:06 (UTC)回复
    - WP:CITE，您仍然需要以註腳方式列明參考自哪个來源。--冰融s 🧊 2025年1月30日 (四) 14:51 (UTC)回复
      - 感谢提醒，已补充 --YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 16:09 (UTC)回复
- 没有蓝链（推荐票）--DaqibaoQi（留言） 2025年1月30日 (四) 10:36 (UTC)回复
- 內容上(＋)支持，惟圖像侵犯版權，且無使用的必要，必須先移除。--1F616EMO（喵留言） 2025年1月30日 (四) 14:40 (UTC)回复
  - 已移除 --YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 16:09 (UTC)回复
- 外部链接和参考文献重复。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 16:12 (UTC)回复
  - 确有重复，原因见上方 --YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 16:17 (UTC)回复
    - 我“见”了。请删去外部链接，谢谢。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 16:18 (UTC)回复
      - 您“见”了就好已移除 --YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 16:24 (UTC)回复
- (＋)支持：现在看了下条目，基本符合标准了。--蕰川｜公路 2025年1月31日 (五) 05:43 (UTC)回复
- 请教一下@Sanmosa目前条目中的图标使用是否合理？另外，信息框中不当含有外部链接文件。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月3日 (一) 13:30 (UTC)回复
  - 不合理，就算在MOS:ICON修改以前也不合理。San mo sa _新朝雅政 2025年2月3日 (一) 13:58 (UTC)回复
  - ~~(－)反对，见上。~~ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:25 (UTC)回复
    - 感谢提醒，已经修改 --YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 12:59 (UTC)回复
      - @自由雨日：国家旗帜问题我也咨询了一位编者，得到的答复是皆可，表示道路政区可以使用。--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 14:48 (UTC)回复
        @YikyuenG：站外讨论对（包括方针指引或讨论页共识等的）站内共识没有任何约束力。信息框里，政区是可以使用国家旗帜；道路我不清楚，有待讨论。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 14:52 (UTC)回复
        @自由雨日：这样子会直观很多（毕竟规矩是死的人是活的嘛），如果实在是没有明确规定我去WP:互助客栈征求一下意见 --YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 15:01 (UTC)回复
        Sanmosa刚在下面一个DYKC举的英文维基百科"en:New York State Route 9L"就没有使用旗帜，我认为道路应该无需使用国旗。若要讨论，在MOS:旗帜的讨论页征求意见即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 15:12 (UTC)回复
- 在下方条目发现重大问题之后，再检查一下本篇条目正文，很显然应当(－)反对。《历程》第一段落完全无来源，且类似政府公报口吻。规划章节（包括《概况》和《公路分段》两大节占去大半条目内容的表格）滥用一手来源，大量复制规划文件内容（仅是将它们重新组织成表格形式）。要知道这条目介绍的不是道路，而只是一个规划而已；哪怕是道路条目，我都没见过如此详细的“辐射旅游区”“辐射（空）港区”等等琐碎内容（而且还都是一手来源——规划文件本身）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 17:56 (UTC)回复