跳转到内容

Talk:大良站 (1901年—2007年)

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
TimWu007在话题“建议将安邑站合并至此”中的最新留言：3天前
          本条目属于下列维基专题范畴：
铁道专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

建议将安邑站合并至此

[编辑]
最新留言：3天前18条留言4人参与讨论

RT，一个简简单单的车站更名愣是搞得乌烟瘴气，非得整出两个条目。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月15日 (二) 01:38 (UTC)回复

@AddisWang、Whisper of the heart、N509FZ、TimWu007、MNXANL ^^--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月4日 (一) 03:08 (UTC)回复
这个看上去是两个不同的车站吧（安邑改用了大良的名字，而非取代），感觉可以用消歧义区分。--Tim（留言） 2025年8月4日 (一) 03:11 (UTC)回复
(＋)支持 阁下感觉如何消歧义比较好？消歧义有必要照顾工程名称为“大良站”的佛山地铁3号线大良钟楼站吗？
无论如何位于滨洲线770KM的旧大良站都改消歧义，比如[[大良站 (1901年—2007年)]]或[[大良站 (旧)]]。但是消歧义后如何在{{滨洲铁路}}显示新旧站的关系？--MNXANL 贡献 讨论 2025年8月4日 (一) 03:20 (UTC)回复
笑死，如果是平等消歧义我觉得可以提及大良钟楼站……个人认为旧大良站的条目标题可以用 (1901年—2007年)；{{滨洲铁路}}标注个“旧”就行，如{{海珠有轨电车1号线}}。--Tim（留言） 2025年8月4日 (一) 03:23 (UTC)回复
@MNXANL：关键是，本条目没有来源佐证，很难让人相信“滨洲线曾经既有安邑站也有大良站”。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月4日 (一) 11:23 (UTC)回复
我认为合并仅限于建制搬迁/合并的场合。诸以京广鸡杨老线的东篁店站与孝子店站为例，建于京汉铁路初通时期的东篁店站位于今孝子店站位置，此后建制搬至今址，抗战后在原东篁店站位置建起了孝子店站。此例虽与讨论案例情况类似，但大良站不涉及建制搬迁，因而我认为应只作提及，但不应合并。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年8月4日 (一) 05:13 (UTC)回复
@Saigyouji-Noriko阁下可有理据认为滨洲线曾经同时存在安邑和大良两个站？我这边很多搜索引擎搜“安邑站”全指向山西同蒲线上的。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月4日 (一) 11:12 (UTC)回复
依《海拉尔铁路分局志》，安邑和大良两个站的确长期共存，唯旧大良站废止年份待考。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年8月4日 (一) 12:32 (UTC)回复
@Saigyouji-Noriko问题是，现在这种僵持状态下，山西的安邑站如果想创建该怎么办？必须安邑站 (山西省)或者安邑站 (运城市)么？还是继续等待此处讨论结果然后直接进安邑站改？--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月5日 (二) 00:29 (UTC)回复
不留重定向移动：
然后创建：
不就行了？--Tim（留言） 2025年8月5日 (二) 00:36 (UTC)回复
(！)意見 安邑站 → 大良站 (2022年至今)改为安邑站 → 大良站然后用于消歧义的大良站，并包含 大良站 (1901年—2007年)、大良站和大良钟楼站这样比较好？感觉大良站 (2022年至今)、大良站 (陈巴尔虎旗)之类的消歧义都很怪...
另外本人正在尝试创建运城的安邑站条目草稿，待大良站更名问题讨论完毕并移动后直接重新创建条目即可--MNXANL 贡献 讨论 2025年8月5日 (二) 05:00 (UTC)回复
看在旧大良站已经停用的情况下我没意见，不过以后如果佛山或者哪里又搞一个“大良站”出来，就要再考虑怎么消歧义了。--Tim（留言） 2025年8月5日 (二) 05:41 (UTC)回复
反正到时候再说吧--MNXANL 贡献 讨论 2025年8月5日 (二) 06:20 (UTC)回复
看不出来哪僵持了，就合并提出的一些问题已经都有解答了，现在文献依据和讨论结果足可说明：不需合并。因此，完全可以把现有安邑站条目更名为“大良站”or平等消歧义的“大良站 (2022年)”，原大良站条目改名为“大良站（旧站）”或“大良站（1907年至2007年）”就行，至于后面怎么个消歧义，其实没有具体命名规范，我觉得只要区分二者、定义明晰即可。至于山西的安邑站，就在条目top备注一个not就行了。其实照昨天文献的情况，大可以依照如上TimWu君的类似方案直接移动，我个人没移动的主要原因，只是考虑到尊重作为合并意见的提出者但当时却尚未回应的阁下而已。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年8月5日 (二) 00:47 (UTC)回复
@Liuxinyu970226 同上讨论并没有僵持，如果阁下对于上面MNXANL的移动提案没有意见，我就动手了。--Tim（留言） 2025年8月6日 (三) 01:45 (UTC)回复
两个字：请便。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月6日 (三) 01:46 (UTC)回复
已完成消歧义，@MNXANL：如有完成山西大同（更正：运城）安邑站的草稿，可以发布了。--Tim（留言） 2025年8月6日 (三) 01:57 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:大良站_(1901年—2007年)&oldid=88608455”