跳转到内容

Talk:塞爾維亞雲杉

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選塞爾維亞雲杉曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年2月27日優良條目評選落選
2021年4月24日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2021年2月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:優良條目落選
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评初級低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
植物专题 (获评初級低重要度
本条目页属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]
塞爾維亞雲杉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物學、醫學與藥學-植物學-其它,提名人:赤羽蒼玄留言2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
投票期:2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC) 至 2021年2月27日 (六) 18:19 (UTC)
下次可提名時間:2021年3月29日 (一) 18:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

落选优良条目:7 符合优良条目标准票,3 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年2月28日 (日) 10:22 (UTC)[回复]

優良條目評選(第二次)

[编辑]
塞爾維亞雲杉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物學、醫學與藥學-植物學-其它,提名人:赤羽蒼玄留言2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
投票期:2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 14:32 (UTC)
下次可提名時間:2021年5月24日 (一) 14:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容詳細和清晰地敘述該物種的特徵、應用及生態關係。赤羽蒼玄留言2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
    1. 我將全篇文句修飾了一遍,但建議您再多閱讀幾次潤飾,注意標點符號(逗號句號分號)的使用,以及幾句話內主詞多次重複的問題。所有網頁引用應該使用{{cite web}}模板,我修了幾個,剩下的還請閣下修改。參考文獻受限於語言我就沒一一點開檢查了,希望閣下能多校對確保內容正確。(題外話:植物學的條目外文維基版本的質量通常不好,僅看來源中有很多非學術性質的網頁便知,且用機器翻譯閱讀外文網頁很容易理解錯誤,建議以後還是直接原創比較好)
    2. 「塞爾維亞雲杉的近親為西藏雲杉(Picea spinulosa)和布魯爾氏雲杉(Picea breweriana);雲杉屬的分子遺傳研究無法詳細闡明塞爾維亞雲杉的確切親屬關係。」所引論文卻用葉綠體DNA分析得到不同的結論(您應該可以看到Fig.2上這三種不屬於同支,塞爾維亞雲杉跟P. rubens、P. pungens、P mariana等接近,P. breweriana接近基群、P. spinulosa也在完全不同演化支)。這篇文獻確實有在Discussion中提到一些舊論文主張「塞爾維亞雲杉的近親為西藏雲杉(Picea spinulosa)和布魯爾氏雲杉(Picea breweriana)」的說法,條目中應該詳細說明,像論文敘述的方式一樣,介紹過去有Liu 1982、Schmidt 1989和Farjon 1990將這三種歸為同一subsect.,但不為分子證據所支持。--Labyrinthulomycetes🧬 2021年4月18日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言2021年4月18日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:同靖天子君,參考來源未明確標示,請使用cite系列模板。又,部分來源(如bio-gaertner.de)可信度有待商榷,亟需過濾。再者,條目內容未翻譯完畢,而中文語句不通處就暫且不列舉了。此外,我試著精煉了首段文句,但不知有無曲解原意,再請閣下檢閱。——T I O U R A R E N 留言 2021年4月18日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

落选优良条目:2 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年4月24日 (六) 18:13 (UTC)[回复]